※ 引述《applecake (不瞭解我的人屁什麼~)》之銘言：
: → iambcool:要續扣何必贖回. 10/15 00:10
: → brucet:用閒錢投資，贖回再續扣反而多買賣各一次手續費 10/15 08:42
: → ffaarr:也許會賠比較少，但基本上只是在猜而已…。 10/15 11:08
: → ffaarr:至於續回再續扣，就真的是浪費手續費了…。 10/15 11:09
: 我一直有一個疑問，為什麼要續扣不能贖回？
: 譬如說我有一筆單筆已經虧了 40%
: 我覺得目前局勢不妙，贖回剩餘 60%
: 慢慢再定期定額進去？
: (1)若情況好轉至虧30%，虧損除了30% 外還有定期定額投入的手續費3%-漲幅A
: (2)若情況壞至至虧50%，虧損除了30% 外還有定期定額投入的手續費3%+跌幅B
: 若我都不處理與(1)的狀況差異為 10%損失+3%手續費-漲幅A
: (2) -10%損失+3%手續費+跌幅B
: 也許目前持續看空，最好的作法是停扣，等待時機，
: 但是我沒辦法抓住正確的點，所以我選擇定期定額慢慢分批進場，
: 這樣的狀況下，我覺得贖回續扣也是另一種方式，
: 只是大家都不推，是不是我有什麼盲點沒想到呢？
如你所說的想法 以及這個策略本身 我覺得沒有一定的對錯，
雖然跟我的想法理念不同，但承認這是可以考慮的方法
，我會覺得「浪費手續費」的部分是，「贖回續扣」所代表的細節上的矛盾。
我認為應該的作法是 贖回、當下停扣，之後再開始續扣。
簡單地說，你如果覺得當下局勢不妙所以贖回，你當下就不應該扣款，（二者是
完全矛盾的）而是至少先暫時停扣，到下次扣款時覺得情況有變（例如剛好又狂跌了一
陣，讓你覺得價位更安全）的時候再扣款
或者假如你希望的狀況是，雖然贖回，但當下仍要保留1次扣款數額的配置在基金裡
面，（不希望完全空手錯失反彈的機會）那合理的作法是，部分贖回，只留下一小
部分，然後該月停扣，到下個月再開始扣。這樣子的結果一樣，但白白省一次手續費。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.5.48
※ 編輯: ffaarr 來自: 211.74.5.48 (10/15 12:14)