→ elvies:＝ ＝ 10/21 22:01
推 bc026057:你等著被噓嚕，先幫你補 10/21 22:25
推 onebit2:^______^ 10/21 22:29
推 TZUYIC:- -" 之前就討論過，基金沒有複利效果，那純粹是廣告效果 10/21 22:29
→ renriver:樓上幫補很多... 10/21 22:34
→ sams1979:我覺得原PO是在搞笑 10/21 22:43
→ ffaarr:複利真的要看定義，每個人的定義都不同所以討論有沒有就意 10/21 22:47
複利乃利生利?
何來不同定義，
只要沒贖回，沒配現金息，都是一種利生利的行為!
→ ffaarr:義不大。在廣告上它就是指「一種看起來能大賺錢的東西」 10/21 22:48
→ borriss:無限迴圈.....逛了逛一年前的文 還真是無限迴圈... 10/21 22:56
→ renriver:複利會有不同的定義? @@" 10/21 22:59
※ 編輯: hitoo 來自: 122.118.211.193 (10/21 23:08)
推 xva:基金就是花錢請"專家"幫你做你永遠都不想去學的事... 10/21 23:39
→ xva:而且可以保證"專家"獲利... 10/21 23:40
→ ffaarr:爬一下複利討論串就可以看到每個人心中都有一個「複利」 10/21 23:45
→ ffaarr:h大「利生利」是你的定義，我也覺得是合理的定義，但實際上 10/21 23:47
→ ffaarr:在用，在討論時，卻很多不是這樣討論定義的。何況光是利生 10/21 23:47
→ ffaarr:利」可能又有不同的解讀。 10/21 23:47
→ ffaarr:總之我覺得討論到最後，對於基金性質的了解沒幫助反而混亂 10/21 23:51
→ onebit2:複合成長率 是個不錯的解釋 BUT 別再開文討論這個 10/22 00:39
→ hitoo:這只有對跟錯的問題..你覺得複利是錯的..可以去告基金公司阿 10/22 01:12
→ hitoo:基金公司用錯的資訊作銷售..這是很嚴重的問題阿 10/22 01:12
→ hitoo:這可不是推給業務可以解決的 10/22 01:13
→ bc026057:保證理專有復利，還可以被民眾當神 10/22 08:51