Re: [轉貼] 綠角財經筆記 - 心理與金錢問題(部份轉貼)

[waterspinach (空心菜)]

※ 引述《jameshcm (James)》之銘言：
: 投資不需要停損停利。在我閱讀過的資產配置相關英文書籍中，都沒有提到停損停利的字
: 眼，完全不需要。這些立足與廣大市場的投資標的，只有年復一年的參與，和根據自己的
: 需求和再平衡進行調整。但對於以投機態度參與市場的人來說，對於那些把流動資產的
: 80%或甚至120%，壓在一兩支股票、一兩支權證、或是期貨上面的人，停損停利是必要的
: 。這些人為避免輸光身家，當然需要賭徒策略。這些人為數眾多，且倡導的方法符合人類
: 心理，因此連很多只想當投資人的市場參與者，也去奉行這些”策略”。但請每個想真正
: 研究投資的朋友，用一點基本邏輯想一下，你會知道賭博與投資的不同，你會明瞭停損停
: 利的荒謬。

 所以投資就是選好標的,一直丟錢進去,

 然後到老死那天都不換回現金這樣嗎??

 因為換回現金就是停利(or停損)啦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.127.219.110
推 J98:你也等看懂再評論綠角大的話
→ ingramchen:哇塞，三句話，句句都有問題  嘖嘖嘖
→ DoMoe:原PO真是貽笑大方，希望你有空能看一下綠角的文章
→ waterspinach:他的文章我看過很多 我也覺得指數化投資不錯
→ waterspinach:但我也真的不懂,不停利,那要如何結束這筆投資?
→ waterspinach:等著領股利這樣嗎?
推 Rokund:假如錢離開市場，你就拿去買車買房子，那的確是獲利了結
→ Rokund:上面這句話可以解決你的疑惑嗎
→ waterspinach:那錢要何時離開市場呢? 至少所有我看過的綠角文章
→ waterspinach:都沒有對這個問題做說明
→ waterspinach:btw...看了綠角的文章 最大的心得就是 不要買基金
→ waterspinach:除了指數型的基金之外...
→ hitoo:需要買車的時候..或是足夠你生活保障的時候吧
→ ingramchen:需要用錢的時候提領，但是因為是長期投資，所以比較
→ ingramchen:適合退休金
→ ingramchen:投資只能保障自己未來不會變窮 想賺錢把心思放在本業吧
推 so45j10:停利停損的荒謬???現在的投資學理論釋無法解釋許多事的
→ so45j10:假設未來停利停損的論述是學術主流...那這篇作者應該會...
推 so45j10:其實現在有人在探討當下的人類是否追求慾望無限
→ ffaarr:樓上，我們當下當然用當下認定最好的方式來作啊。都假設未
→ ffaarr:來還有新方法出現的話就什麼也不用作了。
→ ffaarr:另外原po， 綠角花了很多篇文章在講「提領」的問題喔！
→ ffaarr:雖然還沒完全講完，他針對的主要是長期退休的狀況就是。
→ ffaarr:短期買車買房的話綠角沒有一整篇來說，我在17651篇有探討一
→ ffaarr:些，不過那篇結構有點亂。如果不好懂就抱歉。
推 so45j10:樓上如果馬克維茲那套那麼管用  就不會出現巴菲特
→ so45j10:沒有說不能用其他方法操作...但他說停利停損是荒謬???
→ so45j10:他舉出的例子也不足以證明他對 頂多說是他也沒錯
→ ingramchen:樓上，停利停損是賭徒策略，對綠角 (對我) 都是荒謬的
→ ingramchen:賭徒是不是荒謬的？請自己判斷吧。個人是覺得拿自己血
→ ingramchen:汗錢豪賭很恐怖也很不智，雖然實在是很誘人....
推 so45j10:停利停損就一定是賭徒策略? 按綠角這篇的邏輯來說
推 so45j10:賭徒是荒謬的停利停損是荒謬的 重點是他沒有辦法驗證停利
→ so45j10:停損是錯誤的  每個人都是賭徒因為都有機會成本
→ so45j10:沒有說把錢不拿到市場就不是賭徒  他自己也說了錢離開市場
→ so45j10:是賭徒行為  加碼也是賭徒行為  既然是賭徒行為又何必說
→ so45j10:停利停損是荒謬的行為
→ ingramchen:我看不大懂你的解釋了
→ so45j10:看後面幾篇推文 大概就知道我的意思了