Re: [轉貼] 綠角財經筆記 - 心理與金錢問題(部份轉貼)

[ffaarr (遠)]

※ 引述《dgc (逍遙遊)》之銘言：
: ※ 引述《waterspinach (空心菜)》之銘言：
: :  所以投資就是選好標的,一直丟錢進去,
: :  然後到老死那天都不換回現金這樣嗎??
: :  因為換回現金就是停利(or停損)啦
: 對於「投機中的投機」來說，是不需要停損停利！
: 因為他們始終認為「長期來說，股市始終會漲」。
: 只是...
: 何時會漲？
: 不知道。

同樣的問題也可以問其他作短線的人啊，你們買的標的何時會漲？


每天的報紙雜誌網路都可以看到一堆這樣的答案，準確度大概跟丟銅板差不多，

但還是講得頭頭是道。


但相信長期投資的人（包括巴菲特）會很誠實地跟你說，不知道。

: 漲會漲多少？
: 不知道。

同樣的問題。也一樣問問作短線的人，如果有答案準確度能有多少？



: 所以他們需要編織「資產配置的美夢」配合「長期來說，股市始終會漲的看法」。
: 面對這一次金融風暴，你問他們該怎麼辦？


金融風暴正好是長期投資的絕佳買點啊，所以有資金的話就按資金的狀況買入，暫時沒

資金（例如我自己最近收入支出差不多，就只能小買一點點）就

不用作什麼事等待啊，難道要殺低嗎？


: 他們只會對你微笑說：你要根據你的需求調整啊:)

這句話不知從何而來？ 應該有上下文吧？

: 你若問他們，你們現在的績效如何？
: 他們只會對你微笑說：投資是看長期的，現在的績效不重要:)


沒錯就是這樣，不過要能作到視自己現在績效不重要，

還堅持下去並不容易。就要看對自己投資策略的信心和耐心如何。



 我相信真正短線的高手其實也是類似的，一定也會有暫時戰績不好的時候

（例如連看錯好幾次） 但如果對自己的策略夠了解有信心的話，還是會繼續執行

下去。



: 最後，讓我想起某位網友的一段話：
: ===
:     有一些股票書籍，
: 　　作者邏輯清晰，言詞縝密，有假設，推理，論證，旁徵博引很能感染讀者！
: 　　但令人尷尬的是，這些人可能自己沒有做過股票，或者是股市菜鳥！
: 　　書中夾雜著不個人主觀想像，老手自然能取精棄粕，新手就慘了！
: 　　多數人之所以損失慘重，
: 　　關鍵還是在於採用沒有經過時間檢驗是正確的買賣方法！！！
: ===
: 共勉之^^~

最後引的這一段話說得好，非常贊同！！


你認為是「美夢」  的長期投資、資產配產恰恰是 最容易 找到時間檢驗

資料的方法。因為長期幾十年的數據就擺著那邊。清清楚楚告訴你過去這些資產的長期報

酬是這麼多，不需要巴菲特的選股能力、不需要索羅斯的進出能力，任何人只要有耐心

投入持有就是這樣。而且史上已經有很多一般人照這個方法作，（尤其在指數基金最

早出現的美國）說拿到合理的報酬。


（當然過去的長期數據絕不完全等同於未來，但這肯定是「經過時間檢驗」的）


反過來，很多高手的進出方法，真的有時間檢證嗎？

或者應該這麼說，對於自己花數十年時間（及學費）終於學成的高手來說，這個方法也許

是經過時間檢驗的。


但對一個新手來說呢？他要怎麼分辨那個進出招數才是經過時間檢驗的？

怎判斷一個人是真正的高手呢？怎能確定他的方法不是要天分，自己也能

適用呢？又怎知這套方式會不會因為大家都用，之後就不適用了呢？


還是，他非得下去繳學費學習到「時間檢驗」呢？

-------

長期投資資產配置 不是什麼無敵的

，也不是什麼穩大賺錢的方式（我之前有寫過了關於報酬的評估）

也正如D大提到的， 「幾年才能賺」、「能賺多少」  這些問題，並不是能準確預估的。

即使的確有長期的資料佐證，也不能保證未來也是一樣。

但為什麼我要選長期投資。


因為相對而言，短線投資，同樣的不確定性的問題其實更嚴重，沒人知道今天

賺了一筆，是不是明天就會賠掉，預估長期幾年下來加加減減能賺多少（或賠多少）更

是困難。（如果有人能預估準確，一定是比高手還厲害的超級高高手了）



因此除非選擇拿低報酬的定存（也是一種策略），或其他

低報酬低風險資產為主，不然類似的平均報酬下，

採取長期投資仍是確定性較高的方式。











--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.216.117
※ 編輯: ffaarr          來自: 211.74.216.117       (12/06 10:26)
→ ffaarr:短期買車買房的話綠角沒有一整篇來說，我在17651篇有探討一
→ ffaarr:些，不過那篇結構有點亂。如果不好懂就抱歉。
→ ffaarr:推錯篇
推 ingramchen:股市長期看漲是因為相信人類會進步. 如果認定人類會退
→ ingramchen:步的話... 那還投什麼資
※ 編輯: ffaarr          來自: 61.229.0.63          (12/06 11:59)
推 zixiang:你的資金真的多到可以忍受幾十年嗎...
推 ingramchen:用不到的錢和省下來的錢可以忍受很久，其他就不行了
推 ingramchen:而且也不是所有資產都會同時虧損，真要用錢時就提領
→ ingramchen:虧損少的
→ Dungeon:資產不配置還好，一配置大概就只剩下經濟成長率能賺了。
→ Dungeon:而這個數字未來幾十年將會低於5%!!!
推 ingramchen:是啊經濟成長多少就有多少報酬.. 很少是真的，但是不是
→ ingramchen:未來幾十年低於 5% ? 這個說的太早了
→ Dungeon:知道低就好。整個資產卡住、算一算完全划不來。
→ Dungeon:資產長期配置的方式...缺點多餘優點。
→ ingramchen:"整個"資產卡住代表並沒有配置好... 方法錯了
→ ingramchen:對大多數的人，賺不了大錢的投機都是缺點
推 so45j10:誰說長期一定會好的  請論證說明 一下大家很有興趣
→ Dungeon:樓上別天真了~正常人的財力就是會卡住~
推 ingramchen:卡住就再降吧，降到10%...5%... 1%，降到不會卡住為止
推 DoMoe:不認為長期會好的就不適合買基金，就這麼簡單