麥道夫醜聞案（關於避險基金）

[ffaarr (遠)]

好像這個板上還沒人提這件事我就提一提，

這個事件值得基金投資人（尤其是避險基金投資人）注意。


（一篇不錯的介紹可參見 http://www.pjhuang.net/2008/12/blog-post_17.html

我這篇只簡單地說）


麥道夫（華爾街名人，前那斯達克證交所主席）

 搞了一支避險基金，這支基金 20年來每年不論 多空，

  都維持很好的報酬。（平均達10%以上）


但真相是，績效是假造出來的，因為避險基金的操作細節可以不像一般基金要公布，

所以他靠著自己公布的 「假績效」 去吸引更多的人

投入，然後把新投入的錢，拿去給那些要贖回的人。持續維持績效很好的形象。

實際上則公司資產一直減少。


結果因為近期金融風暴，有較多的人要贖回，所以這個騙局爆掉了。


一堆投資者（達500億美元）血本無歸（投資者包括很多大公司、大戶、甚至還有其他

的基金）



簡單結論：不透明或自己不夠了解的東西最好不要碰，即使它的過去績效再好也一樣。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.108.2
※ 編輯: ffaarr          來自: 203.67.108.2         (12/17 11:57)
※ 編輯: ffaarr          來自: 203.67.108.2         (12/17 12:01)
→ ingramchen:有錢人喜歡用符合自己身價的高級策略....
推 siriue:當過主席，比較好騙~~ XD
推 bigpolaris:MAN's似乎也有踩雷....... 不知損傷狀況
推 whobirdme912:不是說自己兒子檢舉？
→ ffaarr:因為贖回潮所以老爸才跟兒子承認說公司其實沒錢了吧。
推 Shinji4:謝分享 這次風暴美國真的要負全責 次貸 CDS H基金都沒在管
推 smayson:台灣的國內基金一樣不透明
推 youngswallow:我比較在意的是 評論方:獨立財務顧問的定位在哪?
→ ffaarr:樓上這個問題可能要該落格文章多看一些，我覺得他說得不錯
推 youngswallow:我有時間會多看 拍謝
推 youngswallow:f大的文章有內涵 我也會多看的
推 youngswallow:定位是公司想要給投資人怎樣的服務與規劃 很多公司
→ youngswallow:是業績導向的 也有少數是服務導向的 這要看公司自己
→ youngswallow:的定位 顧問也是一樣.