Re: [問題] 基金真的不如股票嗎

[durant1224 (威爾.杜蘭特)]

每一次看到這種類型的討論文章..

就會想起"彼得.林區"講的一段話

"一個散戶投資人跟基金經理人最大的不同點??..

在於他不用對別人負責(投資人),充其量他只要對自己負責就好啦..!!

先看兩者的差異..

今天散戶看好一支股票..例如MS(摩根.史坦利)-->起死回昇型..

在10/10號時以..股價11美元時買進..那時的P/E高達40...EPS還是"負"的..

他只要說服自己就好了..當然現在的股價讓他賺取碩大的利潤

可是基金經理人可以這樣子買嗎..??

光是小幅買進..就準備被上司釘爆了!!

他們會問為何不去買WM或是其它之類的股票..這樣比較"穩健"

對..真的很穩健!!

所以也無法賺取爆利..

因為經理人還有一個很大的任務..就是"美化績效"..

光是這一點基金在"長期"操作基效上..就無法有令人滿意的表現

另一個不同點

散戶如果看好一隻股票..他大可以把所有的家當壓在上面..

然後等待時間去證明..是對!?..還是錯!?

可是基金經理人可以嗎??..不行..

因為政府法規規定...

基金持有一家公司證卷的比例是受到嚴格限致..

這就稀釋掉追求潛在利益的機會..

所以大約有2/3的基金績效都跑輸大盤 ..

可是就代表了..基金就輸給股票嗎!?..

非也??

回歸到當初買進基金的目地..!?

不就是"避險"嗎..

所以股票與基金相比..在下任為..各有所好耶..!!

※ 引述《go1den (長期投資)》之銘言：

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 192.192.93.173
推 miwforsury:明明感應空頭 卻不能全部出脫... 基金經理人的宿命
→ durant1224:股票:基金..各半..