Re: [問題] 基金真的不如股票嗎

[darthv (閑談莫論國事)]

再補一篇

我後來不碰基金的原因，是因為買到了績效很差的區域型基金，
該區域指數-60%，但該基金-70%，超越大盤!
基金機構建議續抱的原因是: 大多數股民都已出脫，基民則是
跌超過-30%就會捨不得贖回續抱，所以儘管差可是無清算疑慮。

(意思是本基金績效越差各位越捨不得贖  你咬我啊)

(這根本就是綁架)

基金有很嚴重的贏者詛咒效應。大多數買基金的投資者買該基金
是因為相信經理人，因此當誇張的損失產生會希望該經理人能把
錢賺回來。  如果基金超越大盤的表現優異呢?  反而可能遭遇
獲利了結贖回潮 (賠多的基金加碼攤平，賺的被贖回)

至於某些半吊子建議"篩選"基金，我篩你老母。大家都知道股票會輪動的，
可能A壓大注金融，B愛買科技，最近剛好金融反彈所以A的基金表現好，
想像大盤的隨機變數是Alpha, A跟B的選股不同產生了兩個新的變數
Alpha+x, Alpha+y，您看到的績效差異只是隨機數字而已。跟彩卷跳號
差不多。

所以對於想要定期定額的人，或是想買一籃子股票分散風險的人，
我覺得ETF好的多。 不只手續費好的多，重要是可以"破執"，
輸的時候直接承認是輸給了市場，贏的時候是市場直接回饋給你的。

既然是上賭場，自己玩一把總過了癮，何必花錢請別人痛快?

還有，很多基金是不配息的。據稱是為您節稅，將獲利再投資，這種情況
下還有基金能跑輸大盤真是無恥。如果您前幾年買到了32的中鋼，今天跌到
22算是買貴了，但是這幾年配的息加進去其實還是有打平。

我知道我講的不好聽，也不好懂。無所謂，畢竟我說這種話某種程度
也是斷人財路，我自己沒有選擇金融但是也有同學在做財務工程。
就讓我的囈語淹沒在板文中吧。
※ 編輯: darthv          來自: 118.169.37.208       (01/16 02:43)
※ 編輯: darthv          來自: 118.169.37.208       (01/16 02:48)
→ dgc:破執？心態不對，買什麼還不都一樣= =
→ durant1224:你真的瞭解基金嗎...!?
→ qtman:沒有偶然，只有必然
→ kee32:                by 侑子 from xxxholic
推 inosen:海外ETF比基金好太多，可惜臺灣要買要開海外帳戶才方便下單
→ inosen:主動式基金在台灣簡直是吸血鬼，沒賺之前先收你銷售費
→ inosen:每年再來一堆管理費經理費啥的，暴利卻不保證賺錢
→ inosen:那些主動基金的管理人說可以避險，但事實是他們避不了
→ inosen:你賠錢賺錢他照樣收你手續費，而你正為這賠錢付錢給他們
→ inosen:看綠角財經筆記就知道主動基金在台灣賣得多黑心了
→ darthv:duran大，不妨解釋一下啊。讓大家看看你有多了解。
→ darthv:我講到嘴角全沫，你倒是一個疑問句，很輕鬆嘛
推 durant1224:意思是本基金績效越差各位越捨不得贖  你咬我啊..
→ durant1224:這是我無法認同你的話..因為可以"停損"啊
→ durant1224:至於其他方面我認同..它跑輸大盤..乃是制度面的缺陷
→ durant1224:看看..2000年科技泡沫..日店一年內淨值飆升500%..
→ durant1224:它不是一無事處..在牛市時他會促進自己的獲利加倍膨脹
→ durant1224:當然熊市一來..就很慘了!!..所以停損就顯的加倍重要..
→ durant1224:就算兄台今天買個超級飆股..就算是天天漲..如果不停損
→ durant1224:總有一天還是會被打回原形的..!!..你認同嗎??
→ durant1224:基金.股票並無誰好.誰差之分..造成這種差異的是投資人
→ durant1224:本身..
→ darthv:如果說基金只是牛市下可以放大倍率的工具。
→ darthv:那麼，兩倍作多的ETF，雖然比起原生的ETF手續費高點，至少
→ darthv:要比主動型股票基金要低。。。
→ darthv:"趨牛避熊"，那麼就不值得買了。
→ darthv: 如果有人管理高收費的主動型股票基金
→ darthv:不能"趨牛避熊"，那麼就不值得購買了，我的感想。
→ durant1224:能源達到146美元時..我買過放空能源ETF..雖是如此..
→ durant1224:績校真的不怎麼樣..=.=..!!
推 youngswallow:方法 理論 很多,有立論根據加上程式回測,可!則執行
推 youngswallow:你我都會用matlab,不過我也沒心力去測試了