推 cgunavy:幫推一個(其實你標題也算有講了啦) 02/08 21:22
→ skymp601:3000一個月存基金..那不如累積一個金額去買股票 02/08 21:26
→ skymp601:大家想法不同.. 02/08 21:27
→ ffaarr:股債相反這個假設也是錯的…。長期來看二者是近於零相關 02/08 21:35
→ ffaarr:至於兩者互抵，除非你是主動調整扣款數而不是定期定額。 02/08 21:37
→ ffaarr:不然看不出兩者互抵在那？ 02/08 21:38
→ ffaarr:尤其是分開股債兩支基金的話，還可以自己定期作重新平衡。 02/08 21:44
→ ffaarr:當然我贊同適合的工具不會是投資型保單就是。 02/08 21:45
→ charlez:我覺得我門的討論好像沒什麼交集^^! 不過我完全同意的推 02/09 00:16
→ charlez:念,我的互抵是再強調他抵銷了只單扣股rsp的波動及獲利 02/09 00:18
→ charlez:短期循環中2~3年股債市負向但長期大家都是同向的(30~40年) 02/09 00:20
→ charlez:完全同意F大推文的觀念(上面少打了) 02/09 00:20
推 DarthRaider:同樣的邏輯，定期定額買ETF也沒意義，那麼多股票， 02/09 23:58
→ DarthRaider:或許有的漲有的跌，變成波動很小… 02/09 23:59
→ charlez:................我強調的是股債 @@ 02/10 07:36
→ charlez:且如台股ETF就算成分股很多..拉長時間基本還是多齊漲齊跌 02/10 07:37
→ charlez:且實證上當股數大約35~40後整個組合Var降低程度就很有限 02/10 07:39
→ charlez:我只是要強調資產配置降低風險在rsp還是可行的 但一則獲利 02/10 07:41
→ charlez:減少,二則rsp最主要降低風險是靠各期間不同成本 而非各標 02/10 07:42
→ charlez:的不同相關系數 版友的觀點都很正確 但有點太衍生我的觀點 02/10 07:44