看板 Fund 關於我們 聯絡資訊
元大談的逢低定期加碼論是絕對沒問題的 (除非你自己氣不夠長或是本錢不夠粗, 亦或者火星人真的來攻打地球) 但是我個人提一點小小的修正 大家有沒有想過買房地產的人很少賠錢 但是買股票的人很多都賠錢? 其實這二者的賺錢之道都是一樣 低買高賣 但是為什麼會有不同? 重點就在二者的交易本質不同 房地產投入成本大 價格不夠透明 交易成本高 這都是讓人在作決定時 一想再想 但是股票不同, 考易成本和交易時效非常的高 而且重要的是每天都是透明市價告訴你 你今天又賺或是又賠了多少 換言之, 在每個交易日 你的心情很難不受股價的起起伏伏 的影響 以我個人的經驗來說, 一檔股票最高持有三年半(這段時間股價都是高於我的成本的) 坦白說 這個心情是很難熬的(因為人心都有賺了想賣 賠了想留的心理) 定時定額絕對沒有錯 但是要真的嚴守紀律 不是件簡單的事 供大家作參考 -- ======================= 來看我的不拉閣吧 http://www.rusrule.com 談經濟分析 美股投資和大陸事務 ======================== -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.185.105
miwforsury:房地產價位不透明 流動性小 不去注意 很難知道賺賠 02/21 10:15
ingramchen:股市的長期報酬比債券高就是因為人短視...... 02/21 10:25
ataki:我覺得股價低於成本壓力也很大耶。 02/21 10:41
ataki:會想說萬一明天出事要用錢了怎麼辦。 02/21 10:42
dgc:買房地產的人很少賠錢?這很難說喔,事情不能只看表面。 02/21 10:57
dgc:買房地產賠錢的人,大都跟買股票的人心態一樣,長期投資XD 02/21 10:57
coolgigi:我的意思就是房地產的模式讓人更容易長期投資 長投可以賺 02/21 11:03
coolgigi:錢 但是在股市要作到並不容易 02/21 11:04
ataki:很多人買房子要想三個月評估狀況,買股票只畫一畫線就買了。 02/21 11:33
scorch:房地產是實質資產,可以自住或出租,而不是沒有賠錢... 02/21 12:47
honjaw:買到房地產崩盤的例子也不少 貸款太多一樣掛點 02/21 13:16
ataki:股權也是一種實質資產啊,也有股利,只是不能自住。 02/21 14:14
ataki:可是一般人卻不如地產謹慎進出。 02/21 14:14
stephen9:某前鋼鐵董事長都挑明說民國70年買樓的到現在有套牢嗎? 02/21 15:56
stephen9:我想想也是:除了買到鬼屋,有多少人投資人房產套牢? 02/21 15:57