→ elvies:以現況來看石油，阿元分析石油的論點還是很好 ^^y 04/13 09:31
推 taishiang:完全認同您的看法 也許小弟等一下再回應一篇文章 04/13 12:27
→ ffaarr:贊同i大雖然短期有一次不準，但長期大方向而言還是很正確。 04/13 14:31
※ 引述《taishiang (上善若水)》之銘言：
: 標題: [討論] 只要錢長大
: 時間: Sun Apr 12 19:30:15 2009
:
: 不知道大家有沒有看
:
: 來賓有分析很多數據和資料
:
: 結論
:
: 男來賓(還蠻有說服力的) 建議 拉美 還說原物料在第三季進場較好 非常不建議東協
: 女來賓(蠻上鏡的邱可君) 建議 新興市場 定期定額可選印度和中國 覺得東歐風險極大
:
: 最近好不容易75萬台幣的南非幣已經解套且小賺
: 雖然據我蒐集的資料 和許多大大的技術分析表示還會續漲
: 但覺得基金市場可以賺更多（兩者漲的原因類似 明顯基金股票報酬與風險會大於貨幣）
: 想要以分批以一年的期間 梭哈拉美與原物料
:
: 請問大家覺得這看法如何 謝謝
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 116.118.166.3
: ※ 編輯: taishiang 來自: 116.118.166.3 (04/12 19:35)
: ※ 編輯: taishiang 來自: 116.118.166.3 (04/12 19:36)
: 推 LeonH:全都是不負責任的屁話 04/12 20:33
: 推 tknes:縮台股 04/12 20:53
: 推 MANPringle:梭哈台股 你沒看到今年漲勢嗎 年底挑戰三萬點啊!! 04/12 21:51
: 台股我怕五窮六絕的傳統淡季 而且也漲多了 個人可能第三季再上
: 推 airer:XDDDD 04/12 22:37
: 推 martenla:七月先看兩萬再說三萬吧 XD 04/12 22:41
: → ffaarr:說說看他到底提出什麼有說服力的話啊…感覺很不可靠。 04/12 22:42
: → sams1979:完全不負責任 不是很清楚你這樣無亂推薦的動機 04/12 23:14
: 回上兩位大大的話
: 因為電視裡看到很多數據 小弟無法全部筆記下來
: 而且那不是我推薦的 所以才上來請教各位大大
: 對於所有的數據 當然僅供參考 我也不是什麼投資大師
: 因此南非幣也沒買到最低點(否則以我的金額隨便就賺十萬以上了) 對於來賓的說法
: 個人也只是用經驗、觀察和邏輯推斷 才會決定是否「猜測」未來一年會漲
:
: 例如黃金基金 在雷曼兄弟等事件爆發時 我們就可「猜測」會有恐慌潮
: 又例如美元、日圓 大家可用邏輯「猜測」這是另一種避險貨幣
黃金、美元、日元是恐慌時會走強的資產這個不需要猜測，至少已經是
很合理的推論。
問題是爆發的當下就有恐慌潮了，這三種東西就立刻漲一波了。但
之後會不會有第二波第三波恐慌潮就都只能
猜測，就像現在還會不會有第四波第五波恐慌潮呢？還是經濟真的回穩呢？
除非真的高手不然也只能用猜的。
: (當然 對我來說 這是事後諸葛亮)
: (因此 現在 我是否可開始另一種猜測)
: 例如原物料與拉美 可由：
: 1.新興市場如中國下鄉、印度大選後拼基礎建設 須各種原物料
: 2.經濟穩定後 市場又開始炒作相關期貨
: 3.過去的舉債消費就市 將引發通膨可能...
提供一點想法，
這三點是連我都看得懂看得到的淺顯理由，而且都不是一天兩天的消息。
。全世界有多少專家和主動投資人在研究這些東西，會看不到這些理由嗎？更何況
現在連電視上都在講了，一定更多人知道了。如果很多人都這些理由的話，不是大
家應該都會買進嗎？這有兩種可能：
1、很多人認為這些理由不充分。
2、其實大家已經按照這些理由拼命買進了，所以其實近來原物料和拉美的漲勢，目前
相關股價，已經反映了目前可以看到的這些理由。現在進去買不是說一定不好，而是
已經買到這些消息所反應的高漲股價。也許之後還有動作比你更慢的人去梭哈
繼續推股價讓你還有後半條魚可吃，或者運氣好又出現新的關於這些標的的大利多消
息，但也說不定你就是最後上船的人，也說不定改天這些專家又分析說「xxxx利多不如
預期」又狠跌回去。
我覺得不是說不能去猜測，而是覺得電視上的分析看好並不值得用來梭哈你的錢。
起碼要有一些大家都不知道的獨家理由或深入分析才真正有效。（比如大家都覺得某公司
是爛公司，但因為自己很熟那個產業，知道該公司其實很有潛力，事先在
股價低的時候就買進該股票，地域也是一樣，以前羅傑斯在大家根本把奧地利
股票不當一回事的時候他就去奧地利實地研究，然後大力投投資讓地股票，這才讓他
賺了很多）
:
: 以上 都是「猜測」 因此才會請教諸位 想看看是否有同樣的看法
: 當然 也許沒任何分析 會引起大家的反感 覺得又是一篇「不負責任」的要名牌文
我覺得討論是否有同樣的看法有意義，但是否看好同樣的標的就不是很意義，
（投資不是投票，不是有很多人都看好一個標的它就會漲）
所以重點應該是理由和分析的討論，所以這篇有加理由的討論就比上篇純講
標的要理想得多。
: 若產生如此的感受的話 小弟在此道歉
: (也許 許多「猜測」 都要等成功之後 接下來的說法 才有說服力吧
: 舉例來說 在黃金大漲前 有大大分析推薦黃金 他的發文引起某人狂噓
: 也要等到大漲之後 才能揚眉吐氣 而這一切的分析與投資 不就是邏輯與經驗的猜測嗎)
其實我覺得正好相反，也就是結果猜得準不代表什麼。
假如十個人來猜測黃金會漲會跌，
一人猜一半，就會有五個人猜對，那麼能說這5個人是投資高手嗎？
能因此確定這五個人下次猜黃金漲跌的時候 一定比較準嗎？
（其實這跟基金績效很像，很多基金公司底下一堆基金，剛好有一支前幾年
績效特別好，就拼命拿它打廣告，但常常吸完金之後績效又爛了。
又另一個例子是一個詐騙的例子，某人因為某投資顧問連續寄給他很多次預測股價
漲跌的廣告信都很準 ，所以就決定投資他推薦的投資管道，結果發現是詐騙，錢都
不見了，結果後來他才知道，很多人都有收到那個廣告信，但是都沒猜得那麼準
因為那個搞詐騙的人每天都寄出兩種預測（漲或跌）給一大堆人，當然有一半準
一半不準，但最後一定會有少數人是剛好連續很多次都準的，這少數人就變成
他的目標肥羊了）
我覺得真正好的有啟發性的分析或是好的討論，不需要靠結果來 讓自己揚
眉吐氣，而是看文章分析本身如何。
之前 i 大也曾經短線預測石油價格不準，但版上大概很少有人會否認
他對於投資和經濟的分析文章都是好文章（真的很想念i大的文章）
，還有很重要的一點是i大不會像電視上那些
投資專家（以及以前版上某大師）一樣，輕易就說「看好xx」「看好xx」這種話。
這點是我相當佩服i大的一點。
: → elvies:推不用錢~ 推很大~ 04/12 23:14
: → linbryan:我去人少地方.開始出清基金改買反向etf (SKF,SMN) 04/13 03:45
: ※ 編輯: taishiang 來自: 116.118.166.3 (04/13 08:04)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.108.62