Re: [新聞] 連動債自救會 街頭抗議爆衝突

[trinity1103 (不信人間有白頭)]

→ GreatAlbert:賺錢笑呵呵 陪錢要人陪 投資這麼簡單 人人都巴菲特了   05/09 09:24
→ enviromentp:本人CASE因為曾經投資連動債並認賠贖回但中信SALE因    05/09 09:30
推 cuteEvanYo:台灣民眾  不意外                                     05/09 09:33
→ enviromentp:一直叫我買連動債且說安心我絕非貪圖利息只是好心幫忙  05/09 09:35
→ enviromentp:很多人因為想安定固定配息而落入圈套請勿污名化        05/09 09:37
→ jameshcm:有沒有想過,如果連動債風險真的有這麼低...定存誰會去存?  05/09 09:51
→ jameshcm:受害者應該從不當推銷方式著眼,而不是針對連動債商品本身  05/09 09:53
→ jameshcm:金融風暴會這麼嚴重誰都沒有料到,憑什麼要銀行100%承擔?   05/09 09:56
→ jameshcm:投資人也應該為自己的知識不足與貪念付出代價..           05/09 09:58
推 robbin0919:高獲利高風險~，如果不是因為貪，怎麼會有今天的下場?   05/09 11:20
→ robbin0919:之前也有預過業務來我們公司推，連理都不想理,          05/09 11:21
→ robbin0919:如果這麼好賺，那些平時在作功課的人，是在忙啥??       05/09 11:22
→ robbin0919:如果那麼好賺，業務幹麻要出來跑業績?                  05/09 11:23
推 distellable:賺錢是因為自己厲害，賠錢是別人害的 @@               05/09 12:01
推 AirLee:我覺得銀行也有很大責任，都講好的，沒講壞的               05/09 12:10

抱歉~ 有感而發一下~ 其實很多例子不能怪投資人"貪利"

個人聽過很多銀行的真實銷售話術,列舉一二

1.我服務您這麼久了,您照顧我們銀行也很多

  為了感謝您的支持,我們銀行現在推出這個新產品

  是專門回饋給像您這樣的貴賓客戶,額度有限

  我一收到公司消息就趕快來跟你推薦了~ 是您才有的喔


2.這個比定存好啦,又保本又保息,又有往上的獲利空間

  這家XX銀行你有聽過吧,世界一流的金融集團耶~ 比我們銀行大了不知道幾百倍

  穩的啦~


3.這跟定存一樣啦~ 我偷偷跟你說,我很多客戶都買這個

  他們跟你一樣,都不喜歡投資高風險的商品,都是些醫生阿律師阿

  大家平常工作都很忙很辛苦,所以財富要穩健成長對吧


4.這跟上次那檔一樣啦,上次你不是一年不到就賺錢了?

  這檔條件更好,我們把那筆錢轉過來這邊

  (至於上次那檔是啥? 上次也沒說清楚 XDD)


以上話術融合運用
-------

我不是說投資人在這部分都不用承擔投資責任

但是板上如果有理專,可以捫心自問有多少客戶是從定存挖過來的

甚至有的還是前台在接解定存時幫理專挖過來的

而這些"穩定型"客戶,先天資訊取得就與銀行有落差

有些客戶視銀行為專家,但有些銀行只視客戶為洗週轉率賺手續費的肥羊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.161.101.32
→ jameshcm:只能說在資訊不對等的情況下...投資人還是多充實相關知識
→ jameshcm:與確實了解風險後,再考慮是否進場比較適合
→ jameshcm:至於那些連條款內容看都沒看就簽名的客戶,實在救不了他們
→ jameshcm:這些人現在上街抗議..應該是起不了什麼作用,倒不如把時間
→ jameshcm:拿去研究法律條文與相關規定,法庭上也許有討回公道的可能
推 elvies:說難聽一點，這些話術都接近騙術！銀行容許理專照做正可謂
→ elvies:上下交相賊的典範！
→ cavier:這是騙術?感覺跟投顧老師說的差不多啊!!還不都是一張嘴 !!
推 Harifucks:話術太傳神了啦
→ yanki826:呵 看看分析師節目 每個都這樣講
→ yanki826:投資人:為什我沒買到你說那檔 分析師:你那是金卡會員
→ yanki826:要是尊龍會員才有 XD
推 elvies:樓上你想表達什麼？
→ elvies:每個都這樣所以？
→ yanki826:投資做功課 就算賠了 也賠的甘心 就這樣
推 elvies:所以請問沒做功課或不會做功課被騙賠錢的要怎樣做？
→ yanki826:就摸摸鼻子 下次投資要做功課呀 看看有些散戶也是
→ yanki826:新聞放利多 拚命追 被套牢 那那些散戶不就要怪新聞?
→ yanki826:新聞也不會賠妳 = =
→ elvies:請問新聞有賺佣金有賺業績嗎？
→ elvies:你一直扯到新聞報導有何意義？
→ yanki826:前年台股520 政府官員每個都說會上萬點 那殺下來被套
→ yanki826:政府要賠錢?
→ elvies:每個？你確定每個都說？
→ yanki826:我這只是比喻 新聞? 呵 你又知道新聞沒收佣金 如果股市
→ yanki826:跌 那些報紙還有人會看嗎? 那記者不就被FIRE
→ elvies:所以唱衰不會上萬點的就沒有收佣金？
→ yanki826:我可沒這麼說  投資ㄧ個東西本來就有正反面 一個消息
→ yanki826:有正反面 基金 股票才會漲 有人多 就有人空
→ elvies:所以你矛盾了啊.. 唱衰就等於沒人看記者被Fire？
→ yanki826:我的意思就很簡單:天下沒有白費午餐 衡量自己風險承受度
→ yanki826:做出自己判斷 每個要你買東西 一定會放利多 有人會放利空
→ yanki826:叫你要買 ?
→ yanki826:投資也不是百分百會賺的 放銀行定存也是有風險 你要忍受
推 elvies:引喻矛盾就不贅述了~  新聞賺投資人的佣金或業績獎金再說吧
→ yanki826:被通膨吃掉危險 貨幣實質購買力變低
→ yanki826:新聞當然不會 但是他們一定放利多講好話 幾乎利多大於利
→ yanki826:空 當你做投資 就是風險自負 @@ 當然那些理專跟銀行也有
→ yanki826:錯
推 elvies:喔. 你講了這麼多，那我跟你說一堆理專是用一定保本在賣連
→ elvies:動債.. 請問被假設成零風險怎知道風險自負啥？
→ elvies:更扯的是中文的商品說明書還故意不把英文風險告知全文翻對
→ elvies:你還是認為這個買的人該認賠就對了？
→ yanki826:適度做部分理賠 針對理專不當銷售部份
→ elvies:引喻失當又詰問矛盾！e小不奉賠了..
→ elvies:加油，好嗎？
→ yanki826:零風險? 我說過 連存在銀行定存都有風險 況且說到一定
→ yanki826:保本? 天底下有這種東西? 應該心中多少都知道沒有百分百
→ yanki826:保本 ?
→ yanki826:我也不知道怎麼跟你說 投資前本來就要根據別人說的話查證
→ yanki826:那基金 股票有人問 還不是要做功課? 你買基金不會就只看
→ yanki826:績效 就丟進去 賠了就怪績效騙人 叫基金公司把錢還回來?
→ ARCXU:唉
→ tnsrmodw:唉