Re: [新聞] 連動債自救會 街頭抗議爆衝突

[elvies (對酒當歌)]

: → yanki826:其實投資就該考慮風險 天下沒有白吃午餐                  05/09 22:48
: → yanki826:標題記者也太 連翻身機會都沒有 意思是說 要回來 再去買   05/09 22:49
: → yanki826:股票 賠了 再跟政府說:你不是說什麼利多 沒漲害我慘賠     05/09 22:50
: → yanki826:在跟政府要錢 = =                                       05/09 22:51
: → yanki826:要買時候 那些理專一定會用各種奉承的話 在社會上歷練     05/09 22:52
: → yanki826:這些投資朋友應該都知道 賠了就銀行全賠 那投資這些       05/09 22:53
: → yanki826:股票 前陣子被迫殺股票 那些部就可以跟政府要回來= =      05/09 22:54
: → yanki826:不過理專過度吹捧也是錯 有賠部份甚至三成本金 我覺得就   05/09 22:55
: → yanki826:不錯 人總是要學一次教訓才會乖 投資前要眼睛張大點       05/09 22:56
: → yanki826:目前全球好像只有新加坡有賠部份連動債! 其它國家是都沒   05/09 22:59
: → yanki826:有賠                                                   05/09 23:00

來檢視yanki826的用詞

1.投資就該考慮風險？

  被騙的老翁說理專說跟定存一樣穩，退休金丟下去還賺更多唷！
  定存您老都能存這麼多了，連動債多存一點唷！揪咪 ^_<

  你內心假設投資人＝做功課＋該懂要懂

  喔.. 那我們還來討論被騙糾紛？都懂就沒人被騙啦..拜託好不好..
  這樣討論下去會有交集點？？（浪費口舌而已啊 ＝ ＝）



2.賠了 再跟政府說:你不是說什麼利多 沒漲害我慘？

  新聞沒有每台都喊利多可以確立（畢竟我家不是都看藍色的）
  而且新聞肯定沒有賺投資人的佣金（投資人跟銀行買連動債，賺錢的會是新聞記者？）
  所以沒有對價關係，沒有和新聞有交易關係，請問找新聞這例子幹嘛？

  你引喻失當還要多久？



3.全球好像只有新加坡有賠  ？

  http://0rz.tw/9Norg

  新聞提到新加坡和香港，所以好像只有新加坡賠？

  耶...香港政府會賠錢你都不知道唷？好像有？好像沒有？

  「好像」？

  我朋友的父親在香港買的連動債已經賠到錢了你懂不懂？



  難怪我的鍵盤壞的特別快，還要在這裡回這種廢文..

  (￣ー￣；)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.19.127
※ 編輯: elvies          來自: 124.8.19.127         (05/10 10:40)
推 latehero:推~~我友情贊助鍵盤一組
噓 cuteEvanYo:那你就去香港啊  納稅人繳的稅何必賠錢在這種地方?
cuteEvanYo是誰？我朋友父親長期在香港經商啊.. 跟銀行來往很正常..
你..失態了吧.. XD
※ 編輯: elvies          來自: 124.8.19.127         (05/10 11:22)
→ cuteEvanYo:如果今天連動債賺錢了  你會多繳錢給政府嗎
→ cuteEvanYo:賺了就自己吞  賠了就拖人下水  恩恩  不錯
科科.. 你的說法與事實相左，理專[不當銷售本就有錯]，賠錢只是爆發點..
       我已經說了，你們不站在我的立場，自然沒有交集點.. ( ￣ c￣)y▂ξ
※ 編輯: elvies          來自: 124.8.19.127         (05/10 11:26)
噓 azulito:投資究竟是哪一方的行為??哪方得為自己負責??這些人連投
→ azulito:資的本質都不懂要怪誰??只能怪自己學費繳的比別人多
喔.. 又一個.. 解答在下面文章.. XD
※ 編輯: elvies          來自: 124.8.19.127         (05/10 12:22)
推 tkr:推回來
推 sausageL:某些人在知識的傲慢上真是表現的一清二楚啊.