Re: [新聞] 連動債自救會 街頭抗議爆衝突

[trinity1103 (不信人間有白頭)]

※ 引述《yanki826 ()》之銘言：

舉個比較遠的例子~ 金融業跟航空業都是特許行業


搭飛機時,乘客不需要自己去確認飛機安不安全

因為航空公司敢出機,就代表這架飛機是經過專業檢驗的

然而飛機還是有失事機率,雖然可能有時是"不可抗力"造成的事故

但如果是檢驗不核實,則是航空公司本身的責任

而航空公司上面也是有政府監管單位

如果航空公司人為疏失造成的失事率偏高,監管單位一樣有責任


在我個人的觀點裡

台灣的銀行業"失事率"並不算低

大部分責任在誰? 難道是乘客嗎?

其實很多"事故"顯現的是銀行業的不專業,及監管單位的不作為

遠的有掏空,倒閉~ 近的有連動債及PEM事件


不要再說要客戶自己作功課了

銀行明明跟客戶說那是最安全的民航機(跟定存一樣)

客戶貪利?

很多銀行給客戶的認知是

你是常客(貴賓戶),付出多一點的錢(手續費),搭上商務艙(利息高一點)


但事實是~

可能連銀行自己也搞不清楚賣出去的到底是不是民航機座位

出了事才知道,喔~原來是戰鬥機甚至是特技表演機

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.101.32
※ 編輯: trinity1103     來自: 218.161.101.32       (05/10 12:47)
→ yanki826:的確 有些是這樣 理專有些人問他 他也不見的懂金融商品
→ yanki826:投資前還是先考慮自己能力 不要過度把風險放同一藍子
→ yanki826:所以我才說 有些投資專家賠的比一般人更多 太過自傲和
→ yanki826:和風險集中 過度信用擴張
→ trinity1103:慘的是,其他銀行(別的籃子)也一樣破
→ trinity1103:可能要找些鍋子盆子(房地產或其他投資管道)來放錢
→ yanki826:呵 這波下來大家都賠 我也是 囧 所以定存還是要留部分
→ trinity1103:但是對一般小額投資人來說又是項艱鉅的任務
→ yanki826:不要因為投資太多 讓自己跑路或沒飯吃
→ linbryan:照這樣講.銀行不需管民眾自己該負則搞清楚.打個比方很多
推 elvies:特技表演 XD
→ linbryan:銀行印了很多表格,理專代填民眾簽名.哪家銀行敢大聲聲明
→ linbryan:簽名代表願負法律責任, 而失掉這筆生意,我曾經要求理專解
→ linbryan:釋清楚而煩至分行經理來處理.理專只要妳簽名他了事
推 beast1969:有道理
→ azulito:搭乘飛機，還是會有各項風險存在，乘客也是會考量哪間航空
→ azulito:公司，或是航路等等因素會造成自我的風險