Re: [新聞] 連動債自救會 街頭抗議爆衝突

[elvies (對酒當歌)]

※ 引述《ProfAsk (2009完成夢想)》之銘言：
: ※ 引述《HYL (@Seattle)》之銘言：
: :   推你這篇。
: :   投資是這麼資本主義、右派的東西，不知怎麼會有人一直遷拖
:     個人不是很贊成 dgc 的觀點
:     也不覺得這是投資
:     連動債的購買就是一種銀行財務管理的活動
:     很多人都認為這是一種定存  而非投資活動
:     我在連動債一開始在台灣推出時
:     就參予保險公司商品包裝組合連動債的工作
:     當時就認為這種商品風險過高

科.. 不知道你在扯什麼五四三..

連動債這種東西在國外根本大多只賣給法人機構（而非一般大眾搶購XD）
什麼叫做很多人都認為是一種定存？很多人是誰？我只有在無良理專(業務)
話術中聽到啊  XDDD

連動債siriue大的文章好好爬一爬就有解答了！

:     在壽險條款中就訂得非常詳細

壽險公司的規定是因為金管會限制啊！這位大哥你碼幫幫忙 == ==||

:     所以當時還常常加班與投資銀行和同事研討商品條款問題
:     還一度擔心把公式寫在條款上客戶看不看得懂
:     這也導致我後來聽到投資銀行的人跟我說
:     她們看到銀行業的人隨便就把商品上架的控管流程真是捏一把冷汗
:     還是比較放心和壽險公司作連動債的生意

又在捧壽險公司！？哈哈.. 去感謝金管會當初的限制比較快啊！干壽險公司何事？XD

而且我偷偷跟你講，我去銀行也買得到壽險的連動債，這樣我應該感謝銀行？
感謝銀行賣我他們家代銷壽險公司的連動債？這啥啊 XD

:     我也請教過當時統ㄧ安聯人壽的精算師黃秋丸女士
:     她給我一個觀念  如果未來連動債商品在台灣出問題
:     代銷通路才是要負起最大責任
:     也是基於這個理念與同業交流  也才幸運的保險公司推出的連動債商品並無問題
:     希望能在這邊表達一下意見  謝謝


不知所云啊 XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.15.185
※ 編輯: elvies          來自: 124.8.15.185         (05/11 09:10)
→ poshiun:不是很懂~可是當初會去買連動債~不就是衝著那高利息去的嗎
→ poshiun:穩賺不賠?這年頭連存錢都可能貶值了~哪來的穩賺不賠的投資
→ poshiun:既然想要追求高利息~為何不想承擔高風險?都是別人沒說??
→ poshiun:而且剛出連動債不就是不賣一般人~硬去買出問題自己沒責任?
→ poshiun:我覺得很多金融商品~都是那些金融企業搞出來玩弄吸金的XD
→ poshiun:我只買基金跟股票
→ poshiun:是啊~那很多人當初買不也是因為這個"覺得"
→ poshiun:不是自己覺得會賺會怎樣~會去買連動債??
→ poshiun:我沒說我不怕啊~只是我"覺得"相對比較安全啊
→ poshiun:真賠錢~難道我要去怪別人為啥股票要跌為啥基金效益不好??
→ poshiun:我是針對自救會的抗爭~為啥賠錢都是別人的問題???
→ poshiun:如果去定存卻變成連動債那當然有問題啊~可有人是去買的
→ poshiun:沒看到有人去定存後那錢變成連動債耶~倒是有說跟定存一樣
→ poshiun:那毒奶粉都誘因是~不就是便宜嗎?連動債不就是高利息?
※ 編輯: elvies          來自: 124.8.15.185         (05/11 09:24)
你這麼愛推文給你推就好了.. "覺得".. ^^||
※ 編輯: elvies          來自: 124.8.15.185         (05/11 09:24)