推 bigpolaris:任何超越定存的報酬 都有可能得到相反的虧損 05/11 13:16
→ dos792:找本投資學的書，看介紹capm的章節 05/11 13:35
→ leo700226:低風險低「預期」報酬！非實現報酬 05/12 00:50
→ ffaarr:找本資產配置的書來看吧。 05/12 10:17
: 這一篇觀念很好。
: 不過，語氣還是太客氣了。
: 政府有沒有責任？ 有！
: 銀行有沒有責任？ 有！
: 理專有沒有責任？ 有！
: 自己有沒有責任？ 絕對有！而且責任是最大的！
: 如果你的想法是什麼理專誘導、銀行不負責之類的，
: 我可以肯定跟你說：你被騙的機率很大！
: 因為你從來不思考：為什麼會被騙！
: 這個民主社會充斥著「不對稱資訊」，也才會有「利潤」，以及「風險」。
: 如果你的思考是希望什麼都是公平及資訊對稱的話，我會建議你申請北韓的公民。
: 以連動債案例結構來說，就我看法：
: 跟華爾街的馬多夫事件[註1]，沒什麼特別大差異。
: 參與的客戶，不乏高知識份子，但為什麼還是被騙呢？
: 被騙的主要原因，就是前面有人講到的：貪！
: 連動債的利息高達6%~10%。
: 當時的定存利率2%，房貸利率3.5%左右。
: 為什麼銀行不自己買就好，還要大眾買？
: 這個問題，不曉得連動債受害者有沒有想過？
不好意思，小問題想請教一下^^"有勞各位專業大大解答
請問高報酬...是多少叫做高呢?
低報酬低風險 高報酬高風險 這樣的關係是成正比的嗎??
(正比就是直直一斜線上去的那種吧...)
在下粗淺的搜尋一下網路上 並沒有這樣的資訊
請問是否哪裡可以查的道相關資料@@?(書或期刊之類的...)
麻煩至少給我個關鍵字XD 我想了解一下報酬和風險之間的比率圖形
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.123.132.231