→ yanki826:有時也覺得好像有點太天真 並不是掛牌就表示非常專業 05/11 17:01
→ yanki826:畢竟 你能確認高學歷畢業 就一定不會犯罪? 05/11 17:02
→ yanki826:說真得 理專拿到相關認證 真的不是很難 05/11 17:02
→ trinity1103:最大的罪不在理專 05/11 17:04
→ trinity1103:如果你看過某些銀行內部的連動債銷售訓練,你就能理解 05/11 17:04
→ yen0111:所以一樓間接承認銀行不專業 間接承認銀行此舉是犯罪囉? 05/11 17:05
→ yanki826:給原PO 所以他們一定每個都留下訓練 如何用最佳口才 05/11 17:07
→ yanki826:不覺得不應該打翻一干子理專 你交給人家理財 沒有百分百 05/11 17:08
→ yanki826:保證賺錢 人家賠錢 你就要人家賠 這是不是太不合理? 05/11 17:09
事發到現在,我看過不只一個理專如此說:
"還好我當時很堅持不賣連動債,雖然同事都賣很多,主管也一直盯"
很值得玩味吧~ XDDD
※ 編輯: trinity1103 來自: 218.161.101.32 (05/11 17:12)
→ yanki826:所以基本上投資股票 基金我都自己研究 賠了是自己 05/11 17:09
→ yanki826:我並不是承認銀行不專業 而是我不想賠錢 卻是給別人操盤 05/11 17:11
→ yanki826:因為銀行也真的很多理財方面專家 這點我不會否認 05/11 17:11
→ yanki826:銀行自己也是賠了一屁股連動債 你去查新聞就知道了 05/11 17:12
銀行自己買了賠,那是另一個issue
→ yanki826:我只是想說:如果你想要交給別人投資 但你賠錢卻把責任 05/11 17:13
→ yanki826:推給其他人 這是不是有點過分? 05/11 17:13
→ yen0111:我也只是想說 他本來只是想存定存 不想投資 05/11 17:14
→ yanki826:我有聽過很多理專 因為銷售連動債得憂鬱症 都有 05/11 17:14
→ yanki826:你都說他們不想投資 那不是承認他的確是投資XD 05/11 17:15
請別試圖用"投資"來攪渾了這攤水
今天的問題很明白: 1.銀行未充分對等揭露資訊 2.以定存來解釋商品
※ 編輯: trinity1103 來自: 218.161.101.32 (05/11 17:17)
→ yanki826:希望這次連動債不管怎樣理由 好好想想為什麼會這樣 05/11 17:16
→ yanki826:不是全部都推給政府 銀行 理專 自己也該想想自己那方面 05/11 17:16
→ yen0111:問題是他知道那是投資嗎? 05/11 17:17
→ yen0111:銀行有告訴他那是投資嗎? 05/11 17:17
→ yanki826:有呷庛 銀行不是不需要存在 銀行不存在 全世界會陷入大 05/11 17:17
→ yen0111:為什麼一個要定存的人最後被轉去投資呢? 05/11 17:17
→ yanki826:蕭條 我也已經說了 這世界就是很多資訊不對稱 05/11 17:18
這世界是存在很多資訊不對稱
但以銀行的特許身分,不該也不能在這種事情上打迷糊仗
否則與詐騙集團沒兩樣
→ yen0111:所以銀行就可以資訊不對稱? 05/11 17:18
→ yen0111:就可以用騙術賣商品? 05/11 17:19
→ yanki826:很多投資股市 還不是說這支穩賺 已經拉幾% 但還是有人會 05/11 17:19
→ yen0111:投資股市的人原本是要去定存嗎? 05/11 17:19
→ yanki826:相信 我也說了 那你是不是去想 下次面對這樣 不是消極跟 05/11 17:20
→ yanki826:政府去求償 而是如何避免再次買到莫名金融商品? 05/11 17:20
→ yanki826:你看看最近 真的很多人解定存 但你也要想投資穩賺? 05/11 17:21
非也非也~ 你這又是在模糊焦點了
有詐騙集團出現,以政府的立場就該取締
而銀行若化身為詐騙集團,這問題更大條,不是嗎?
→ yanki826:很多人是真的本來存定存 看到第四台鼓吹解定存進股票 05/11 17:22
→ yen0111:所以第四台這麼做 銀行也可以這麼做? 05/11 17:23
→ yanki826:但後來被套牢得也一堆 所以任何投資不是穩賺 你承受 05/11 17:23
→ yanki826:的住損失 那買 但賠了也不要叫政府賠 05/11 17:24
→ yanki826:其實我不想說什麼 但看到什麼都推給政府 銀行 05/11 17:26
→ yanki826:理專 其實我真不相信 如果連動債利率低於定存 會想買? 05/11 17:26
請別再拿投顧節目來模糊焦點好嗎
投顧節目都會寫警語的~
使用者如依據任何參考資料，未經自行了解判斷，而致交易損失風險應自行負責
→ yanki826:所以 凡是不要想過分樂觀 不然就不會每天都有糾紛 法院 05/11 17:27
→ yanki826:不會每天官司打不停 05/11 17:27
→ yanki826:呵 你確定每個投資人在簽約 都沒有看到這一段? 05/11 17:30
→ yanki826:我相信還是有部分有看到吧? 我說在論也沒用 還是先看怎 05/11 17:31
→ yanki826:樣拿到賠償 在好好存定存 貨是真的了解風險在去 05/11 17:32
→ yanki826:投資 不要部份銀行裏專講什麼 就心動 就這樣 05/11 17:33
→ yanki826:還有沒有百分百保本的東西 你有看賭博 賠了還可以拿本金 05/11 17:33
→ yanki826:回來? 當然你買多少 賠多少呀 投資有風險就這樣 05/11 17:34
→ yanki826:並不是第四台這樣做 銀行就可以 我只是說這樣行銷手法 05/11 17:36
→ yanki826:不僅連動債 連股票都有 那你股票投資被騙 還要政府去賠? 05/11 17:37
你這是跳針了~
銀行不是賭場,不是投顧,更不是詐騙集團
→ yanki826:只是希望你們投資睜大眼睛 就這樣 05/11 17:37
投資睜大眼睛~ 這點我也贊同
但是銀行更該繃緊皮,監管單位更該睜大眼睛
否則就如我所說,全面開放就好了~ 不需讓銀行佔著一個合法的坑
→ yanki826:算了 你要怎樣想就去吧 銀行不是賭場 而是投資不就 05/11 17:42
舉個例子吧~
三鹿奶~ 經國家檢驗核可~ 但還是出事了
問題在誰?
→ yanki826:兩種可能贏 輸? 這不就跟賭場類似 我想說只是投資方面 05/11 17:43
→ yanki826:不是獲利跟賠? 我也說 每個都靠政府去監管 但政府不是神 05/11 17:43
政府的確不是神~ 但是不代表我們不能要求政府嚴加監管
銀行也的確不是神~ 但是不代表銀行就能亂搞
→ yanki826:政府也只能抽差部分案件是否合乎規定 05/11 17:44
你說的這只是未出事的狀況
但今天是出事了~ 而銀行也的確有很多不合格之處
→ yanki826:算了 你說了算 我已經不知道怎麼跟你說 但也請你 05/11 17:45
→ yanki826:你都說政府不是神 政府控管 但你能保證他們每一份業務都 05/11 17:46
警察不能預防所有罪犯,那違法發生之後就放著都不要管嗎?
→ yanki826:能抽查 每一份交易契約 都要仔細去查 甚至連股市每一股 05/11 17:47
上面說過了~ 你這是把事發前後的處置措施搞混了
→ yanki826:都要去查 打電話問投資是否確定要買 是否有不當內線? 05/11 17:48
→ yanki826:你都說警察不能預防所有犯罪 再怎樣都有犯罪 05/11 17:49
所以犯罪發生之後,依法處置~ 這點你同意嗎
→ yanki826:犯罪就要查 但你有做到預防措施? 被竊 但你家常常被竊 05/11 17:50
→ yanki826:你是否先該自救 加裝鐵窗? 還是傻傻等警方破案? 05/11 17:51
你這是"政府失能論"
但我提出"人人自辦銀行",你又反對
你發現你的矛盾所在了嗎
→ yanki826:我所說 只是人性永遠都存在貪 不管是任何人 還有私德 05/11 17:52
→ yanki826:所以你除了加強管制 你是否也該做預防? 如果你家常常被竊 05/11 17:53
簡單問你一句:家裡被偷,責任在竊賊還是警察還是自己?
→ yanki826:不會想加裝鐵窗 你覺得現在犯案 都能破案? 這點你想想 05/11 17:54
→ yanki826:人人自辦銀行? 恩 你有資本額就OK你知道要辦銀行 05/11 17:54
→ yanki826:要幾百億? OK 你被偷以後 你應該會想加裝鐵窗? 05/11 17:55
辦銀行的幾百億限額,正是政府施加的特許限制
我被偷之後,我加不加裝鐵窗是我的自由
但是警察不去抓小偷,小偷逍遙法外,是誰的責任?
你這種論述方式,能為小偷警察開脫責任嗎?
→ yanki826:被偷 當然直覺會講治安敗壞 但你總該積極預防吧? 05/11 17:56
→ yanki826:看原本住家有沒有少裝鐵窗 剩至於鎖更新 05/11 17:56
→ yanki826:你該不會被偷 就傻傻以為警察會破案 問你這句就OK了 05/11 17:57
嫌犯很明顯在那裡~ 警察不去抓,小偷也大搖大擺
請問是誰的責任?
→ yanki826:是部份會破案 但有百分百會破案 現在偷竊案件很多 05/11 17:57
→ yanki826:你這種想法 不就已經證明你沒反省? 連動債損失很慘 那你 05/11 17:59
簡單問你一句:家裡被偷,責任在竊賊還是警察還是自己?
你還沒回答我
→ yanki826:是不是現預防下次再陷入相同陷阱 相對你 這次連動債理賠 05/11 17:59
→ yanki826:那我問你 你不加裝鐵窗 是你的自由 那警察就因為你沒加 05/11 18:00
→ yanki826:窗 你一再被偷 那是警察的錯 還是 我問你就好? 05/11 18:00
簡單問你一句:家裡被偷,責任在竊賊還是警察還是自己?
別閃躲好嗎
→ yanki826:或許加窗鐵窗沒什麼 但也許可以減少他偷竊時間 05/11 18:01
所以被強姦的一定是因為自己衣服穿太少囉? XDD
→ yanki826:增加破案機率? 你連這種都不想做 都期望警察幫你破案 05/11 18:02
簡單問你一句:家裡被偷,責任在竊賊還是警察還是自己?
別閃躲好嗎
→ yanki826:算了 我真的不知道該怎麼說 我只能說你的投資心態 賠錢 05/11 18:02
→ yanki826:算政府 賺錢就笑呵呵 05/11 18:03
本板第36篇~ 等你看完再來批評我吧
我看不慣的是銀行只顧賺錢不顧道德專業的嘴臉
更看不慣政府監管單位不作為
→ yanki826:家裡被偷 第一個:當然是治安太差會怪在政府 沒錯吧 05/11 18:05
→ yanki826:但你怪政府 是不是也該檢查自己為什麼這麼容易成為歹徒 05/11 18:05
所以你這是在幫罪犯及執法單位開脫嗎?
→ yanki826:下案偷竊目標? 05/11 18:06
→ yanki826:就你所知 你真的覺得政府萬能 加強所有管道 就能預防 05/11 18:06
銀行是政府特許經營的,銀行違法唬弄消費者
難道不能怪銀行跟政府?
→ yanki826:所有的交易量 ? 你知道光一天 就可處理一個禮拜 05/11 18:07
OK~ 就算退一萬步來說,不怪政府監管不周
那難道不能怪銀行詐欺? 出了事不能怪政府不作為?
被強姦了,摸摸鼻子自認倒楣? 只怪自己衣服穿太少?
→ yanki826:我不知道說什麼 但我能奉倩 真的拿回連動債 就好好存定存 05/11 18:10
很抱歉~ 我不買連動債的
我單純看不慣銀行置身事外,也看不慣要幫銀行護航的人
→ yanki826:強姦 我覺得討論這各也不太好 就偷竊來說 05/11 18:11
→ yanki826:我看到警察宣導 包包放在機車櫃 但很多聽了這些 05/11 18:11
→ yanki826:就當下不爽 放機車櫃里 但隔幾天就掛在機車龍頭 被偷 05/11 18:12
所以被偷責任到底是在竊賊還是警察還是自己?
你為啥一直閃躲這個問題哩?
→ yanki826:那請問你要怪? 05/11 18:13
→ yanki826:這我可是有看過真的案例 那我請問? 05/11 18:13
→ yanki826:你可以先回答我這各問題嗎? 05/11 18:14
→ yanki826:我也有權要求你先回答這各問題 我再回答這各問題吧 05/11 18:15
是阿~ 我車子明明停在合法停車格裡,也有繳停車費
可是還是被偷了~ 只能怪我自己為啥要把車子開出門了 XDD
哎呀~ 不對,停在家裡也有可能被偷~ 應該怪我為啥要買車
→ yanki826:我原意很簡單:有這些受騙案例 是不是要比較僅慎? 下次投 05/11 18:16
你講了這麼多~ 請問你何時要指責罪犯?
→ yanki826:資仔細想想 政府也該提供以後會引發爭議的部份 05/11 18:16
一切都要自己提防,那警察何用? 繳稅何用?
今天我走到一家政府特許經營的店鋪裡,還被詐騙,到底是誰的錯?
如果你要持"政府失能論"~ 那就該徹底一點
→ yanki826:我知道生活太多案例 那請問你許多常被偷竊地方 05/11 18:18
→ yanki826:警方已經說:易偷竊地點 請小心 你應該會提高警覺 05/11 18:18
是阿~ 那被偷到底是誰的責任?
你從頭到尾都不提罪犯不提警察的責任~ 你不覺得奇怪?
→ yanki826:那你本來有鎖頭 你不鎖 但警方監視器就差你那一秒 因為鎖 05/11 18:19
那法律上到底是誰錯嘛
→ yanki826:頭有的話 拖住那小偷一秒 就可以順利抓到 那我請問你有責 05/11 18:20
→ yanki826:任嗎? 05/11 18:20
我有啥責任? 法律並沒有規定我車子要上鎖
但是法律有規定不能偷車
請問你還要辯啥?
→ yanki826:法律上當然是小偷錯 但假設你知道治安很差 你出門總會 05/11 18:21
喔? 原來我們身處的是情理法的國家? 不是法理情?!
→ yanki826:算了 我不想講 不管你是為了打抱不平 但你總希望 05/11 18:22
→ yanki826:這些不會再發生 但你除了靠政府 總該積極想自己也可以預 05/11 18:23
講第N遍了~ 銀行是政府特許經營的,很明顯也很容易就可以管到
這些鳥事絕對無法保證不再發生,但政府銀行至少應該能做到不再在銀行發生
→ yanki826:防 部份事情發生吧 ? 我只想就這樣 這些文章不想再回 05/11 18:24
→ yanki826:我想應該大家都有感覺 與其等政府做出些什麼 自己也該做 05/11 18:25
→ yanki826:什麼 就這樣 05/11 18:26
→ yanki826:你的意思就很明顯 以後銀行不要發行什麼信用卡 什麼 05/11 18:28
→ yanki826:發現金卡 因為這些因為很多人因為這個卡債發生很多社會 05/11 18:29
別扭曲我的意思吧~
我很明白就一句話:依法行事該辦則辦
→ yanki826:問題 銀行以後就從事存款跟放款 就好 我想你可以建議政府 05/11 18:30
→ yanki826:因為信用卡是銀行特許 很明顯政府也管的到 05/11 18:31
→ yanki826:這種社會案件絕對無法保證不在發生 但政府銀行至少應該 05/11 18:31
→ yanki826:至少部讓社會案件發生 05/11 18:32
你又在模糊焦點了~ 看來對你而言就事論事很難
→ yanki826:因為信用卡很不合理 我明明刷卡 但我卻要付18%循環利息 05/11 18:33
→ yanki826:去跟銀行貸款只要4% 05/11 18:33
→ yanki826:因為現在這種糾紛真的很多 那好辦法 就是叫銀行不要發行 05/11 18:34
連動債的隱匿資訊,不當話術~ 你能否認嗎?
政府對信用卡的隱匿資訊,現金卡的不當話術,都有做出處置
但對連動債卻是"輕輕放下"~ 何解?
你舉這個例子出來,只是對你的論述不利而已
→ yanki826:ㄜ 我我這個沒有模糊焦點 因為現也是很多卡債都在協商 05/11 18:38
→ yanki826:也是政府給銀行特許 因為只有銀行可以發信用卡 05/11 18:38
對了~ 你還沒有回答我,被偷責任到底是在竊賊還是警察還是自己?
→ yanki826:呵 信用卡沒有? 當初很多人借了 要還18% 他們也很驚訝 05/11 18:39
→ yanki826:不是幾% 她們也沒有很仔細看合約 只覺得這是政府開放 05/11 18:40
借問一下
你跟我爐了這麼久~ 你到底想講啥?
你是不是想講政府銀行在連動債事件裡一點責任都沒有?
→ dgc:政府不管原因很簡單：犧牲少數人利益，保全財團的利益。 05/11 18:40
→ yanki826:銀行特許 出是政府會管 ? 05/11 18:41
→ yanki826:你到現在還是沒看懂我原意 政府有錯 但以後這些是否要更 05/11 18:42
那你從頭到尾不提政府跟銀行的責任,只一股腦兒的講投資人責任要自負
請問到底是啥意思? 我真的看不懂
被偷只能怪自己沒裝鐵窗? 被強姦只能怪自己衣服穿太少?
※ 編輯: trinity1103 來自: 218.161.101.32 (05/11 18:44)
→ yanki826:小心投資 因為獲利銀行 但吃虧是自己? 05/11 18:43
→ yanki826:政府也有錯 沒有好好管這些銀行 我很同意 05/11 18:44
→ yanki826:因為政府處理太慢 但我想這些受害人身心俱疲 05/11 18:45
→ yen0111:銀行不當銷售在先 銀行本身就要負最大的責任 不知道後面 05/11 18:46
→ yen0111:扯那麼多是要幹什麼= = 05/11 18:47
→ yanki826:但如果以後出現這種 是否該仔細思考這些背後的因素 05/11 18:47
→ yen0111:以後還要再出現? 意思是說銀行還要繼續不當銷售嗎? 05/11 18:48
→ yanki826:你能確保以後不會發生? 所以我才說領些 以後自己也要 05/11 18:49
→ yanki826:思考 如何面對這些誘惑 不然以後你還要再繼續抗爭 05/11 18:49
→ yanki826:這些投資人應該也不想 對吧 想想當初為什麼會這樣 05/11 18:50
→ yanki826:因為總不想再被騙第二次吧? 05/11 18:51
→ yanki826:我文章後面有提到了 理賠可以 但是否這些投資人要上點課 05/11 18:53
→ yen0111:如果再發生的話那到底又是誰的錯? 05/11 18:53
→ yanki826:不然這次回來 你不能保證下次也回的來 不是嗎? 05/11 18:54
→ yanki826:再怎樣防範都有意外 你懂得 05/11 18:54
→ yen0111:不然你去建議國中小教育中加入理財基本常識啊 可能會有效 05/11 18:54
→ yen0111:喔 05/11 18:54
→ yanki826:因為連動債太多人受害 但不僅有連動債 還有其他角落你看 05/11 18:55
→ yen0111:與其要一般民眾清楚繁雜的金融商品 不如將銀行銷售行為嚴 05/11 18:55
→ yen0111:謹規範 05/11 18:56
→ yanki826:佈道 只是一兩個小個案 沒有被政府重視 你懂得 05/11 18:56
→ yanki826:不過怎樣 我文章也提到 詳細閱讀所有資訊 再做判斷 05/11 18:57
→ yanki826:不然單單憑依面之詞被騙 不就很倒楣? 加強自己危機意識 05/11 18:57
→ yanki826:政府監管只是消極 積極應該是加強自己危機意識不是嗎 05/11 18:58
→ yanki826:大家也都知道政府動作都會慢半拍 大家都知道的XD 05/11 18:58
→ yanki826:政府幫你要回來 你這段時間受的苦真的很苦 05/11 18:59
是阿~ 那銀行過得很爽,監管單位過得很爽,這些都不該究責?
→ yanki826:但自己學到這次 不是也該位自己辛苦賺來的 好好做出投資 05/11 19:00
→ yanki826:判斷 我從頭到尾都是這樣子看法 05/11 19:00
→ yen0111:知道政府動作會慢半拍了那還不改善 只會叫民眾自求多福是 05/11 19:00
→ yen0111:哪門子負責任的說法? 05/11 19:00
→ yanki826:政府慢半趴 這段時間當然要自立自強! 學到以後怎麼拒絕 05/11 19:01
我舉個簡單真實例子就好 (先聲明~我不知道這是不是通例)
我有個親戚在日本,在某家銀行存款有一百萬日幣
某天他覺得美金後勢看好,所以他就去銀行要把日幣存款全換成美金存款
然後被拒絕了~ 原因是該銀行對客戶的投資有限制
總金額與投資比例,還有投資風險適性的檢測 (詳細規定我不知道)
人家銀行能作到如此~
→ yanki826:不然你希望這些受害 還要在受害一次 當然是想為什會被騙 05/11 19:02
→ yanki826:因為政府修法本來就很慢 與其等待政府 不如自立自強 05/11 19:02
→ yanki826:我誠摯推薦你去看"貨幣戰爭" 你會有一番體悟 05/11 19:03
→ yanki826:很多商品投資前請先恆量最好跟最壞 什時要停損 05/11 19:04
別提貨幣戰爭來混淆焦點了
今天問題很清楚,銀行搞鬼,政府不作為
扯一堆有的沒的幹麻?!!!
→ yen0111:自立自強要求政府規範銀行的銷售行為啊 很怪嗎? 05/11 19:04
→ yen0111:你們一直講投資投資 這些人本來就不打算要投資 他們就是 05/11 19:04
→ yanki826:才是保障自己不是嗎 ? 05/11 19:04
→ yen0111:要定存 要低風險 結果被誤導連動債是低風險的工具 銀行 05/11 19:05
→ yanki826:我上幾篇文章有說 有部分個人私德 這種政府再怎樣管 05/11 19:05
→ yen0111:端明顯出現銷售缺失 這才是最大問題 05/11 19:05
→ yanki826:還是都會出現 不是嗎? 全世界最難規範不就是人心 05/11 19:06
→ yanki826:這點政府再怎麼制定法律 都不能避免 那也只好提升自己危 05/11 19:06
→ yanki826:機意識 05/11 19:07
提升危機意識~ 沒錯
但犯罪發生時,到底該對誰究責?
→ yen0111:人心難以規範 那規範銀行端的銷售準則本來就比較容易又實 05/11 19:09
→ yen0111:際 05/11 19:09
→ yanki826:我有說 治安這摩差 但你真的要靠政府去幫你破案? 05/11 19:09
→ yanki826:能做的先做 再被騙也只能怪倒楣或是政府或許還能改善 05/11 19:10
→ yanki826:老師不是說:求人之前 先求己 ? 真的遇到也算自己倒楣 05/11 19:10
說穿了~ 你只是在幫政府跟銀行開脫罪責
→ yen0111:我這麼說好了 假設今天沒有連動債的求嘗事件 05/11 19:11
→ yanki826:況且政府要協商 已經真的算不錯 看看股票 真的很多人畢業 05/11 19:12
→ yen0111:雷曼也還沒有倒 金融風暴都還沒有暴發 05/11 19:12
→ yanki826:好 我要去吃飯 05/11 19:12
→ yen0111:這些連動債的受害者自然就還不是受害者 也不會今天上街上 05/11 19:13
→ yen0111:去吵 05/11 19:13
→ yen0111:那如果在那個時候銀行的銷售行為就先被規範住 請問風暴發 05/11 19:13
→ yen0111:生之後會有這些問題嗎? 一開始銀行就不得不當銷售的話 05/11 19:14
→ yen0111:民眾還需要去考慮有沒有被騙的問題嗎? 05/11 19:14
→ yanki826:政府立法 你覺得需要多久? 那這段時間除了加強危機意識 05/11 19:42
→ yanki826:應該沒別的方法 我也說這些連動債購買者 以後是不是要仔 05/11 19:43
→ yanki826:細閱讀各種方法 以及遇到過度行銷實 如何自保 這應該也是 05/11 19:44
→ yanki826:這些要學吧 因為別忘記 投資商品日新月異 立法趕不上新 05/11 19:45
→ yanki826:的投資商品 當政府意識到危險 有時也太慢 所以加強自己 05/11 19:45
→ yanki826:對投資商品得敏感度 這不是也很重要 05/11 19:46
→ yanki826:因為我說政府真的不是萬能 但你說政府不是萬能 要政府幹 05/11 19:47
→ yanki826:嗎 但他的確也多少保障一些權益 但立法速度趕不上 05/11 19:47
→ yanki826:因為這個社會每天都在變 大家也知道立法院能給他過度期待 05/11 19:48
你扯這麼遠幹麻勒?
連動債事件~ 先追究政府跟銀行的責任
→ yanki826:嗎?看看每天立法院在幹嘛 就知道了 我想說的就只有這樣 05/11 19:49
扯了半天~ 你還是不覺得銀行要負最大責任
嘖嘖
→ yanki826:是這樣沒錯 但後續你不覺得加強這些投資人意識不也很重要 05/11 19:51
後續歸後續~ 主責任還是要釐清
否則法律何用? 政府何用?
→ yanki826:我是說後續 總不能拿到賠償 沒跟他講怎樣防範 這樣投資人 05/11 19:52
→ yanki826:跟政府不也不太負責 我想表達就這樣 05/11 19:53
→ yanki826:拿到賠償總該學點自保方法 不然你還要他繼續受害? 05/11 19:53
→ yanki826:恩 就這樣 我真的也不太想去爭論什麼 05/11 19:54
是阿~ 要講預防,從銀行端下手是不是更好?
如果這種登記在案的都管不好,如何去防制詐騙集團?
※ 編輯: trinity1103 來自: 218.161.101.32 (05/11 19:57)
→ sjoiinyvi:通篇沒看見投資人也有責任的論述,只追究政府和銀行 05/11 22:51
→ sjoiinyvi:對弱勢民眾不當推薦,賠償合理,但大多數是賺了前幾年,只 05/11 22:53
→ sjoiinyvi:賠這一年,不幸一賠就賠大的,一味要求全額理賠也失公平 05/11 22:54
→ sjoiinyvi:某些有投資經驗又高學歷愛吵糖吃的民眾真的該醒醒 05/11 22:56
→ trinity1103:如果投資人也有違法,一樣當負法律責任 05/11 23:09
→ sjoiinyvi:家裏被偷/強姦的比喻不倫不類,連動債買方是有獲利機會的 05/11 23:25
→ yen0111:偷竊和強姦用在講違法行為 05/11 23:31
→ trinity1103:對銀行來說,保證獲利~ 利從何來? 值得深思 05/11 23:32
→ leo700226:主責任釐清，說的好！銀行的契約可是清清楚楚，沒看嗎？ 05/12 00:30
→ trinity1103:樓上,先證明契約有如實轉述所有資訊 05/12 00:33
→ elvies:君英文翻成中文有誤啊 連不識字的也可以買 v(￣︶￣)y 05/12 00:33
→ elvies: ^不見 05/12 00:33
→ trinity1103:再者,針對不當銷售部分做調查處置 05/12 00:33
→ leo700226:我在點醒你門阿，你可以提出的理由有什麼！扯到契約穩輸 05/12 00:39
→ elvies:不一定唷..偽造之契約還可以告贏(中英文不符)... ^^" 05/12 00:40
→ elvies:不會"穩"輸 反而贏的穩 ^^" 05/12 00:41
→ trinity1103:單方面不當隱匿資訊的契約~ 可以上法庭試試 05/12 00:42
→ leo700226:理專會輸，銀行不會！真的就是這樣，我要閉嘴了 05/12 00:42
→ trinity1103:再搭配不當銷售的證據(如果有)~ 就更有趣了 05/12 00:42
→ trinity1103:如果可以找出銀行training的sales kit~ 一定很好玩 05/12 00:44
→ leo700226:反正，鑽契約鑽的過銀行法務嗎？sales kits非可規責銀行 05/12 00:47
→ leo700226:懂的就是懂了，不當銷售？少開玩笑了 05/12 00:52
→ trinity1103:可以來鑽鑽看~ 也不會是我出手 05/12 00:55
→ trinity1103:sales kits能不能當證據,也不是你說了算,對吧 ^^ 05/12 00:56
→ leo700226:主體看清楚！誰為非可卸責者 05/12 00:59
→ trinity1103:奇怪了~ 好幾個說要閉嘴的怎麼都一直跟我繼續玩阿? 05/12 01:03
→ trinity1103:誰從中牟利,誰就有責任~ 這夠清楚吧 05/12 01:03
→ leo700226:聽說Jack0大師度化西斯板眾無數，他是我的偶像 05/12 01:08
推 OutOfHome:推 05/13 22:09
推 elvies:X白 ^^ 05/13 22:55