Re: [新聞] 綠能、替代能源 下半年搶翻身

[ffaarr (遠)]

我想原po原意是要分享資訊，不過

就像我之前推文裡常說的，不要看新聞作基金。因為新聞常常推論不知所云

又充滿置入行銷，或者就算說的沒錯，但也只會說大家已經知道的事，

大家已經知道的事，除非你個人有超出一般人的解讀能力，不然已經沒用了。



這裡就乾脆以這個例子來分析一下這類文章的問題在那裡

提供參考。


※ 引述《pleasant (曠世奇派超好吃的)》之銘言：
: 綠能、替代能源 下半年搶翻身
: 更新日期:2009/05/27
: 工商時報 徐晨縈／台北報導
: 　
: 全球最重要的總統歐巴馬以及當紅諾貝爾經濟學家克魯曼均表示，
: 綠能產業將會是刺激經濟全球需求，不可或缺的良方，
: 如此看來，綠能和替代能源基金下半年可翻身了。


仔細看這邏輯是是不是怪怪的呢？ 即使兩人說得沒錯，綠能可以刺激

經濟，那又是什麼東西可以使綠能發展？


這麼不確定的事居然連明確時間（下半年）都不知從何冒出來了。


: 市場均在努力尋求，將來可引發景氣新一波景氣繁榮的產業是什麼？
: 過去有網路、科技等產業，而下一個十年的產業榮景在哪裡？
: 誰都無法猜想


這句話說得不錯，雖非無法猜想，但要準確預測未來賺最大的的產業不容易，

但這句話說完之後又馬上轉往推綠能… 完全和這句「無法猜想」矛盾。

:，而目前可以看到的是：綠能產業是各國政府積極推動的產業，
: 連中國也不例外。


積極推動綠能，那對其他產業就沒有積極了嗎？美國政府花多少錢救金融業

救汽車業，難道這些產業就被忽略了嗎？如果不是只有積極推動綠能

那綠能有什麼理由表現最突出？

: 去年底美國總統歐巴馬上任後就大幅倡導，最能拯救全球市場，
: 刺激經濟成長最大的動能就是積極發展綠能產業；市場看好綠能產業前景，
: 近期更是得到諾貝爾經濟學得主克魯曼的呼應與背書，
: 凸顯出綠能產業將可能是未來推動另一波景氣繁榮的明星產業。
: 在克魯曼的論點上，全球景氣下滑後必須靠發展強而有利的產業帶動整體需求，
: 增加購買力來刺激，而目前最具吸引力的是，發展靠科技創新的綠能產業來帶動景氣。


類似的邏輯一直出現，「綠能發展可以救經濟」

但萬一綠能發展不起來呢？ 沒說…。   （反正就是認定會發展就對了）


「市場看好綠能產業前景」這句則看不到任何根據。


: 德盛安聯投信預估，美國景氣刺激方案預期今年下半年將有實質效益出現，
  --------

老王A發言了。

: 綠能產業中受惠最深的是替代能源產業如太陽光電，風力發電、垃圾發電、
: 地熱發電等替代能源產業。
: 另外，節能效率如LED、節能家電、
: 節能建材或是智慧電網相關產業及水資源等也將受惠。

受惠最深到底是多深，根據為何？ 刺激方案對別的產業就沒效嗎？

只有綠能最受惠嗎？ 如果不是為什麼能獨推綠能。


: 此外，國際能源總署預計到2010年全球替代能源市場的產值將達到6250億美元，
: 綠能產業長期發展已無庸置疑。

產值到6250億美元… ，先不說它沒給一個現在的數字作比較。

假設這兩年預估綠能產值大幅增加好了，這個產值下的成本多少？毛利多少？

實際上獲利是增加還是減少？產值成長是靠政府的補助或是本身獲利能力提昇？

沒說，不知道。

: KBC全球替代性能源基金經理人Treasa Ni Chonghaile認為，
----------------------

老王B出場

: 全球金融危機背景下，各國均把新能源發展提升至前所未有的高度，

不知有否數據可證明。「各國」又是那些國家？ 至少就我所知

西班牙近來太陽能發電補助大為減少。

: 低碳經濟已成為全球競爭的主要內容，也成為歐美擺脫經濟困境的主要途徑。
: 值得注意的是，近期全球股市反彈，部分經濟數據也出現改善的現象，
: 同時間全球政府仍然持續推動替代性能源產業，
: 繼美國及英國提出替代性能源法案相關法案之後，
: 「綠色革命」的風潮也吹向亞洲，中國、日本及澳洲等國，
: 陸續開始推動再生能源法案，連台灣也在催生再生能源法案。

開始推動法案這件事，市場上投資綠能的人大多都知道了…如果萬一結果沒通過的話

會如何？ 可以想像慘跌吧。

通過了呢？大概會漲一漲沒錯，但法案通過到綠能產業有長足發展，

持續獲利要多久？如果之後政策轉變又如何？這又有多少人去在意？還是說賭這

些法案會通過，通過之後漲一波之後就跑？


: 如此看來，綠能與替代能源產業將可能成為明日之星，


「可能」兩字大概是全篇最中肯的兩個字了。應該要加粗體字才對。


: 市場法人建議，要投資這類產業，最好以中長線投資，才能掌握大波段行情收益。


如果沒先確定產業前景就貿然長期投入一個新興的產業 其實是在賭博。

----

整體而言，我不是說綠能一定不好，沒有前景。


但是，買綠能基金的理由如果是根據

類似像這樣的一篇新聞（或類似的好幾篇新聞也差不多）的話，

其實是和猴子丟飛鏢選股票的意思差不多。

運氣好說不定買到寶，運氣差就賠錢。當然如果買綠能的目的

不是賺錢，而是愛護地球，支持環保產業的話，我覺得是很ok，

不過那就更沒必要浪費時間去看這些新聞，買就對了。






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.88.58
※ 編輯: ffaarr          來自: 203.70.88.58         (05/27 18:37)
推 Attui:老王AB..XD
→ Attui:好轎子  這轎子真輕 XD
※ 編輯: ffaarr          來自: 203.70.88.58         (05/27 21:17)
推 jameshcm:f大這樣戳破基金公司編織的美夢..投資人不會懂得感恩的:<
→ jameshcm:不過還是敬佩敢說真相的人,給個推!(推上面用掉了只有箭頭
推 yesguy:推好文章...一針見血點破記者的文字漏洞~~~發人省思
推 ingramchen:如果記者說的是真的，那記者還做啥記者？他自己就先發
→ ingramchen:了。還寫這種屁文幹嘛。從一開始就是矛盾了...
推 ccharge:很中肯,推!
→ linbryan:這是寫文章問題台灣教育習慣去背或填一堆名詞,沒辦法
→ yanki826:低調推一下f大
推 sysopp:推
推 moocowmomo:也許也有人期待 大眾在聽信"專家"的後拚命加碼的"行情"
推 latehero:好強~~要多久的培養才能有這樣的辨別力
推 lcu481131:推 惠我良多 XD
推 pdatam:推這篇文章
推 kolay:推
→ DamnIAmSucks:推老王AB XD
推 ycnzj:基金也需要新聞抬轎嗎? 目的是吸引更多資金? 還是?
→ ycnzj:好像問了個蠢問題 但是股票需要媒體幫忙出貨 那基金呢?
推 YCR:中肯 推一個
推 bluemaria:本文寫得太幽默了。