看板 Fund 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《godofwind (高處不勝寒)》之銘言: : 其實,這篇應該算心情文 : 去年退伍後開始工作(大學畢業),唸財經的朋友向我介紹這個"商品" : 當時月收入約六萬,他希望我買一年二十四萬的投資型保單(也就是每月投入兩萬) : 壽險額度大概是13xx萬 : 不過當時剛開始工作什麼都不懂, : 加上看到前五年約三十幾萬的附加費用就卻步了 : 後來只跟他買了一年五萬的醫療意外險(也是挺貴的!) : (要繳20年,終身型,住院日額2000-4000,特殊疾病給付...等) 以這樣的保障,這個價格其實差不多 如果意外險(至少兩百萬)、防癌或重大疾病、醫療住院都包含的話 : 但提出來,又有點變成跟他唱反調,後來我就沉默了,但卻不開心 其實你的信沒什麼大問題,而其實最大的問題或許在於價值觀已經不一樣 我會覺得你寄這封信給他沒問題,但是他可能會不舒服 就有點像是你有個朋友靠投資股票賺錢維生,卻有人寄信給他說這樣是社會的米蟲 Well....只能說每個人在社會上翻滾都有些許的抉擇吧 我會比較傾向於跟他說: 嘿!朋友!我最近自己學投資,獲利還不錯耶! 改天一起分享一下投資的方法和心得吧!(這句話要不要說看狀況) 我算了算,自己投資比較靈活,股票基金和債券都有,還可以投資海外 買保單可能比較適合不懂投資的人,可是對我來說就會覺得綁手綁腳的 而且管理費和前置費用又很貴,雖然這種保單你可以賺比較多佣金(這句話也看狀況講) 可是我覺得還是讓保險和投資分開比較好,Simple is best,不是嗎? 都是好朋友就別計較這張保單的佣金了,改天分享一下投資的秘訣,賺更多,哈! : 其實很想把心裡的話跟他說 : 後來就寫了這封email... : 還沒寄出去,因為總覺得自己的想法或許很偏激... : ------------------------------------------------------------------------------ : 如果有錯的地方,各位網友請鞭沒關係 : 不論想法是否相同,都希望得到一些建議或批評 : 不知道這類文章是否符合板規,如果不行我再自D : 因為是寫給朋友的,排版比較凌亂,語氣也比較直接,請各位網友多包涵! : ------------------------------------------------------------------------------ 前面述刪,關於壽險,我是覺得有家庭還是要有,多或少看個人,定期壽險就很棒了 想到前幾天新莊騎機車也被槍擊那個家庭,其實壽險多少可以幫些忙,唉 : 至於...套上"投資型"... : 在明眼人眼中,那只是一種行銷手法 : 讓人們基於"投資"的心理(名義)將自己所能負荷的保費最大化(合理化) : 以讓壽險公司獲得最大的利益 其實投資型保單是把風險轉嫁給消費者的代表 可是保險的原意是顧客繳納保費,讓保險公司去投資,把風險藉由保費讓保險公司承擔 投資型保單卻是相反的,顧客仍舊承擔了投資的風險,這就失去保險的意義了 : 金融商品眾多..基金股票期貨選擇權...甚至房地產.. : 我懂得雖然不多... : 但最少我知道... : 不論是哪一種投資..都要了解自己在作什麼 : 都要找到適合自己的投資方式...... 我不會說我懂得不多,而會說我還在學習中,所以希望更瞭解適合自己真正的投資方式 : 至於壽險界的"投資型保單".. : 在我看來只是一個本末倒置卻美其名的金融商品 : 它只作了讓保戶更容易上手的"投資配套" : 卻不太希望客戶太了解"如何理財" : 因為它最起始的出發點始終是如何讓公司賺取更多的保費 : (它思考的是如何美其名?如何有更精美的包裝?) : 我想這一點...你應該比我更清楚(你所擁有商品的"優勢","精美的包裝") : 但當你介紹這個商品給周遭的親朋好友時... : 是否有把你所擁有的對理財更專業的認知... : 更誠實的去告訴你的客戶 換個角度說吧! 問問你朋友會不會賣一台車給不會開車的人? 如果不會,那麼為什麼會想賣一個投資商品給不會投資的人? 還是他打算幫忙操作?那麼投資失利又怎麼辦呢? : 抵稅...實際上的效果?在何種前提下才會有效果? 抵稅,其實就直接說還沒有那麼有錢到需要靠投資型保單來抵稅就好了 XD 這個功能真的是能用上的人很少很少 : 基金轉換免手續費?我想沒有任何一本基金或理財的書會描述"如何轉換基金" : 因為...既然需要轉換基金,為何不一開始就選擇正確的基金長期投資? : 其實只是一個無關緊要的功能 Well....這算是我比較不解的地方 其實作資產配置的再平衡,就會用到轉換功能,或是停損停利也會用到 一開始就選擇正確基金?嗯....可能大多數人都做不到,或是說只有神才有這種能力吧 我會覺得這是個必要的功能,必要到不需要拿出來當好處,就像是便當廣告不會宣稱可以吃飽 XD : 錢太少可以以比率分配,同時投資多檔基金,分散風險? : 那...跟買全球型平衡型基金有什麼不同? : 直接買一檔不是更好...還是世界頂級的財經專家幫你作配置的 假設每個月只投入兩千元,投資型保單大概是唯一可以作多基金配置的商品 直接買一檔全球平衡就算分散風險嗎? 嗯....很少聽到資產配置會這樣建議的 不過他開給你的投資額度,已經很高了,每筆三千的話,你可以同時投資好幾個基金了 : 多頭時大推投資型保單...沒幾十年保單裡就上千萬了?--->泡沫也來的很快的 : 空時時大推儲蓄型保單(投資型保單一定賣的很難看)... : 因為比定存利率高?--->這時候股價房價都低...不是投資的好時機嗎? : 如果有一天你的客戶懂更多了 : 他還能繼續相信你嗎? : 他還可以放心把資產交到你手上嗎? : 支持你工作的動力是賺更多錢?幫助更多人?讓更多人信任? : 還是衝業績第一名?超越你討厭的人? : 在這份"成功"的背後...你是否能問心無愧呢? 有些話可以斟酌一下,換個方式提點就好,這邊說得有點重了,不過還不算偏激就是 如果對他說出這些話,應該是交情真的很好的朋友了 : 我想... : 如果你清楚自己在作什麼就好了... : 出了社會..不管你作了什麼樣的選擇... : 心甘情願..或大環境使然不得不這樣作... : 都會有相當的代價的... : 你清楚自己在作什麼就好了 : 加油 最後這段說得不錯!推! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.29.88
kikiapple:一檔全球平衡型基金 的確就已經分散風險了 06/08 09:46
kikiapple:平衡型是交由基金經理人幫你配置在全球各個市場和商品 06/08 09:47
kikiapple:並不是要買很多種基金才能夠做到分散 要看實際持有標的 06/08 09:49
Leepofeng:正是因為這樣,風險就壓在經理人身上了 XD 分散在哪裡? 06/08 09:49
kikiapple:買"一檔"投資型保單有辦法分散風險的話 一檔平衡型也可 06/08 09:50
Leepofeng:一檔投資型的風險是保險公司,一黨基金則是經理人 06/08 09:51
kikiapple:分散風險是分散非系統性風險... 06/08 09:51
Leepofeng:選錯一檔全球平衡型基金算是非系統性吧? 06/08 09:54
kikiapple:平衡型的非系統性風險分散能力 會比買一堆基金差? 06/08 10:00
kikiapple:不算...非系統性能夠透過投資組合分散 06/08 10:01
kikiapple:但合理的分散能降低非系統性風險 過度的分散(持有一堆 06/08 10:01
kikiapple:不同的基金)並不能進一步降低更多非系統性風險... 06/08 10:02
Leepofeng:我認為基金績效差也是非系統性風險,選錯基金和個股一樣 06/08 10:15
Leepofeng:就算是全球平衡型基金也有績效差很多的例子 06/08 10:15
Leepofeng:不過我的想法對不對就有賴高手指正了 06/08 10:15
Leepofeng:至於平衡型基金和一堆基金的比較,可能各有勝負才是 06/08 10:16
Leepofeng:看過幾檔全球平衡型的portfolio,資產配置實在怪 06/08 10:18
kikiapple:基金不是直接經營公司 只是間接持有公司股票 06/08 10:21
kikiapple:投資組合是否如你所願的問題的確存在 06/08 10:22
kikiapple:自己規劃投組是否能比經理人得到更多超額報酬? 06/08 10:24
Leepofeng:天曉得,哈! :) 06/08 10:27
kikiapple:以結果論來說 有能力的人自行規劃 沒能力的人交給經理人 06/08 10:27
kikiapple:不過 我認識的人幾乎都頗有自信且賭性堅強 (笑) 06/08 10:29
kikiapple:這時只能說 歡喜做 甘願受 了? XD 06/08 10:30
ffaarr:自己規劃不一定是要超額報酬,可能是要更適合自己風險需求 06/08 10:31
ffaarr:的配置比例。不過買很多主動基金的話,一樣有經理人的風險 06/08 10:32
kikiapple:樓上說的是 但真能考慮自身風險特性的人真的很少 06/08 10:39
kikiapple:談到經理人風險真的要大推被動管理基金 06/08 10:40
kikiapple:只能說 Vanguard Total World Stock ETF 是大家的福音啊 06/08 10:42
ffaarr:嗯!不知vanguard以後有沒可能出各種比例的平衡型etf。 06/08 10:52
ffaarr:目前只有ishare有比較完整的平衡型,但還是偏重美國資產。 06/08 10:52
godofwind:我的原意是某些保單就是三千五千的...可是他會宣稱 06/08 11:02
kikiapple:我想各種比例是不可能 有需求的買各區域指數基金自己組 06/08 11:02
godofwind:以少量的資金可以佈局五到十檔基金,是銀行所不能 06/08 11:03
godofwind:提供的...這在我看來,跟佈一兩檔全球平衡 06/08 11:03
godofwind:好像沒什麼差別..@@a 06/08 11:03
Leepofeng:比例的話,如綠角那樣VTI, VPL, VGK, VWO自己配囉 06/08 11:18
Leepofeng:差別在於你有沒有選擇和控制的權利 XD 06/08 11:19