Re: [問題] AIIT

[samtien (山姆田)]

抱歉我不是原po啦....XD
我不是來護航的
只是我2004年底就買了定期定額
想說對這篇回應一下我的看法

※ 引述《september02 (九月二號)》之銘言：
: 1.法律只保障懂得法律的人,蒐證當然需要一段細心又耐心的前置作業
: 2.並不是"賣"才違法
: 第16條
: 任何人非經主管機關核准或向主管機關申報生效後，不得在中華民國境內
: 從事或代理募集、銷售、投資顧問境外基金。
: 境外基金之私募，應符合第十一條第一項至第三項規定，並不得為一般性
: 廣告或公開勸誘之行為。不符合規定者，視為募集境外基金；境外基金之
: 投資顧問為一般性廣告或公開勸誘之行為者，亦同。
: 由條文可見,有這三種行為即已觸法,1.募集,2.銷售,3.投資顧問
: 為一般性廣告或公開勸誘之行為視同募集
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

: 可以說,那些AIIT的顧問向你介紹AIIT的同時,就已經觸法了
這句話指的應該是說那些顧問做了 2.銷售行為 所以觸法
我覺得要認定銷售的行為應該是簽約的當下~
畢竟這才是真正可能構成銷售的行為
拿些基金的公開說明書等等再介紹~要認定成銷售我覺得不合理
如果我跟我的朋友說H股的哪些不錯，美國的某某基金不錯建議他去買~
這樣難道會觸法?
所以真的要蒐集證據應該是要拿簽約的資料~如果有備份的話啦
因為我後來從我的憑證裡面是看不到我的顧問的名字和簽名....單筆跟定期的都一樣
而且我錢也沒交給他~
如果沒有從之前簽約時的時候開始準備真要舉證應該還是比較難吧

: 蒐證要從這個方向去做,如果這樣還蒐不到證,我只能說你太笨了,被騙也是
: 活該
: 3.原PO既已把錢拿回來,那再好不過,不必投鼠忌器,更可以放心去告,讓下一
: 個受害者不要出現
去年和今年都有不少新聞出現~我本身也有點怕怕的~
不過我發現似乎一次都是一票人~應該是以公司或營業據點為單位去查的
要直接查個人很難判定....

另外因為我當時也挺擔心的~不過我的顧問當時是有把費用解釋清楚
我也有打電話和寫信去問AIIT的行政中心
so~現在是沒那麼擔心了啦....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.121.21.155
推 potatotwists:你說的就是我前面推文寫的 行紀行為
→ potatotwists:要看你是跟通路商有另外簽約 還是直接跟aiit簽約
→ potatotwists:如果你跟通路商另外簽約 通路商就可以抓起來
→ potatotwists:aiit是保險架構的投資商品 台灣法令沒有限制台灣人民
→ potatotwists:不能買這種商品
→ potatotwists:大家以後看新聞 要看最早那篇啦 刑事局發給中央社的
→ potatotwists:裡面有寫國外合法成立 但媒體嗜血 後面都越報越誇張
→ potatotwists:我也不是來護航的 別戰我 我有買過 也贖回過
推 september02:我的感想只有一句話,說謊的人最愛說,真的,我不騙你
→ september02:同理可證,護航的人最愛說,我不是來護航的
推 potatotwists:9/2 我很想反駁 但你是對的 或許我不該多寫那一句
→ potatotwists:不然很多人都裝做看不見我其他寫了什麼