Re: [心得] 0050並不是放著就好.....

[OhNeil (拒買奇美產品)]

※ 引述《jasonlon (考不完的試)》之銘言：
: 台灣50指數報酬率與0050的差異應該是由於基金費用的關係
: 但是不論是50指數或0050都與加權指數有一段明顯的差距
: 這裡產生一個問題 長期投資0050是否真的比不上大盤的報酬率
: 其中出了什麼問題 好像與ETF的宣傳不符合

昨天看書，剛好看到這段：

「沒錯，股票市場在過去六十年中，大盤的平均報酬率大約是9.5%，而取得這
個利潤的最佳方案，是採取買進並持有的策略，並以平均成本法的方式來進行。

事實上，有部分的案例顯示，一個人可能必須買進股票並持有五十年，才可以
達到所謂的『長期平均報酬率』。假設一個人從1930年代末期開始投資，那麼，
如果他想達到9%的平均年報酬，就必須一直持有到1980年代末期為止。」
----摘自「經濟之眼」 作者 Robert Stein

我想，有沒有這種可能：長期是可以打敗大盤，但時間點未到?

(OS：我沒有要推這本書唷! )

--
半杯水，究竟是半滿還是半空?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.113.69.205
→ zeebra:我覺得拿0050跟大盤比沒啥意義 又沒有人出加權指數ETF
→ zeebra:設下個人停損停利才是重點
→ zeebra:要說在這波漲幅大大超越大盤的標的也是有一大堆
→ zeebra:但不論買什麼 要賺錢 就是要關心 沒有擺在那就會賺的東西
→ ffaarr:每個人的投資策略不同，對指數投資者來說這是大問題。
→ ffaarr:如果一個指數長期下來明顯輸給市場上平均報酬（加權指數）
→ ffaarr:那有可能是指數的編製有問題。
→ ffaarr:但目前資料時間太短，我所知7成的0050和3成的0051近5年有四
→ ffaarr:年輸給加權指數，msci台灣也是5年輸四年，目前還在思考原因
→ ffaarr:因為這累積起來差得還蠻大大（5年下來差了10%的報酬）
→ ffaarr:當然因為時間不長，也可能純粹是這幾年小型股表現特別好。
推 moocowmomo:時間點的問題吧...抓上漲的時間就贏 抓下跌的時間就輸
→ ffaarr:目前來看似乎沒這麼明確是這樣。