Re: [討論] 定期定額的誤繆

[dasein79 (白蓮教教主)]

        可以請教一個問題嗎？老問題＋新問題。

        如果說，有一個遊戲。你可以在 A or B 兩種狀況下選擇一種。

        Case I:

        選擇 A，你丟一個骰子，出現雙數的話，你可以拿到一百元。奇數的話，沒錢。
        選擇 B，棄權，拿二十元，回家。

        你會怎麼選擇？

        好，改變數據之後，變成 Case II:

        選擇 A，你丟一個骰子，出現雙數的話，你可以拿到十億元。奇數的話，沒錢。
        選擇 B，棄權，拿兩億元，回家。

        你又會怎麼選擇？

        再改變一次條件，但這次改變是你自己。你在預官體檢時，X光片發現左上肺靠
        支氣管處有一個三公分直徑的實質陰影，沒有鈣化痕跡。簡單講，可能有顆
        肺癌腫瘤，沒近一步檢查，天曉得？當然，人家會說：年紀這麼輕，沒事啦！

        Case III:

        選擇 A，你丟一個骰子，出現雙數的話，你可拿到一千萬元。奇數的話，沒錢。
        選擇 B，棄權，拿兩百萬元，回家，下週要做電腦斷層檢查。


        好啦！理性...如果有理性這東西的話...沒有也沒關係，反正你得選擇。

        定期定額與長期投資所不能分擔的風險，是自己身上與身周不斷累積中的風險。

        保險可以分擔很多風險，但是不包括：還你一個肺臟或任何器官與親友。

        但是你還是有很多事情等你去選擇。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.204.113.124
推 Leepofeng:What's your point?
→ reiborei:所以遊戲不用本錢?  那我都選2
→ dgc:看不懂 = =
推 tllk:不只玩一次又不用本當然選1....
→ tllk:若一輩子只能玩一次，我選2
推 DreamKite:關鍵在我沒有兩億啊.....
→ DreamKite:啊!不對~是關鍵在需要入場費嗎?
推 Soccerfan:個人覺得重點在理性與非理性的決策
推 Soccerfan:題外話,教主有玩 travian 嗎?  XD
推 yesguy:我還是比較關心教主鹽酥雞攤.....最近紐幣回漲不少了.....
推 tllk:我認為跟每個人的投資哲學有關係吧...
→ tllk:只有離開賭場，賺到的錢財是真的，一直留在賭場就是有風險
→ dasein79:這是經濟學原理裡面的老問題啊！我只加上第三點。至於我
→ dasein79:的重點？這問題本在探討「效用」，為何人類會選擇低於期
→ dasein79:望值的金額出場？我以為大家都應該很熟前半段問題的!@#$
→ DamnIAmSucks:哩公蝦?