[新聞] 基金贖回擬課稅 剝投資人兩次皮

[sellswei (打開好男孩)]

1.原文連結：  http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090827/52/1px3j.html

2.內容：

    近來因為海外所得課徵最低稅負議題，引起基金贖回是否應課稅的討論，

    投信投顧公會秘書長蕭碧燕認為，證券交易所得稅停徵是全面性的，非獨厚基金。

    至於「基金把稅避光光，既免證交稅、也免證所稅」的說法，實在有失公允。

    而主管機關如果要將基金贖回課證券交易稅，等於剝了小額投資人兩次皮！


　　基金主要是募集小額投資人資金，委由專家操盤，

    投資於上市櫃股票、債券…等有價證券。

    當基金在進行股票投資時，每一筆買賣都會被課徵證券交易稅，

    而這些交易稅成本，都將反應在基金淨值裡，由所有投資人共同承擔。


　　蕭碧燕表示，所有的基金投資人在基金進行投資時，就已間接繳交了證券交易稅，

    倘若投資人向基金公司申請贖回時，還必需被課徵一次證券交易稅，

    無疑是剝了基金投資人兩層皮，相當不公平！

　　而發展共同基金的目的之一，就是要加強國內機構法人在股市的投資比重，

    若投資基金要繳交兩次證交稅，投資人必定棄基金抱股票，

    如此台灣股市將有可能倒退回全民皆股時代，顯然開資本市場發展倒車。


　　據指出，為刺激基金產業發展，韓國還曾提出免稅誘因，

    吸引投資人定期定額投資基金，諸如投資國內股票型基金或平衡型基金者，

    每人每年有6萬元減免額度，藉此方案為股市注入長期有效資金，

    也可實質嘉惠於一般小老百姓，落實政府推動窮人減稅良意。

　　而現行基金投資不需課徵證所稅，主要也是因為國內現在全面性停徵證所稅，

    並非獨厚基金。若政府要開徵證所稅，基金自然也無法排除於外。


　　蕭碧燕指出，以國內私募基金納入最低稅負制的前車之鑑，

    雖然投信投顧公會極力爭取，應排除私募基金投資於上市櫃股票及債券等，

    已課徵券交稅部份，以免重覆課稅情事，扼殺國內私募基金業務發展，

    可惜未能獲得相關單位採納。


　　因此，自95年1月1日最低稅負制實施後，國內私募基金規模逐漸萎縮，

    截至98年7月底資產規模僅餘309.8億，衰退幅度已近3成。


　　蕭碧燕認為，完全抹殺政府當年為推動我國資產管理業務，

    朝向現代化、國際化與自由化發展，參考國外資產管理業建立產品線，

    開放國內投信公司得募集各類新種基金商品之立意。

　　至於基金配不配息、會不會省去證所稅的問題，

    就如同上市櫃公司要不要發放股利一樣，是公司發展政策與市場需求問題。

    事實上，近年來為滿足投資人需求，國內也曾興起一股發行配息基金熱潮。

    根據統計，目前國內依其信託契約規定可配息的基金超過一成以上，

    更不乏有明文規定會固定配息的基金。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.121.234.159
→ steakhouse25:...
推 noviko:政府在找錢了...
推 Leepofeng:應該會變成ETF爆增
→ borriss:錢還沒回來又要逃走了 @@
→ bandongo:確定要課稅   我通通贖回   玩股票
→ Highwind:確定要課稅,那些金字輩的股票應該會跌停一陣子
→ iaknes:最低稅賦制又不是每個人都課的到  大戶繳點稅有什麼不對
→ peterkan:樓上以為大戶的都傻傻讓政府課稅，海外開戶交易不就好了.
推 VictorTom:真的是看得都想贖回改買定存股了........
推 iaknes:能扣到最低稅負的大戶真的有多少 如果綜所稅已是40%  最低
→ iaknes:稅負要扣到的機率根本是少之又少 真要去海外就去阿
→ iaknes:市場是自由的
→ linbryan:基本上是銀行和政府合作坑小老白姓錢.為何?投資海外200萬
→ linbryan:經濟好,3年漲50%(100萬),不多.贖回只算當年賺.以前賠不算
→ linbryan:不能抵,自己認了.所以年終買回會很多(銀行賺手續費).有錢
→ linbryan:人遺產稅拼命絳,老百姓拼命挖.相信大部分還是會支持他