Re: [轉貼]評綠角的「股海勝經」一書

[go1den (長期投資)]

※ 引述《dgc (逍遙遊)》之銘言：
: ※ 引述《Leepofeng (螢火蟲)》之銘言：
         不好意思..又刪很多

: 實例報告要非常嚴謹，
: 不是業者刻意挑條件，
: 然後給理專行銷用的那種。
: 就我看這種報告才有參考價值，
         這種報告其實也沒有甚麼價值
         前兩年大多頭.隨便捉個10年都賺錢
         去年底大海嘯.一堆市場在10年線下.隨便捉都賠錢
         統計學遇到極端值都不準啦!偏偏投資就是會有意外....

         老實說我真的有看到定期定額很久的客戶
         現在報酬率還是很好的
         不過不能把客人資料拿出來.這可是違背個資法的
         但那是少數客人...
         即使今年上半年市場大幅反彈
         仍有一半多一些的定期定額客人是賠錢的
         理由很多啦!有的客人是去年被嚇到.中間停扣沒攤到低點
         有的是買全球型基金.結果歐美又太疲弱.上來太慢
         還有很多是海嘯前兩年就覺得市場很高先贖回並續扣
         後來慢慢把單位補回來.可是還沒到本(人家之前就先賺一波了)
         所以定期定額只是一種投資策略
         投資賺不賺錢還是要看自己的觀念跟心態還有操作手法

: 投資必須參考背後的人性行為，
: 因為我們是人，不是機器人，懂嗎？
: 補充一下：之前做業務，做陌生開發，
:           跑了上千家，得到了「大多數的人都是賠錢」感想。
         這很正常.我看做台股的也是9成都賠錢
         開公司也是一堆倒掉.房子除了台北縣市也一堆賠錢
         如果投資沒有自己的想法.要賠錢太容易了


: : 我很認同投資錢應該先徹底的考慮風險
: : 但是我並不覺得你要直接否定其他人一點都沒有考慮過
: : 直接定存有沒有風險，有！但是定存的人會以為沒有，這反而是更危險的
: : 我同意所有投資人在定期定額、長期持有之前應該徹底認清這些策略的缺點和風險
: : 這本來就是一定要做的事情
: 如果看幾本書、blog文章...，
: 就代表「徹底考慮風險」的話，
: 那我說聲抱歉，我錯怪這些人了。
: 怕銀行倒，可以在不同家銀行存150萬（存保機制），要不然存郵局也可以嘛！
: 你說說看，定存有什麼風險？更危險？
         你有沒有看過1930年大蕭條.美國的銀行跟骨牌一樣倒
         即使現在台灣有存保.處理那麼多出問題的銀行後.基金剩多少
         去年為什麼直接由政府出面擔保銀行存款.你有沒想過?
         你知道有的銀行去年底同業已經不願意拆借給它了
         就算對政府跟存保很有信心.你以為存定存扣掉通膨沒賠錢嗎?

: 我很想知道你所謂的定存風險，指的是什麼？
: : 我想國內的基金界惡名昭彰到什麼地步版友應該都有所體認了
: : 這也是綠角一直批評，甚至聽到都有點厭煩的事情
: : 很遺憾的大環境並沒有任何改善就是了，但是沒有好基金嗎？當然有，台灣很少就是了
: 我對ETF、基金，沒意見。
: 我有意見的是：定期定額、買進且長期持有這類策略。
: : 聽到一個策略本來就應該要自己思考過，巴菲特說的也不是全對，綠角說的也有錯的
: : 所以真正想依賴他人的本就容易變成市場的輸家，這是千古不變的法則
: 確實是如此。
: : 對你是沒有好處，我也有說你未必要說出你的秘技，這我是尊重的
: : 只是當你否定了一個策略，是否提出一個合理的策略讓大家思考
: : 就像是被動投資不好，如果用價值分析主動選股才是真正投資有價值的公司
: : 或是定期定額不好，等市場跌到低於十年線再買會有低於平均的成本
: : 以及長期持有很笨，大熊市就呆看著自己持股腰斬，可以用50、200MA交叉做買賣點指標
: : 這樣說並不必透漏你的秘技，但是至少讓大家瞭解你的批評有所本
: : 而不是把策略都批光了，然後什麼都不好，新手無所適從，老手也不知道怎麼討論
: : 我想所有人的策略或多或少都參考於別人的心血
: : 取之於社會用之於社會，貢獻一點心力並不為過
: : 所以巴菲特會在他給股東的信談一些他的理念，許多投資大師也是
: : 當然，有些大師說的是屁話，有些則有隱藏秘技，這都是投資人自己要再想過的
: : 所以如果你的重點在於要版友投資前要思考過風險這件事情，那我想所有人都會認同的
: 呃...我評論一個策略，所以就要拿出一個策略？
: 真可怕...
: 我之前講過了：策略，還要搭配「觀念、系統、技術、心態」。
: 我拋出一個策略，一定會有人講，為什麼？
: 然後一堆疑問、指責就來了。
           你不說明.疑問指責一樣也會來
           你為了不想講的事情而打了那麼多字
           還不如乾脆像ff網友簡單解釋一下不是更好

: 那我是不是又要解釋：因為...所以...
: 拍謝，我不做這種「吃力不討好」的事。
: 我是覺得，你可以到stock版或option版，問問看誰願意做這種事？
: 我認為「取之於社會，用之於社會」不是拿來這樣用的。
: 你問問大企業老闆，這些大老闆願不願意把他公司的「商業機密」「分享出來」？
           所以我是很欽佩願意分享想法的網友
           因為像我自己.想到下班還要提到跟基金有關的事.我就疲乏
           只是看到最近大家一直在爭論
           我的想法是各自用各自的辦法.反正自己有賺到錢就好
           別人的策略也許適合他自己....
           另外.大部分網友都很謙遜
           不過有些似乎把自己當大師
           我只能說今年上半年賺很多的.也還好
           因為今年真的很多人都大賺.不用把自己想的太偉大


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.167.99.100
推 GUAlexander:好文推
→ yanki826:定存風險是通膨 但還是要納入投資範圍 因為這是幾乎保障
→ yanki826:票面 也就是隨時可領用保障~我個人還是會把定存納入範圍
推 GUAlexander:定存也是有信用風險的..應該不止通膨
→ yanki826:台灣有保障額度內~ 雖然這政府我覺得不太可靠@@
→ yanki826:定存流動性也是僅次於活存 馬上解約馬上可以動用
→ yanki826:定存有不好地方 但也有他優點 ~
→ yanki826:我個人看法 ~
推 shypaul:最後兩句超中肯
推 GUAlexander:其實嚴格來說 ...  定存不能算入投資報酬
→ GUAlexander:況且定存的最後保障也是國家  那何不買國家保障的
→ GUAlexander:債券或票券呢 ?
推 Leepofeng:國家.....嗯！去年的阿根廷......
→ ffaarr:其實都有人覺得美金會垮了，台灣的銀行倒掉應該還算小事。
→ ffaarr:總之我也贊同定存風險很小，但還是不能說沒有。
推 cuteEvanYo:很多大師啊  都很強  還會出書演講+告人呢
推 chairman:推一個  好文
推 chairman:我是覺得成立討論板  就是要分享心得用的  這幾篇文
→ chairman:真的可以學到很多  也可以看到很多其他投資者的心態
→ chairman:大部份人都不是財金專業背景  如果只會丟一些名詞卻不明
→ chairman:說  面對質疑就推說我沒義務解釋  那這種討論我只能說
→ chairman:真的很沒營養  對一般不是從事金融業的業餘投資者來說
→ chairman:基本上沒什麼價值  還可能被誤導
推 ingramchen:推好文，也推樓上！