推 bigpolaris:貝萊德環資配 09/05 22:27
推 Leepofeng:好，我就不鞭了 自求多福囉！ 09/05 22:28
→ ffaarr:其實也有平衡型etf啊。真的只想買一支就買那種的。 09/05 22:29
→ ffaarr:如果你真的有能力事先看出那支未來是好基金，當然是ok，但 09/05 22:31
→ ffaarr:不知你有什麼方法？不會是被證明無用的4433吧？ 09/05 22:32
→ ffaarr:要買etf就是要省費用，所以寶來那種多收一層的組合基金並不 09/05 22:33
→ ffaarr:是適合的標的。你說的大多數人集中買在上層絕對是錯的。 09/05 22:35
→ ffaarr:事實上是，前幾年績效好今年特別多人買，今年績效好的明年 09/05 22:36
→ ffaarr:就買的人多，大家都在追過去的績效而已，過去的績效是賺不 09/05 22:36
→ ffaarr:進自己口袋的。 09/05 22:37
→ ffaarr:最後，就算你不是要常放，而是要常轉換，也是etf的交易費用 09/05 22:38
→ ffaarr:勝過一般基金。 09/05 22:39
→ edwar:寶來全球ETF穩健XX之類 <- 這個根本不能叫ETF -_- 09/05 22:44
→ ffaarr:不是說買主動基金一定不好，但我覺得你的理由不是很充分 09/05 22:44
→ ffaarr:樓上說得對，那個其實是主動基金。 09/05 22:45
推 javabird:etf才出來多久,為什麼肯定長期績效一定較好? 09/05 22:47
→ nera:嗯 我知道那是主動式的 但是挑選的動作應該不可避免所以... 09/05 22:49
→ ffaarr:美國很多etf都有十幾年了，不是說一定好，而是etf追縱指數 09/05 22:50
→ ffaarr:而長期下來，主動基金平均績效會被費用拉低而不如指數。 09/05 22:50
→ ffaarr:你買主動基金不也要挑選？ 09/05 22:51
→ ffaarr:比起挑選複雜的主動基金（有經理人因素）挑etf容易多了。 09/05 22:53
→ nera:我是說挑選ETF的動作 我還是會偏向找一個經理人來幫我選啦 09/05 22:54
→ ffaarr:你覺得同一個標的，etf的挑選難在那裡？為什麼挑經理人容易 09/05 22:55
→ nera:所以如果要買ETF 最後我還是會回到買一個投資ETF的主動式基金 09/05 22:56
→ ffaarr:理由為何？你很熟悉經理人的策略所以相信他嗎？ 09/05 22:57
推 javabird:為什麼一定要說服別人買etf啊,原po不是說了不喜歡放長期. 09/05 22:58
→ ffaarr:我不是說了嗎？放短期也是etf的交易費用便宜啊。 09/05 22:59
→ nera:Hmmm 很有道理 只是覺得經理人應該比我會選ETF 可以省心力 09/05 23:00
→ javabird:我也不喜歡放長期,我喜歡衝得快,波動大的基金. 09/05 23:00
→ ffaarr:沒有一定要說服什麼？買主動基金的人多得是，只是我覺得找 09/05 23:00
→ javabird:然後費用問題我不care,反正我放不長. 09/05 23:01
→ ffaarr:一定要找到合理的理由而不是感覺，原po既然po了他的理由， 09/05 23:01
→ ffaarr:我就就我的看法儘量討論。 09/05 23:01
→ ffaarr:nera，如過經理人「都」很會選，那應該不會有績效差的基金 09/05 23:03
→ ffaarr:存在，也許其中有真的很強的人在，問題是你要怎麼事先知道 09/05 23:03
→ nera:因為我相信要配置不同ETF的比例也是不容易的 所以不敢自己買 09/05 23:04
→ ffaarr:javabird，主動基金在台灣的手續費轉換費都很高，你作短期 09/05 23:04
→ ffaarr:的，其實etf更有利。至於波動大小跟是不是etf關係不大。 09/05 23:05
→ nera:像寶來那兩檔 風險跟績效就差很多 所以我覺得主動挑選的過程 09/05 23:05
→ ffaarr:nera你如果不想自己配，也有平衡型的etf，直接幫你配好比例 09/05 23:06
→ ffaarr:風險跟績效差很多是跟什麼比啊？ 09/05 23:06
→ nera:不可避免 (就算標地物是被動的) 所以配置的過程還是找經理人 09/05 23:07
→ ffaarr:那直接買平衡型etf至少少了一大筆費用啊。 09/05 23:07
→ nera:那兩檔之間比 09/05 23:07
→ ffaarr:平衡型的etf，比是按照一定的被動程序配的，沒有主動操作 09/05 23:08
→ ffaarr:比例不同當然風險跟績效不同啊，這個不需要經理人也辦得到 09/05 23:09
→ ffaarr:平衡型etf也一樣有分不同風險比例的。 09/05 23:09
→ nera:如果有類似環球資產配置型的ETF我應該會買吧 但是有標第這麼 09/05 23:10
→ ffaarr:不過其實啦，因為我提到的etf必須要海外券商才能買， 大概 09/05 23:10
→ nera:廣的ETF嗎 @@? 09/05 23:10
→ ffaarr:要說服你去作是很難，只是還是告知你有這樣的選擇。 09/05 23:11
→ ffaarr:有啊。ishare系列有很多可選。 09/05 23:11
→ nera:哦哦 那倒是可以研究看看 不過要看英文說明還要海外開戶好 09/05 23:14
→ nera:像不容易 如果有中文說明的地方就好了 09/05 23:16
→ ffaarr:雖說因為是在美國賣，美國資產會多一些，但全球布局還是有 09/05 23:16
→ nera:有股 債 黃金.... 都列入的ETF @@? 沒有想到有這種東西 09/05 23:18
→ ffaarr:要黃金的話，可能是沒有吧。其實你想要黃金配置自己買就好 09/05 23:23
→ ffaarr:黃金存摺就很好用了，不用etf。 09/05 23:23
→ nera:有簡介的網頁嗎?? 中文介紹的更好 = =|| 09/05 23:24
→ ffaarr:asset allocation 就可以看到大概十支不同類型的。 09/05 23:28
→ nera:如果是這種已經幫忙做好配置的 應該相當不錯 但是我想說的 09/05 23:36
→ peterkan:基金,ETF傻傻搞不清楚.平衡型ETF很少,UEM算是,成交量低. 09/05 23:37
→ peterkan:買成交量低的ETF比基金容易被清算. 09/05 23:37
→ nera:是 如果一個人會買許多ETF的話 主動的選擇及配置還是不可 09/05 23:38
推 bigpolaris:簡單的說 原PO認為經理人的分配能力比自己強 09/05 23:39
→ nera:避免的 這種情況下 既然人為的選擇免不了 在下我會偏好 09/05 23:39
→ nera:嗯 就是樓上說的 = ="|| 09/05 23:40
→ nera:原因就像雖然會買賣股票 但是最後選了股票型基金請人選 09/05 23:44
→ kinopio:其實....自己買股票不就好了嗎? 09/06 14:43