Re: [心得] 個人還是比較偏向主動式基金 = =|||

[sinathan (刀哥)]

: 應該不少人賠錢時已經被媒體教育成用定期不定額或續扣之類各種方式去等翻身
: 無法長期持有的原因       也許不少的人也是遵循媒體的4321方式獲利了結之後
: 遵守4433之類的方式去做了檢視及挑選的動作,然後再度投入但是換了標地
: 我相信台灣人的數學程度應該不輸外國人
: 雖然這些似乎都是壞習慣    也許一檔基金只抱個一兩年就換目標的
: 但是對風險比較高的基金未必是壞事吧 (單然被當作核心基金的應該不會這麼頻繁啦)
: 而且如果要投資ETF   為了資產配置我也不會只買一種ETF
: 到頭來還是要主動的選擇該買哪些ETF
這也就是為什麼要有理財顧問的原因

外國在收顧問費不是白收的，但不是要挑出哪幾檔基金比較賺錢

而是要挑出怎麼配置才能有效降低風險

而且是適合投資人的資產配置以及往後每年的rebalance

: 也許最後還是會買例如寶來全球ETF穩健XX之類的
: 最後還是請經理人主動幫忙挑選  (因為我覺得我沒有他會挑)
: 可是啊   這樣不是又多了ETF本身的手續費跟管理費了嗎?? 就像Found of found一樣
Fund of fune的壞處就是成本高，但標的的選擇本身也沒有對錯

如果你認同他的成本可以替你帶來更多的獲利那也合理阿

只是真的要驗證出來是不是值得那個費用，恐怕至少是十年後的事了

而指數型投資是"現在"就可以看出來成本上有比較低，省一塊錢就賺一塊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.171.115.172
→ peterkan:你把那些理財顧問看得太偉大了,說不定真的是射飛鏢.
→ sinathan:當然有差，以這次金融海嘯為例，如果你只是買台股的ETFs
→ sinathan:現在還沒回到海嘯前的水準，而且中間經歷"資產縮水一半"
→ sinathan:但假如只用MSCI全球指數的配置，可以去查查看差異多大
→ peterkan:單一市場指數比全球市場指數？
→ sinathan:我只是要說明，那不是在射飛標...
→ peterkan:印象中去年很多所謂的理財顧問要大家撤出東歐、俄羅斯.
→ sinathan:你說的只是名片上印"理財顧問"的人，實際上未必真的是...
→ peterkan:實際上也是一堆海外資金撤出.
→ peterkan:然後今年又回去了... 牛仔很忙...
→ ffaarr:台灣這個制度要建立起來大概還要一段路。