[問題] 基金獲利贖回之後?

[Readic (￾ ￾ N￾N￾ ￾ ￾ )]

我手上有一隻 永豐中小，去年5月開始定期定額
中途歷經金融風暴，掉到-30%
到現在景氣慢慢回升，已經有26%獲利了

26%已經超出我預定的獲利點了，很想贖回
但現在很困惑的是 贖回之後的錢該怎麼繼續投資呢?

個人覺得這隻基金還不錯
繼續定期定額?
換基金定期定額?

如果贖回後再投同一隻基金會不會很奇怪啊?

--
              「人はいつ死ぬと思う...？
              　心臟を銃で擊ち拔かれた時...違う
              　不治の病に犯された時...違う
              　猛毒キノコのスープを飲んだ時...違う!!!
                ...人に忘れられた時さ...!!!」
                                                   Ｂｙ　Ｄｒ.ヒルルク 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.36.129.217
→ ffaarr:你如果很看好它就不要贖，沒那麼確定就贖一半。全贖又馬上
→ ffaarr:投入就很怪異了。純粹浪費手續費。
→ ffaarr:最好先想想自己當初為什麼設停利，也許就有比較好的答案了
推 allhp:推ffaarr
推 sinathan:贖回放到債券型基金或贖回後重新定時定額進去
→ peterkan:贖回後再繼續定期定額,隔一個月應該不叫馬上.
→ peterkan:我一些不用手續費的定期定額基金都用此策略.10~20%停利.
→ allhp:永豐中小沒有免手續費的定期定額的管道吧.....
→ peterkan:沒有免手續費也還好，國內基金手續費大約0.X%吧
推 waylon27:想贖又不想贖 用移動停損吧 比較不會想太多
→ peterkan:移動停利還不夠機械化，有些人還是會想很多.
→ goldennknu:我覺得要贖回等下次總統大選前吧...XD
→ falseshelter:我蠻好奇停利後再定期定額這方式的效果，我想應該是
→ falseshelter:能有效降低標準差，可是贖回的錢不是馬上全投入，而
→ falseshelter:是再用定期定額的方式，就代表有一部份的資金在某段
→ falseshelter:時間被閒置了，有可能出現整體資金報酬率不如市場的
→ falseshelter:情況吧？有人有這方面的比較數據嗎？
→ falseshelter:如果贖回後市場平盤或下跌是還好，但又繼續漲，可能
→ falseshelter:會出現才投入沒多少錢又停利的狀況吧
→ peterkan:定期定額停利的目的不就是無法預測中長期市場.
→ peterkan:我的作法是扣款10次後開始準備停利.
推 yrhhimamr:我都停利後繼續定期定額  防止下跌後無法回利
推 MRHF:我今天也把台股定期定額贖回了,如果淨值下來會再投入單筆的
→ falseshelter:無法預測市場很正常啊，我的問題只是：有資料顯現這
→ falseshelter:種定期定額停利後再定期定額的作法有比從頭到尾都是
→ falseshelter:定期定額完全不停利來的好嗎？
→ Relix:經過2008.2009金融風暴後...學到的就是賺了就快跑...
→ ffaarr:賺了之後停利再定期定額投入一樣躲不過股災啊。
推 Leepofeng:賺了之後停利，再定期定額應該是重新開始，停利的就存著
→ Leepofeng:這樣才是停利要鎖住獲利的作法
→ falseshelter:如果停利是為了鎖住獲利，只求勝過定存的報酬，那我
→ falseshelter:可以接受。雖然沒有實際數據，但這作法要贏定存應該
→ falseshelter:是沒問題。只是我好奇會和不停利的長期報酬差多少
推 chairman:其實就算在2007年高點開始扣定期定額  不停扣的話現在
→ chairman:幾乎都打平了吧  以全球股票基金來說是如此  我之前買的
→ chairman:美林環資配就回正了  富坦成長也相當接近攤平
→ chairman:基本上到目前為止的歷史顯示  股票市場長期大致是成長的
→ chairman:所以長期而言(>10年)停利策略應該會不如買進持有
→ chairman:作短線的話那當然就不一定了