看板 Fund 關於我們 聯絡資訊
: 我也知道巴菲特這句話 但巴菲特也說過他瞧不起指數型基金 你應該記錯了,巴菲特推薦的是指數型基金,不看好的是ETF 因為巴菲特認為ETF太容易買賣,讓投資人會陷入短線殺進殺出的情緒 這是原文: “I have nothing against ETFs, but I really think an index fund that just charges a few basis points for management is pretty hard to beat,” Buffett said. from http://buffettism.blogspot.com/2009/05/blog-post_17.html : 那個重點就在於"有沒有選股能力" : 問題在於這個能力是透過看財報 學習檢視跟分析來的 1. 如果選股能力存在,要花多大程度的投入才能獲得比指數型投資更好的報酬? 2. 如果選股能力可以學習,有多少人學了之後獲得跟巴菲特不相上下的報酬? : 對於剛進投資理財領域的新手 一開始只跟他們說0050 你就投資一輩子吧 : 這對他們有所幫助?? 對新手來說,指數型投資是一個很好的入門方式 畢竟價值型的學習門檻其實不低,技術分析往往都會走火入魔變成投機 但是是否一輩子就只停留在指數型投資,我想投資人自己都會有想法的 : 說實在的 : 瘋狂推薦0050就是有問題 : 問題就是太瘋狂了 造成了一個投資絕對唯一方法的假象 這是個資訊透明的社會,而指數型投資其實在台灣一點都不是主流 所以你想太多了,基本上沒有人會把0050當成是投資唯一的工具 相反的,有太多人根本不知道0050這種工具的存在和使用方式 例如,有多少散戶看電視在買股票的?那些人有機會接觸0050嗎? : 假使有人聽了你的話1993年買入0050 每年固定時間投入一定金額 : 到2009年賣出 你知道績效多少嗎?? : (取1993這個數字 是因為yahoo查得到) 你要查查看0050是哪一年才出現的嗎? well 這不是重點,我們就看台股指數好了,過去20年就是3000-10000上上下下 然後就因為不是長期向上,所以就不是好的投資工具嗎? 真要講績效,買可以買低點,賣可以賣高點,為啥要挑2009賣? 更何況一月和九月賣差可多了,真正的投資績效並不是這樣比的 要比較之前把進出場策略說清楚才有辦法比較 也要說清楚你是要賺資本利得還是也包含股息股利 其實在台股動輒每年5-8%的殖利率,長期下來差距很大的 : 沒舉出過嘛 : (我算過 如果不去算台股6~9月這波 基本面沒轉好多少 台股卻瘋狂大漲的階段 : 0050死得很難看 漲得少 跌的兇 原因在哪裡 原因在於0050內含成分太多投機股了) 1. 跟大盤幾乎一樣的漲幅是哪裡難看了? 2. 照你看法,台股那一檔不是投機股? 你說的台股瘋狂大漲,指的不就是投機股嗎?2002, 2412哪裡瘋狂大漲了? : 那推薦指數型基金的 過去績效輸了沒關係 也要拿出個人家相信你未來會勝出的理由嘛 : 中華電在官股還在裡頭 毛利率沒有大幅衰退 我就認為他績優 : (看過中華電的10年毛利率嗎 2000-2009動都沒有動 0050成分股裡頭的股票每隻都這樣??) : 中鋼現在很慘 但是他的基本面沒改變過 他還是一個台灣高爐的壟斷者 : 還有個重點是 他們都是不大幅擴張 賺的錢會退給股東的公司 中華電和中鋼並非沒有隱憂的,最後一哩開放、室內電話的市佔衰退都是未來的變數 而中鋼的罩門在於成本,我相信有研究的都比我懂這兩家公司,就不多提了 我同意0050不是唯一選項,但是也不必把2002和2412看得太美好 : 你只要固定看看財報 堅持你的價值投資原則 這我就比較好奇了,其實如果以價值投資的角度去看,不見得2002和2412會排在前面 而看看財報這件事情,也並不是這麼簡單的 : 而是在堅持一個觀念 0050不是唯一的投資方式 也絕不會比穩定的公司表現好 這個「絕不會」不知道你的信心哪裡來的? XD 不過我同意0050絕對不是唯一 : 如果你年輕 趁你年輕的本錢多比較多看書 : 挑一隻你敢買就敢抱著他很久的股票 記得隨時檢視,不是抱著就好,不然怎麼死的都不知道 美國一堆大到不能倒的都倒了,我相信台股任何一家公司都沒有大到不能倒的程度 假設哪天2412真的搖搖欲墜了,別指望政府會救,因為我相信那時候政府也沒能力救 : 或者 你把0050成分股裡頭那些看起來很糟糕的刪一刪 : 自己做個0010成分股做投資 會好得多(別忘了 中鋼.中華電也在0050內) : 看看0050成分股吧 有多少隻長年績效比中鋼.中華電好? : (但是刪刪競爭激烈的電子股 就不太多了) 至少選個15家公司吧!低於15家公司,就會有無法分散非系統風險的問題 至於這15家各佔多少%,就擲骰子決定囉!(Just kidding!) 總之,0050不是萬靈丹,但是2002和2412也不是 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.29.88
Risian:閣下我修正過了 1993是筆誤XD 09/28 16:51
Risian:另外我同意你最後一句話 有最後一句話我目的就達成了XD 09/28 16:51
※ 編輯: Leepofeng 來自: 140.109.29.88 (09/28 16:52)
Risian:不管做0050 2002 2412都是種選擇 當然就要檢視 09/28 16:52
Risian:而不是純粹說0050萬能 因為其他總有會垮的一天 09/28 16:52
ffaarr:到底那一篇有說0050萬能的啊? 09/28 17:03
Leepofeng:f大問得好 XD 09/28 17:06
cuteEvanYo:可能"0050萬能"這幾個字,要有智慧的人才看得到吧 09/28 17:07
Risian:不是萬靈丹是我說的 但如果真的看看基金板的文章 09/28 17:07
Risian:多少二話不說推薦0050的 09/28 17:08
borriss:兩個入門的B級貨被當成神器啦 @@ 09/28 17:08
Risian:提個不一樣的做法就被狂嗆狂護航 不是把0050當萬靈藥是什麼 09/28 17:08
Risian:如果真的很喜歡0050的投資模式 那如果設計新版本的0050 09/28 17:09
borriss:還好你不是襪迷去基版 09/28 17:09
Risian:自己創 反正零股投資一樣可控制比例 拆解0050成分股後設定 09/28 17:09
Risian:目標價 逢低加碼 逢高減碼 避免0050一概追高殺低 09/28 17:10
Risian:會不會更好? 這是不是種投資方式? 09/28 17:10
Risian:我一直很好奇b大的a級貨是什麼XD 09/28 17:12
badfood:A級貨就是勝過B級貨一個檔次的東西啊 09/28 17:14
Risian:B大都不po文教教我們新手 讓我們從B-到B的道路真是走得漫長 09/28 17:15
Risian:T_T 09/28 17:15
borriss:像是土增減半+降息後的營建,有提前轉換機會的優先股 09/28 17:16
borriss:周雷在的台股基金都訴吧 一波抵0050跟2412 2002 十幾年吧 09/28 17:18
bigpolaris:要挑A級貨還有進出價位 這種東西各門各派多的是阿.... 09/28 20:27
yanki826:為什電信政府原因要持股 因為電信有牽涉國家安全問題 09/29 20:28
yanki826:另外2412今年漲幅比不不上大盤 但0050追大盤績效 09/29 20:29
yanki826:如果反轉0050同樣也會跟大盤幾乎同步 有研究股票 09/29 20:30
yanki826:大概都知道 中華電大盤漲很大 他小漲 跌很兇它小跌 09/29 20:31
yanki826:區間震幅不大 但過去績效不代表未來 但過去他給大家經 09/29 20:32
yanki826:驗就是這樣~ 如果想單純追求高於定存 中華店還蠻適合 09/29 20:34
yanki826:如果想追求績效跟大盤同步 當然是0050 (如果你懶的挑股) 09/29 20:35
yanki826:2412搖搖欲墜 政府還是得負責最後清算 因為它是大股東 09/29 20:36
yanki826:任何投資都有風險 但目前大盤7300 實在不是0050買點 09/29 20:38
falseshelter:單純追求高於定存,就必須承受非系統風險,我認為很 09/29 20:50
falseshelter:不划算。即便有官股,當它被清算時,投資人能拿到多 09/29 20:50
falseshelter:少? 09/29 20:50
yanki826:沒錯 追求定存 必須承受非系統風險~但假設你只要打敗定存 09/29 20:54
yanki826:應該蠻多人會考慮中華電信>0050 09/29 20:55
yanki826:電信業倒閉 對一個國家非同小可 電信業算是政府主權 09/29 20:56
yanki826:這也是為什麼開放陸資 電信業要受限 09/29 20:57
yanki826:政府持股也算是另類保障 電信倒了 政府倒了 0050還會在? 09/29 20:59
yanki826:就這兩年我看到股市~ 0050收漲停板跌停板機率比起中華電 09/29 21:01
yanki826:還要大! 09/29 21:01
falseshelter:有官股在,就能代表中華電不會倒嗎?就算不會倒好了 09/29 21:10
falseshelter:,難道不會有可能因為競爭環境改變,造成連配息都做 09/29 21:11
falseshelter:不到嗎?官股又不是獲利的保證,中華電的競爭環境也 09/29 21:11
falseshelter:和過去不太一樣了。中華電獲利變差,0050就會完蛋嗎? 09/29 21:12
yanki826:國際競爭環境都在改變 所以你能確定大盤一定會上萬?! 09/29 21:15
yanki826:也就是一直持有0050 但大盤沒上萬點 甚至如同日本一樣 09/29 21:16
falseshelter:我哪裡提到會上萬點了= =||…我只是無法認同對於沒有 09/29 21:16
falseshelter:選股能力的人來說,個股的非系統風險+系統風險會小於 09/29 21:16
yanki826:變成失落10年?! 09/29 21:17
falseshelter:一檔代表台股市值七成的ETF 09/29 21:17
yanki826:既然要0050 當然就是要長期看漲 才要去追求大盤績效 09/29 21:20
yanki826:假設台股下跌?甚至於未來一年7000~8000區間震盪 0050對 09/29 21:20
falseshelter:風險這東西不就是讓人無法保證嗎?= =…到底中華電的 09/29 21:25
yanki826:一般追求績效 感覺不是很好 ~~ 09/29 21:25
falseshelter:非系統風險+系統風險會小於0050的非系統風險+系統風 09/29 21:25
falseshelter:險嗎? 09/29 21:26
yanki826:非系統風險當然是0050站上風 原因它有50家公司 但倒避 09/29 21:28
yanki826:還是要看倒那一家 台積電跟友達倒閉 那一家會對0050衝擊 09/29 21:30
yanki826:最大? 當然是台積電@@ 不過站再非系統 的確0050站上風 09/29 21:31
yanki826:但系統風險 就今年經驗來說 中華電信系統風險小於0050 09/29 21:31
yanki826:跌幅而言 ~ 09/29 21:32
falseshelter:所以對於不具選股能力的人來說,要追求高於定存,你 09/29 21:34
falseshelter:認為就長期而言,中華電比0050好? 09/29 21:34
falseshelter:如果我的長期是指超過十年以上甚至幾十年的話 09/29 21:35
yanki826:我沒有說長期 長期來看 還是的要數據 以往數據不代表 09/29 21:41
yanki826:未來績效 也就是沒有人保證10年 0050跟中華電那個好 09/29 21:41
falseshelter:所以對不會看數據的人來說,你會建議他怎麼選? 09/29 21:43
yanki826:說不一定10年 剛好遇到空頭 或多頭 誰也沒辦法預測 09/29 21:43
yanki826:要打敗定存 中華電 要追求大盤績效0050 但不保證穩賺 09/29 21:44
yanki826:因為你能知明天會怎樣?! 連明天都不確定 十年後問到這 09/29 21:44
yanki826:還是會說那句話:過去績效不代表未來績效 也就是未來不保 09/29 21:45
yanki826:証中華電信還有這麼高殖利率 市場不會出現更能懶人投資法 09/29 21:46
yanki826:更能追蹤大盤投資工具出現 ~ 09/29 21:47
falseshelter:0050過往殖利率沒有中華電高,不過擁有汰弱換強的機 09/29 21:49
falseshelter:制在。而有些人的理財目標往往是一輩子,也就是幾十 09/29 21:49
falseshelter:年。選擇中華電,難免在未來幾十年內可能會面臨殖利 09/29 21:50
falseshelter:利不如定存的狀況(假設會這樣好了,畢竟沒有不倒的公 09/29 21:50
falseshelter:司)。那你會怎麼建議選中華電的人,用數據以外的方式 09/29 21:50
falseshelter:做適時的換股? 09/29 21:50
yanki826:我是贊同你對中華電信看法 但0050版上在多頭一定OK 09/29 21:52
yanki826:但你想過如果0050剛好是大盤崩盤?! 盤整?! 甚至於跌幅 09/29 21:53
yanki826:超越大盤跌幅 這也是有可能的 09/29 21:54
falseshelter:這我了解,但就算長期盤整,0050也收的到成分股的配 09/29 21:55
yanki826:當然出現不理性 就會出掉一半~之前也說過定存是不可少的 09/29 21:56
falseshelter:息。而對於想長期收到配息的人,短期跌幅高於大盤, 09/29 21:56
falseshelter:應該比較不會是問題 09/29 21:56
yanki826:配置~ 另外0050配息 你能保證每年0050都可以配息?! 09/29 21:57
falseshelter:我沒有說0050配息唷,我是說「0050成分股」會配息 09/29 21:57
yanki826:這也是我所說 公司不可能永遠不島 台灣也有可能出現失落 09/29 21:58
falseshelter:0050當然可能不配息,只要低於上市價格就是如此,但 09/29 21:58
falseshelter:這和成分股的配息是兩回事 09/29 21:58
yanki826:0050成份股有配息 但0050不保證要配息! 09/29 21:58
falseshelter:沒錯啊,可是0050成分股配息,如果0050不配,只是把 09/29 21:59
falseshelter:成分股的配息留在基金內,這其實意義上是差不多的 09/29 21:59
falseshelter:沒配息就不除息,和有配息就除息,不是一樣嗎?只是 09/29 22:00
falseshelter:一個把成分股的配息留著,一個發放出去罷了 09/29 22:00
yanki826:0050不配息 資本利得沒成長 那我請問你要賺什麼?! 09/29 22:00
yanki826:現在假設大盤盤整 也是是未來台股也是失落十年 日本有人 09/29 22:03
falseshelter:在資本利損的情況下,有配息就代表有賺嗎? 09/29 22:03
yanki826:定期定額好幾年 到最後還是勉強打平或小虧 ~ 台股也有可 09/29 22:03
yanki826:能 ~ 也就是假設任何情況都有可能發生 我也說中華電都會 09/29 22:04
yanki826:倒 台股也是有這摩點機會落入像日本失落十年 09/29 22:05
yanki826:資本利損 有配息當然是賠~ 別忘了 配息也是另外從資本利 09/29 22:06
falseshelter:同樣都有可能,所以你認為中華電出問題的機會比0050 09/29 22:06
yanki826:得中轉發現金給你喔 09/29 22:06
falseshelter:小?我是說出問題,沒說會倒,可能只是沒啥獲利配息 09/29 22:06
falseshelter:你都說配息是轉發現金給投資人了,所以0050不配息很 09/29 22:07
falseshelter:重要嗎? 09/29 22:08
yanki826:那是你說沒關係 跌了至少有配息 09/29 22:10
falseshelter:我指的是0050成分股的配息,而0050不配息有關係嗎? 09/29 22:12
yanki826:0050不配息 那你幾乎靠資本利得 就是的要賣出 才能獲利 09/29 22:12
yanki826:而對於想長期收到配息的人,短期跌幅高於大盤 09/29 22:13
yanki826:就算0050成份股有配息 但0050沒達到配息價位 台灣陷入 09/29 22:14
yanki826:向日本那樣 也不是不如可能 我對0050分散風險 追求績效 09/29 22:16
yanki826:我抱持肯定態度 但大盤盤整? 下跌 ? 該如何做? 或許會說 09/29 22:17
yanki826:有持股就好 抱者不賣不賠 不是跟一般人沒兩樣? 09/29 22:18
falseshelter:資本利損下的配息,中華電就沒同樣的問題嗎?買在當 09/29 22:23
falseshelter:初中華電剛上市的價格的投資人,加計配息、減資到現 09/29 22:24
yanki826:我沒說中華電沒有問題 我都說中華電會倒~我可能也要面臨 09/29 22:24
falseshelter:在,獲利也沒有多少,這九年來都是資本利損 09/29 22:25
yanki826:歸零的可能信 而我的問題是0050下跌就沒有風險?! 09/29 22:25
falseshelter:那我的問題是誰的風險高?不要光講0050有失落十年的 09/29 22:26
falseshelter:可能,中華電也有啊,那你應該如何建議不會選股的投 09/29 22:26
falseshelter:資人怎麼選? 09/29 22:27
yanki826:你的前提是假設都不會選股 而你推薦0050 十年投資好物 09/29 22:28
falseshelter:假設中華電配息標準也是要高於上市價格才配息,那恐 09/29 22:28
yanki826:但你也沒說到大盤大跌 盤整 是否還是的0050 09/29 22:29
yanki826:你的假設還蠻好玩的 台股沒有一支股票規定高於上市 09/29 22:30
falseshelter:怕投資人也是要近幾年才拿的到配息,這還不是一樣… 09/29 22:30
yanki826:價格才可以配息 大概0050 50成份股沒有幾家配的出來 09/29 22:30
yanki826:我是意思 你一直推薦0050 可是你沒有說到背後風險 09/29 22:31
falseshelter:你真妙,一下認同配息對於資本利得、利損沒影響,一 09/29 22:31
falseshelter:下又說0050可能不配息,即便成分股有配 09/29 22:32
yanki826:大盤大跌 或是盤整 還要持續定期定額 ?! 09/29 22:32
falseshelter:我沒提到風險?「非系統風險」和「系統風險」都不知 09/29 22:32
yanki826:你仔細看我回答 我有說?! 配息就是從資本利得獲損失拿出 09/29 22:33
falseshelter:提到幾次了,而且我也說ETF只是追隨市場罷了 09/29 22:34
yanki826:當然有一影響 你不配息 不賣出 怎麼獲利落袋?! 09/29 22:34
falseshelter:資本利損下配息,就能稱做是獲利落袋嗎? 09/29 22:35
yanki826:追隨市場 對呀 可是也有機會十年後有機會遇到大蕭條 09/29 22:36
yanki826:資本利損 配息 當然就是拿會自己部份本金 還是虧! 09/29 22:36
falseshelter:所以中華電沒這機會?它和0050承受的風險一樣嗎? 09/29 22:36
falseshelter:既然資本利損下拿回配息還是虧,那不配息有關係嗎? 09/29 22:37
yanki826:追縱大盤績效 可是你沒說萬一大盤盤整 或是下跌要怎麼操 09/29 22:38
yanki826:作 我都說中華電會倒 我沒說不會倒未來十年沒人保證 09/29 22:39
falseshelter:同樣都不能獲利落袋,何必執著到底有沒有轉發現金? 09/29 22:40
yanki826:那一家會先倒 這都是存在 09/29 22:40
yanki826:一家不能發現金股利 你幹嘛持有?! 一家未來5年都沒發現金 09/29 22:41
yanki826:你會想去投資 ?! 09/29 22:41
falseshelter:0050不發現金股利,這會反應在淨值上,發跟不發有什 09/29 22:44
falseshelter:麼關係?既然都說資本利損下配息不能叫做獲利落袋了 09/29 22:45
falseshelter:這標題是在問基金費用的問題,0050的費用較低,所以 09/29 22:46
falseshelter:有人推薦。這是就事論事,難道每個人問基金,都還要 09/29 22:46
falseshelter:另外順便回答應該如何操作?明明一開始就只是問費用 09/29 22:46
falseshelter:而對於不會選股的人來說,何必讓自己承受較多的非系 09/29 22:48
falseshelter:統風險?同樣是風險,機率大小應該有分別吧? 09/29 22:48
yanki826:發不發關係很大吧 就跟股票一樣 不發現金股利 把盈餘 09/29 22:49
yanki826:留在累積盈餘 一樣反映在股東權益 但我們吃的道嗎?! 09/29 22:50
ffaarr:基金的配息就是左手交右手而已,和股票差很多。 09/29 22:50
yanki826:承受非系統風險 我想挑低於市場風險操作 也OK呀 = = 09/29 22:52
falseshelter:當然ok,不過那是你會挑,你認為人人都會挑嗎? 09/29 22:53
yanki826:沒錯呀 我只是覺得版上談到基金當然ETF第一選擇 但並非 09/29 22:54
yanki826:絕對... 09/29 22:54
falseshelter:沒錯是指人人都會挑嗎? 09/29 22:55
yanki826:我是贊成FF大看法 09/29 22:58
yanki826:不是人人都會挑 但你叫他買 然後不叫他了解0050運作?! 09/29 22:59
falseshelter:很好,既然你贊成ffaarr大的說法,不就代表你說的「 09/29 22:59
falseshelter:發不發關係很大吧 就跟股票一樣」這句話是錯的? 09/29 22:59
falseshelter:一、我有叫別人不要了解ETF的運作嗎?二、比費用坑的 09/29 23:01
yanki826:0050成份股配息了 阿0050完全不配息 把錢放在淨值 09/29 23:01
falseshelter:大不大,ETF是不是優於一般一般主動型基金?那就費用 09/29 23:02
yanki826:你看的到吃不到 這樣好嗎?! 09/29 23:02
falseshelter:上來說,推薦0050比起一般基金,有錯嗎? 09/29 23:02
yanki826:ETF費用低沒錯呀 我的意思是萬一大盤面臨下跌?!0050一樣 09/29 23:03
falseshelter:不要再講大盤下跌了…= =||…這是會有的風險沒錯,不 09/29 23:03
yanki826:有可能面臨比大盤還更重跌幅~ 09/29 23:03
falseshelter:過標題和第一篇文不是在問費用嗎?為什麼講基金費用 09/29 23:04
falseshelter:必須連0050和個股的風險一起拿來做比較? 09/29 23:04
yanki826:單單從手續費 0050佔優勢 ~ 但買之前也要考慮風險 09/29 23:05
falseshelter:你都認同基金配息只是左手交右手了,幹嘛認為不配息 09/29 23:05
falseshelter:是有問題的?既然都是一樣的事… 09/29 23:05
yanki826:但文章後面討論到2412 2002 跟0050 我只是覺得中華電 中 09/29 23:06
falseshelter:是…風險要考慮,但你也要考慮是不是每個投資人都像 09/29 23:06
falseshelter:y大一樣,懂得如何透過正確選股來降低非系統風險 09/29 23:06
yanki826:鋼 好像中華電一定會島 0050就一定十年不會下市 09/29 23:07
falseshelter:沒有說0050不會下市啊,問題風險有大有小,不是所有 09/29 23:07
falseshelter:有風險的東西,都能混為一談吧? 09/29 23:07
yanki826:是這樣沒錯! 09/29 23:08
yanki826:我是覺得版上一直推0050 好像0050都沒風險~讓人家以為 09/29 23:09
yanki826:0050一定穩賺~ 我推文也說我推崇0050費用低 績效貼大盤 09/29 23:10
yanki826:但不保證10年一定會賺~ 我也不能保證我買的股票不會下市 09/29 23:10
falseshelter:板上推薦0050,可是請問有人說0050沒風險嗎?還是只 09/29 23:11
ffaarr:要推薦一個東西如果要保證穩賺那基金版會少很多文章吧。 09/29 23:11
falseshelter:是就費用上的考量推薦0050?來基金板卻沒想過基金的 09/29 23:11
falseshelter:風險…我會覺得這個人真有趣XD 09/29 23:11
ffaarr:大多數情況看到的都是問「台股基金」要買什麼,然後推0050 09/29 23:13
yanki826:都少都會有 .....有人看費用低 又一堆人推 就進去買 09/29 23:13
ffaarr:所有的台股基金包括0050當然都有風險啊。 09/29 23:13
ffaarr:想買台股基金的人當然是自己看好台股,到時台股跌了當然要 09/29 23:14
yanki826:沒錯!我也沒保證我買股票不會變壁紙 ...= = 09/29 23:14
ffaarr:自己考量怎麼辦,怎會是推0050的人的錯。 09/29 23:15
yanki826:蠻多人多覺得台股會上 但後續風險卻忘了... 09/29 23:15
yanki826:那大概我太雞婆 想提醒他們注意風險 囧 09/29 23:17
ffaarr:提醒注意風險當然很好,但把責任推給推0050的人就很奇怪了 09/29 23:17
falseshelter:雞婆是因為好心…雖然也讓咱們推文推的好累…囧rz 09/29 23:17
ffaarr:如果說有人要買全球股市基金,結果推0050,那我贊同推的人 09/29 23:18
ffaarr:應該要把台股的風險講清楚再推。畢竟是兩種不同的東西。 09/29 23:18
ffaarr:但我看到所謂「一直推」大多是針對想買台股基金的人。 09/29 23:19
falseshelter:同意ff大~~~~~~~~ 09/29 23:20