→ kusobike:人生不要搞的那麼累阿.... 10/21 11:32
推 sinathan:你可以買買看，成本應該會遠超過你的想像 10/21 11:41
推 Leepofeng:我的作法比較簡單，直接用0056取代0050就好了 10/21 12:30
推 JLurker:被你這麼一算...我完全覺得自己弄太累了.... 10/21 13:37
→ stasis:零股的交易成本會高非常多 10/21 13:51
→ september02:鑫豐買零股的沒有最低20元的限制,所以手續費成本也在 10/21 14:01
→ september02:控制之內 10/21 14:01
→ september02:其實之所以會算這個,主要是看別人買個股的,都有股東會 10/21 14:03
→ september02:紀念品,0050都沒有...心中有點不平衡XD 10/21 14:03
→ september02:後天就是0050宣佈今年發放股利數目的日子了..期待中 10/21 14:04
→ borriss:後天是除息 每單位發0.8.. 10/21 14:29
→ september02:不是吧?應該是後天才會公布的不是嘛? 10/21 14:39
推 falseshelter:我也覺得買0056就好了 10/21 14:43
→ borriss::P 沒注意到0.8是預估值 10/21 14:48
→ september02:我覺得正好相反,買0056不如買0050,原因是0056的費用太 10/21 15:19
→ september02:高,以去年的公開說明書來算,0056的費用超過了千分六 10/21 15:22
→ september02:而0050,是千分之1.2,綠角也有說過費用超過千分之五的 10/21 15:23
推 Leepofeng:費用率很重要，但不必看得那麼重，殖利率就高過太多了 10/21 15:23
→ september02:基金可以不用考慮 10/21 15:23
→ september02:0056成分股的股價,正是因為反應了殖利率,所以才那麼高 10/21 15:24
推 Leepofeng:所以050成份股也因為反應權值比較重而股價高？ 10/21 15:27
推 Leepofeng:如果看本益比、股價淨值比，其實0050的股價比0056高 10/21 15:30
→ Leepofeng:而且沒有什麼理由費用超過多少就不用考慮，那是很主觀的 10/21 15:30
推 Leepofeng:我沒算今年資料，去年年底的數據如下： 10/21 15:32
→ falseshelter:股價越高，殖利率會越低的，所以我認為用股息來評斷 10/21 15:33
→ Leepofeng:0050：ROE 20.8、本益比 13.84、股價淨值比2.63 10/21 15:33
→ falseshelter:，一般來說比較不會買到價位過高的個股。而費用率… 10/21 15:33
→ Leepofeng:0056：ROE 21.07、本益比 10.82、股價淨值比 2.1 10/21 15:34
→ falseshelter:主觀認為高股息的績效再扣掉費用後長期來說應該會贏 10/21 15:34
→ september02:理由當然是0056市值太小,0050資產是0056的30倍,但費 10/21 15:35
→ falseshelter:嗯…Roe只有小贏，不過本益比和股價淨值比果然低很多 10/21 15:36
→ september02:只是0056的14.4倍,原因就在0056淨資產太小,讓費用佔 10/21 15:36
→ september02:的比例偏高 10/21 15:37
→ ffaarr:其實要不要選0056，在於是否相信價值股會贏大盤。長期來看 10/21 15:38
→ falseshelter:這點的確難說…0056發行時間短，不知道長期來說未扣 10/21 15:38
推 Leepofeng:費用偏高沒錯，但是0056多的殖利率減掉0056多的費用呢？ 10/21 15:39
→ ffaarr:有這個可能，但也不是必然。成長股勝價值股的時候也很多。 10/21 15:39
→ falseshelter:掉費用前會贏0050多少，雖然我樂觀的認為……XD 10/21 15:39
→ Leepofeng:倒也未必是當價值股來看，其實0056已經和大盤很貼近了 10/21 15:39
→ ffaarr:roe、股價值淨比、殖利率這些都是一般判定為價值股的條件啊 10/21 15:41
→ falseshelter:嗯…看個人的定義吧，雖然我會覺得高股息和低股價淨 10/21 15:42
→ ffaarr:這些0056幾乎一定勝0050（除非狀況很怪）但重點就是這些條 10/21 15:42
→ ffaarr:件是否一定代表能贏大盤。我覺得不是必然。 10/21 15:42
→ falseshelter:值比，仍然是有一些差別。嗯…看能不能找到數據… 10/21 15:42
推 Leepofeng:我知道，我的意思是0056和大盤相關程度很高 10/21 15:42
→ ffaarr:是有差別，但之前的相關性我覺得不小。 10/21 15:43
→ Leepofeng:甚至0056在今年1-9月跟大盤相關性比台灣加權指數基金高 10/21 15:44
→ falseshelter:的確…相關性是一定不小的…就看大到什麼程度 10/21 15:44
→ Leepofeng:所以我才會說0056其實是可以追蹤大盤又高殖利率的ETF 10/21 15:45
→ ffaarr:相關系數有把配息算進去嗎？ 10/21 15:47
推 Leepofeng:看高股息指數本身，其實TWSE的資料是過去六年還沒落後過 10/21 15:49
→ Leepofeng:我算相關性的時候是用收盤價 10/21 15:50
→ ffaarr:嗯！嗯！其實每年總報酬持續等於高於大盤就很可觀了。 10/21 15:52
→ ffaarr:我剛查了一下，msci的價值股指數一般就是用本益比、股價淨 10/21 15:53
→ ffaarr:殖比和股息率三個條件一起看來定義價值股。 10/21 15:53
推 Leepofeng:是阿！這沒什麼問題 10/21 15:54
→ falseshelter:嗯嗯，用這三個一起定義的確是比較沒問題 10/21 15:54
→ Leepofeng:那如果加上一個ROE不就變成巴菲特類股了？XD 10/21 15:55
→ ffaarr:另外我找了美國vanguard的高股息指數基金參考，過去三年高 10/21 15:56
→ ffaarr:股息指數是輸給全市場指數的，當然各市場情況不全一樣，但 10/21 15:57
→ ffaarr:可見高股息這個設定要持續平或贏指數並沒有那麼確定。 10/21 15:57
推 Leepofeng:的確，因為價值型類股在熊市的時候表現很糟 10/21 16:00
→ ffaarr:當然選0056不見得只看報酬，波動性可能也是另一個考量。 10/21 16:00
→ falseshelter:的確…時間必須拉更長，才比較有可能可以確定 10/21 16:00
→ ffaarr:熊市價值股跌得多這點倒是和我以前的印象不同。非常有意思 10/21 16:04
→ borriss:要看各基金對高股息的定義 有些"高股息"股是剛好在山峰上 10/21 17:32
推 ko373328:能跟著0050一起賺就已經夠厲害了 10/22 04:28
推 smtp:教你一個最簡單的方式, 每跌3%買一個單位, 每漲3%賣一個單位. 10/22 12:49
→ smtp:這個方法有個大前提, 就是假設0050永遠金槍不倒(即不會下市). 10/22 12:50
→ ffaarr:0050的標的都倒了台灣經濟就完蛋了吧。這種買法有其道理， 10/22 14:03
→ ffaarr:基本假設還是0050未來會持續在某個區間之內上下，所以不管 10/22 14:04
→ ffaarr:是一直跌得很慘，或是一路漲上去不回頭，這個策略就會失敗 10/22 14:04
→ falseshelter:smtp那個方法的報酬要視抓的區間和標的波動程度，但 10/22 14:36
→ falseshelter:普遍來說…長期我覺得很難贏過單純長期持有 10/22 14:37
→ nctufish:推一樓，人生不要搞得這麼累... 10/22 14:57
推 badfood:0050上調現金股利至1元了 一年比一年少 10/22 19:26
→ september02:可不是,我一直弄不懂配發的標準,雖然配息也是左手給右 10/22 20:19
→ september02:手,可是配一元真的寧願不要配...配了還有稅的問題 10/22 20:20
推 ceendy:我推你的思考過程和用心 10/22 22:13
→ ffaarr:去年這一年的經濟狀況各權值股配息配得少，0050配少合理吧 10/22 22:23
→ maydaychi:0050要配息也要這些公司有配才有..並不是淨值漲了就要多 10/23 08:54
→ maydaychi:配..0050裡面有很多電子股去年根本還處在虧損.. 10/23 08:55
→ maydaychi:如果在意配息率的人,不如直接去買中鋼中華電信 10/23 08:56