Re: [問題] 可以給新手一點意見嗎??

[BiggerBird (畢歌‧伯德)]

前文刪光光~XDDDD

很感謝推文或回信的大大們給我意見

小弟後續還有些疑問

1.投資型保單 除了合約上寫的60% 40% 10% 5% 5% 和 每個月行政管理費用之外

還會有其他的收費嗎~?

今天跟那個業務談完之後 他也瞭解說費用太高 並且也主動幫我調降成 30% 20% 5% 2.5%

這樣等於是省了一半的費用了耶~原來有談還是有差~XDDD

2.另外我想問 例如說我第一年投資 獲利是10% 那是指 我本金x1.1-本金x0.3

還是指本金x(1-0.3)x1.1

3.以長期來看 是不是只要繳完了前面五年的費用 後續往後十年 二十年

是不是贖回或轉換都不用費用了呢~?

因為 我聽業務的意思 是說 長期來看如果我跟銀行買基金

只要每次我有贖回或轉換的動作 就要扣手續費 而手續費是金額的%數來算

這是不是意味著 當之後我的金額累積越多 會比買投資型保單還不划算呢??

以上三個問題 麻煩再給我點意見好嗎 謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.127.115.49
推 aquarian:  你若沒有買定期壽險的需求  那麼 投資型保單就不划算
推 hungry825:還有壽險的危險保費要扣，至於贖回轉換則看各公司規定
→ renriver:第2點  當然是先減雜七雜八費後才是投入本金
→ hungry825:另..略略好奇要怎麼調整XD?附加費用是公司固定要收的
→ hungry825:一般基金轉換的確是要收手續費，贖回則要看基金公司
→ hungry825:有不少基金是申購的時候就先扣費用了～
→ renriver:原po在本版或去保險版爬個文吧~~感覺還滿不懂的
→ hungry825:個人認知..不管怎麼調，目標保費的附加費用還是按比例收
→ teyu99:保額降一半壽險費用就減半啦
推 ups:他騙你的吧，附加費用最好可以調降一半...哪有那麼好康的
→ ups:以過來人的經驗，我真的不太推薦買投資型保單
→ ups:除非原po本身就缺高額的壽險保額，不然短時間內都很難划算
→ ups:其實第一篇已經有很多強者回你文了，你應該要用心看才是
→ Acction:他沒騙人啦，目標保費放少一點，附加費用自然變少很多阿
→ Acction:假設你只要100萬壽險，就放該保額所需的最低目標，其餘都
→ Acction:放超額帳戶(投資帳戶)，降一來附加費用就省最多了。
→ Acction:以目前的投資型保單，再怎麼長期獲利都不會超過銀行的喔
→ Acction:當然是在相同報酬率之下啦..你若不要壽險就去銀行買就好吧
推 hungry825:但目標保費本來就有最低限，而且所謂附加費用60% 40%
→ hungry825:指的也是目標保費的60% 40%...所以實際上沒降啊
→ hungry825:只是業務把原本全放目標的改成放一部分在超額....
→ hungry825:也就是說...一開始業務其實就可以不用放那麼多目標保費
→ hungry825:沒有什麼調降不調降的問題..除非去碰不能說的議題
→ hungry825:附註：我所謂實際上沒降是---目標保費扣的%數還是一樣
推 cheng1989:感覺你真的很有被騙的天份,我買基金快五年了,只用過轉換
→ cheng1989:1次,你以為這輩子會用到轉換的機會多大?大到有必要讓你
→ cheng1989:多花n倍的錢去買保單?還是你以為轉換會跟你索取天價?你
→ cheng1989:要不要認真點,先去查完買基金會收的費用有哪些?都很基本
→ cheng1989:的收費問題,查完、比較完就有概念的東西請先自足功課吧!
→ cheng1989:我直接講,你不適合買投資型保單,因為你根本不需要保險,
→ cheng1989:從你的第1篇,跟這篇,完全沒看到你提到半個字跟保險需求
→ cheng1989:有關,全都在問投資的事,除非天兵到以為保險是'送'的,不
→ cheng1989:然不需要保險的話還花錢買保單,只能說是錢太多
推 hungry825:同樓上...一般基金交易成本並沒有想像的高
→ hungry825:單純只要投資實際上並不適合投資型保單～
→ Acction:1.目標保費減附加費用，超額減3%後，兩者相加才做投資
→ Acction:投資完的錢再扣危險成本與管理費。