› 看板 Fund 關於我們 聯絡資訊
作者elvies (對酒當歌)
看板Fund
標題Re: [問題] 請問版上高手如果我不去匯款會不會怎樣?
時間Sun Dec 13 23:06:29 2009
: : 但後來上來版上看看 發現投資型保單好像不是我要的那種 : : 我是想純投資基金 至於保險的部份我有健保就覺得夠了 : : 可是現在問題來了 我已經在他傳真給我的簡式要保書簽名並回傳 : : 這樣是不是就不能後悔了? 我就一定得匯款了? : : 如果我不匯款會怎樣? : : 我看那要保書上面有個注意事項… 3.投保後解約或不繼續繳費可能不利消費者 : : 想知道我是不是已經掉到此坑了 : : 謝謝大家幫我解答 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 219.71.146.122 : → jameshcm:背信,詐欺,一輩子的刑事紀錄,永遠的污點......你跑錯板了 12/13 11:02 : → jameshcm:應該到保險板《Insurance》問才對... 12/13 11:03 : 推 alphameric:我記得會有七天的猶豫期,好像反悔都來得及 12/13 11:03 : → jameshcm:保險板已經有詳解了..10天內快去解約吧,別從頭一直錯到底 12/13 11:11 : 推 cuteEvanYo:趕快解約掉吧 12/13 11:15 : 推 cheng1989:題外話, 個人認為保險光有健保是不夠的, 將來若面臨到健 12/13 11:17 : → cheng1989:保不給付、卻又要付錢的項目, 你投資賺的恐怕都不只這些 12/13 11:18 : → cheng1989:還是要好好規劃該買的險還是得買, 但別像這樣急就章被騙 12/13 11:18 : → zero90179:我怎麼記得基金要課到稅還蠻難的... 12/13 12:05 一般人(普羅大眾)確實沒有什麼稅的問題! : 推 chairman:其實現存的各式商業健康保險 看得到保障但真的吃得到嗎? 12/13 12:42 : → chairman:買日額給付的保險 但未來趨勢是需要住院的情形越來越少 12/13 12:43 : → chairman:買實支實付 卻發現到一個上限就不賠了 搞了半天還不如 12/13 12:44 : → chairman:自己存錢 12/13 12:44 確實沒有住院，什麼醫療險都不能理賠(除了門診手術部分 有些醫療險有) : 推 sev70392:同意cheng大，以我為例我才20幾之前總以為有健保就夠 12/13 13:30 : → sev70392:今年八月底卻因肚子痛檢查出腎衰竭，若沒其他健康、醫療 12/13 13:31 : → sev70392:保險的話，光住院三次就要近2萬，再加上以我現在的狀況 12/13 13:31 : → sev70392:想買健康險、醫療險都很難了，因腎病的狀況保險公司拒保 12/13 13:32 肚子痛查出腎衰竭?按症狀情形應該是急性腎衰竭吧~ 因為慢性腎衰竭(尿毒症)若有買重大疾病，應該不會只理賠2萬 O.O : 推 sindy0730:怎會把自己搞到腎衰竭...真是不可置信 12/13 13:46 : 推 Taicartes:不匯款是不會怎麼樣的，因為錢是契約成立的要件之一 12/13 13:52 : → Taicartes:除非業務員笨到幫你先付...但這種事情通常不會發生... 12/13 13:53 : → Taicartes:不用怕...就只是讓業務員有種被耍了的感覺而已... 12/13 13:54 : → Taicartes:因為還沒完成簽約，何來解約的問題？ 12/13 13:55 : 推 demdem:電話訪問跟推銷的商品都有7天的解約期~趕快去解約吧 12/13 14:38 : → Dukoff:醫療費用當然可以不保然後自己存。但如果要存兩百萬，有誰 12/13 15:16 : → Dukoff:可以保證存到前不會生病? 風險這東西需和報酬分開。 12/13 15:17 : → Acction:未來趨勢需要住院的情形越來越少是從那得知的消息?那為何 12/13 16:44 : → Acction:醫院的病床卻一年比一年不夠，想住院卻要排隊的人那麼多呢 12/13 16:45 住院天數有沒有遇來愈少?看科技怎進步了!以目前統計的數字來看，平均確實少。 然後按[統計學]的常態分配來看，左右兩端的特例，住很短的和住很長的基本 各有一定量，所以醫療險買了會獲得多少理賠? 沒住院的那群什麼鳥都沒有， 因為醫療險必定要住院才理賠，而住院很長的是不是可以獲得很大?恩.. 1.要看住院天數上限 2.要看住在哪裡(要符合條款規定醫院) 3.要看保障額度上限 4.要看有沒有在條款所述理賠項目內?(部分理賠項目有明定:門診手術者可不用住院) 請問Acction，病床愈來愈少的數據在哪呢? : → hitoo:病床不夠又是從哪得知的消息呢？ 12/13 19:15 這個問題我也想笑，據了解台灣的醫療病院多如便利商店 Orz h大，我們來等樓上給數據 XD : 推 kim777:若你是打算長期投資~建議投資型保單是個不錯的選擇 12/13 21:39 : → kim777:或許你可以問清楚這張保單的實質效果~ 歡迎來信討論^^ 12/13 21:40 也歡迎來信給我 XD : 推 chairman:給A大 已經有好多國家的健康保險實施DRG制度了 12/13 22:04 : → chairman:也就是論品質計價 通常實施的國家住院天數都會大幅下降 12/13 22:05 : → chairman:因為同一種病症住院 健保給付固定價格 那醫院當然會 12/13 22:05 : → chairman:想盡辦法用最有效率的方式把病患治好 所以住院天數會 12/13 22:06 : → chairman:下降 另外醫學進步 以癌症來說 現在有很多化療並不 12/13 22:07 : → chairman:需要住院才能做 所以未來住院天數下降是可預見的 12/13 22:07 : → chairman:至於你說醫院病床不夠 那應該只有醫學中心吧 12/13 22:08 : → chairman:你去看區域醫院 地區醫院 空床都一堆阿 道理很簡單 12/13 22:08 : → chairman:民眾迷信大醫院一窩蜂擠醫學中心 就會導致這樣的結果 12/13 22:09 : → chairman:另外台灣的住院費用是全世界數一數二低 經濟負擔不大 12/13 22:10 : → chairman:當然大家搶住院 要是像美國一樣住院一天可能上千美金 12/13 22:11 : → chairman:應該就不會有那麼多人住院了吧 12/13 22:12 chairman大所述與我看過的相關資料相符，DRG制度在國外有相關研究報告， 有興趣可發現可能之影響確實是:住院天數下降但出院後死亡率上升! 說真的，病床愈來愈少的數據找沒有，但住院天數在DRG實施後會愈來愈少， 這個按國外的研究資料作為參考，相對有所依據，至少不會淪為空口白話! 現行的醫療險沒有住院，效用還是容易大打折扣! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.23.241 ※ 編輯: elvies 來自: 124.8.23.241 (12/13 23:51)
噓 Acction:很明顯你是在做保險的，在這只想拉保險吧..還連絡你勒.. 12/14 00:40
→ Acction:我給你數據好讓你去當行銷資料嗎?想要請自已去找ok? 12/14 00:41
呵.. 內文就說我找不到啊! 為自己的話負責吧.. 噓吧! 三年的保險業務只會講一堆話術，羞愧到刪文~! 商品沒有好壞還可以扯到幾年前商品現在是好是壞? 那到底有沒有好壞呢? 科!你以為你刪文就可以躲掉? 不用備份也已經有人證! 這麼屌可以空口說白話，還DRG研究說的是國外?總比你鬼扯好啦~ 到底病床愈來愈少的數據在哪呢? 我有醫院多如7-11的數據啦 XD ※ 編輯: elvies 來自: 124.8.23.241 (12/14 00:48)
→ Acction:我如果貼出來給你看你要認錯嗎..?我怎覺的在跟小學生講話. 12/14 00:50
貼啦貼啦! 我怕你不成? XD ※ 編輯: elvies 來自: 124.8.23.241 (12/14 00:50)
→ Acction:一個保險從業人員這麼愛戰，不知你是那一間的..唉 12/14 00:50
一個保險業務滿嘴話術 XD ※ 編輯: elvies 來自: 124.8.23.241 (12/14 00:51)
→ Acction:不好意思，我現在不是保險業務，你才是。且一直罵人的是你 12/14 00:52
呵.. 所以你能證明我是不是業務? 你三年的話術功力不做都還保持著啊? XD ※ 編輯: elvies 來自: 124.8.23.241 (12/14 00:53)
推 Leepofeng:去逛逛保險版應該可以知道elvies不是保險業務 12/14 00:52
哈. L大沒睡? 有人看不懂反諷我就來陪他玩 XD ※ 編輯: elvies 來自: 124.8.23.241 (12/14 00:55)
噓 Acction:請上yahoo打"病床不足"，第一個"聯合影音網.."自已看吧= = 12/14 00:57
好悲哀? XD 愈來愈啊! 一個新聞能說明啥? [愈來愈少]的趨勢和線圖呢? 病床少等於愈來愈少? 你當我沒學過統計啊 XD ※ 編輯: elvies 來自: 124.8.23.241 (12/14 00:58)
→ Acction:還多如7-11勒，你真的有找過嗎?為何我一找就找到了.. 12/14 00:57
找到咧 好好笑 XD ※ 編輯: elvies 來自: 124.8.23.241 (12/14 00:59) 今周刊672期自己去翻啦 人家都統計好了啦! 哈哈哈哈 ※ 編輯: elvies 來自: 124.8.23.241 (12/14 00:59)
噓 Acction:你好像講輸就故意曲解我的意思厚，我意思是很多人要等病床 12/14 01:01
推 Leepofeng:病床其實可以不必等，要等的是健保給付的病床 12/14 01:02
→ Acction:統計可以造假阿，我朋友做護士的都這樣說了，你會比她懂? 12/14 01:02
醫院統計數還可以造假? ※ 編輯: elvies 來自: 124.8.23.241 (12/14 01:03)
→ Leepofeng:大安區仁愛敦化的中山醫院，自費病房一大堆，健保兩床 12/14 01:03
→ Acction:L大說的沒錯，因為很多人沒保險所以要等健保病房 12/14 01:03
還好吧 沒保險=要等? 你以為自費住院等於容易破產? ※ 編輯: elvies 來自: 124.8.23.241 (12/14 01:04)
→ Leepofeng:所以真的有病床不足？？？ 12/14 01:04
→ Acction:你看，動不動就口出惡言..你到底幾歲阿= = 12/14 01:04
因為太弱了啊XD ※ 編輯: elvies 來自: 124.8.23.241 (12/14 01:04) 你講的全都是話術啊! 繼續當業務還得了? XD ※ 編輯: elvies 來自: 124.8.23.241 (12/14 01:05)
噓 Acction:我承認口誤，是要等健保病房才對。話術?那是我朋友和親人 12/14 01:06
結果咧? 口誤還來叫囂咧 ? 道歉還這麼屌?有沒有這麼無恥 ※ 編輯: elvies 來自: 124.8.23.241 (12/14 01:07)
→ Acction:的親身經歷叫話術?你還有人性嗎?再罵阿? 12/14 01:07
親身經歷不代表全台灣病房愈來愈不夠的數據! 沒數據不是話術?那有數據才是話術? ※ 編輯: elvies 來自: 124.8.23.241 (12/14 01:08) ※ 編輯: elvies 來自: 124.8.23.241 (12/14 01:10)
→ Acction:我親人不止等不到健保房，連自費雙人房也滿，單人房太貴了 12/14 01:10
懶得吵了! 你把折線圖和數字的資料明天之前拿上來，[病房愈來愈少]得以證明就沒事! 就不是話術!~ ※ 編輯: elvies 來自: 124.8.23.241 (12/14 01:11)
→ Acction:我只針對你啦不然要怎樣丫??我只對L大說明，關你鳥事丫?阿 12/14 01:11
不想怎樣啦!數據拿來啊~ ※ 編輯: elvies 來自: 124.8.23.241 (12/14 01:12)
→ falseshelter:一邊覺得像跟小學生講話，一邊說人無恥…我覺得這討 12/14 01:11
→ falseshelter:論可以停止了吧… 12/14 01:12
科! 我也覺得小朋友生氣了XD ※ 編輯: elvies 來自: 124.8.23.241 (12/14 01:12)
→ Acction:好像是我po文你來鬧，一開始就口氣很差，還罵人，沒水準.. 12/14 01:12
喔!口氣?態度?罵人? 我要數據! 你扯這些意義? ※ 編輯: elvies 來自: 124.8.23.241 (12/14 01:13) 我看你態度也很差! 噓人的態度很好? ※ 編輯: elvies 來自: 124.8.23.241 (12/14 01:13)
→ Acction:一開始說我只要找的到相關資料就住嘴，結果找到了現在還叫 12/14 01:13
那是什麼數據?什麼鳥都沒證明啊! 病房愈來愈少? 沒有啊 在哪啊 XD ※ 編輯: elvies 來自: 124.8.23.241 (12/14 01:14)
→ Acction:你腦袋就只容的下數據嗎?只有紙上的東西你才看的下去是嗎 12/14 01:14
怎樣呢? 白紙黑字比空口白話強啊 ※ 編輯: elvies 來自: 124.8.23.241 (12/14 01:14)
→ Acction:我一開始都對你很客氣，是你不給自已臉的 12/14 01:14
亨~ 客氣咧! XD ※ 編輯: elvies 來自: 124.8.23.241 (12/14 01:14)
→ Acction:我一開始說商品沒有好壞惹到你那裡啦?你不爽就可以來罵人? 12/14 01:15
亨~ 阿那句話你也承認是錯的! 結果咧? 錯了這麼屌是什麼? ※ 編輯: elvies 來自: 124.8.23.241 (12/14 01:17)
→ Acction:誰都看的出來是誰先不客氣的好嗎.. 12/14 01:16
喔? 所以錯了因為客氣就沒事了唷? ※ 編輯: elvies 來自: 124.8.23.241 (12/14 01:18)
→ Acction:感覺就是個讀死書的人..你有社會經驗嗎? 12/14 01:17
你滿嘴話術 還有什麼好嗆的!? 咦~ ? ※ 編輯: elvies 來自: 124.8.23.241 (12/14 01:18)
→ Acction:我口誤不行嗎?你明明是被我把文刪了沒地方出氣就來找喳 12/14 01:18
口誤就道歉吧! 難道是從這篇就口誤? ※ 編輯: elvies 來自: 124.8.23.241 (12/14 01:19)
→ Acction:商品沒好壞我不承認我有錯丫?你連別人在讓你都看不出來喔 12/14 01:19
亨~ 那商品沒有好壞商人差別訂價的理論拿來啊? 沒有就少給我用話術 ※ 編輯: elvies 來自: 124.8.23.241 (12/14 01:19)
→ Acction:我就要嗆你丫?我就不爽你丫?你想怎樣丫??? 12/14 01:19
沒有好壞是話術! 沒有根據的話術! 商品本就有好壞也有適合與否! 沒有好壞乃是為了讓投保者以為保險各家差不多，當差不多先生傻傻買下而已 沒有好壞? 你去告訴得到癌症併發症沒理賠到的，條款有寫併發症和沒寫併發症，其實 沒有好壞好了? 太可笑了 ※ 編輯: elvies 來自: 124.8.23.241 (12/14 01:21)
→ Acction:我幹嘛跟你道歉?甘你鳥事阿?你是原po嗎?還是你是正義使者? 12/14 01:21
我只是小白啦.. 但專門電話術~ ^^v ※ 編輯: elvies 來自: 124.8.23.241 (12/14 01:22)
→ Acction:真的很好笑，你只會推給話術嗎?反正你講不過就會再開罵嘛 12/14 01:22
板主水桶我也無妨! 這篇擺明就是要電話術! 以上! ※ 編輯: elvies 來自: 124.8.23.241 (12/14 01:23)
→ Acction:當然不能騙人阿，可能沒理賠的誰叫你賣了? 12/14 01:24
所以有沒有好壞? 有寫併發和沒寫都叫做防癌險 你說保險沒有好壞? 那誰見鬼呢? ※ 編輯: elvies 來自: 124.8.23.241 (12/14 01:25)
→ Acction:我看了一下你以前的文章，你就愛跟人家戰阿!!無聊!! 12/14 01:24
有寫沒寫都是防癌險 我都可以按你的話術賣 你說好不好? 沒有好壞! 所以沒有寫併發症適合你買?對吧? ※ 編輯: elvies 來自: 124.8.23.241 (12/14 01:26)
→ Acction:一個沒在做業務的人何必要用話術? 12/14 01:25
呵.. 我管你有沒有做業務 你現在用話術推文我就戰話術!如此簡單 ※ 編輯: elvies 來自: 124.8.23.241 (12/14 01:26)
→ Acction:沒寫就一定沒賠嗎?有寫就一定賠嗎?保險公司專門坑人的丫 12/14 01:30
.................................................................... 所以到底有沒有好壞? 你說沒有啊! 有寫併發症去告保險公司會輸? 還是沒寫併發症去告保險公司會輸? 有寫不理賠? 咦~ 那白紙黑字也沒用就對了? ※ 編輯: elvies 來自: 124.8.23.241 (12/14 01:31)
→ Acction:呵.. 我管你簡不簡單，你今天態度惡劣，我就專門電你這種 12/14 01:31
態度? 好慘! 原來態度比數據和事實重要! ※ 編輯: elvies 來自: 124.8.23.241 (12/14 01:33)
→ Acction:你舉案例來阿?沒寫併發病但得到卻不賠的案例來阿!! 12/14 01:32
呵~ 沒寫=會賠? 有寫=不會賠? 都給你講就好了! 商品沒有好壞最後扯到案例+保險公司黑心................................ 哈哈 趣聞 ※ 編輯: elvies 來自: 124.8.23.241 (12/14 01:34)
→ Acction:舉出來看看嘛!!看有沒有你的客戶因為這樣不賠的? 12/14 01:33
→ Acction:我要數據喔!!!!給我數據，其餘免談!! 12/14 01:34
→ Acction:哈哈好笑，舉不出案例，沒有數舉，誰都會講阿!! 12/14 01:36
→ Acction:我至少有時事新聞舉出來，你舉的出什麼鳥嗎?? 12/14 01:36
有告有贏! http://034926765.web66.com.tw/web/UPT?UPID=37676 文中案例說明:有白紙黑字[併發症] 有告有贏(實際判例) http://blog.yam.com/PCALIFE/article/18929771 一樣有寫併發症才告贏 (新聞案例) 基本上有寫併發症不理賠也可以告贏啦! 至於沒有寫併發症告贏的找不到! 看有沒有人要救你! 沒寫併發症沒理賠後因告贏理賠到的我也想知道 XD ※ 編輯: elvies 來自: 124.8.23.241 (12/14 02:08)
噓 Acction:哈哈，找不到!?你找沒意義的幹嘛?我叫你找的你不找? 12/14 02:09
→ Acction:有寫的告的贏這還要你說嗎?舉出沒寫條款結果真的沒賠的阿 12/14 02:10
→ Acction:如果沒有那個案例的話，那你不是自打嘴巴?你自已救自已吧 12/14 02:12
→ Acction:是你要戰併發症的不是嗎?你要戰卻找不出來還你想知道勒?哈 12/14 02:13
→ Acction:不是很勵害嗎?數據勒?判例勒?你不是最愛強調這個了?? 12/14 02:14
→ Acction:沒寫的若沒賠一定有案例，你找不出來就是有賠。明天去問你 12/14 02:16
→ Acction:主管吧，叫他再多教你一些話術阿，你不是只會話術嗎? 12/14 02:17
→ Acction:就都給你說就好了阿?板主要不要也給你當算了.. 12/14 02:19
→ Acction:請尊重一下別人，別只會吠，板主一天到晚管你這種人很累的 12/14 02:19
推 hateOnas:.... 投資型保單... 拜託去 insurance 來fund幹麻啦 12/14 09:49
→ Acction:我也不想在這板談保單，但e大就是很想用保單引戰..抱歉 12/14 10:21
→ Acction:板主若看到這篇應該會做處置吧。抱歉造成困擾了。 12/14 10:22
推 hateOnas:我怎麼感覺是你在引戰??.... 12/14 14:58
→ Acction:那是因為你沒看到我上一篇po的，我刪了。他從我那篇開始就 12/14 15:35
→ Acction:一直罵人，而這篇也是他要拿來攻擊我的。我是忍很久了 12/14 15:36
→ Acction:總之一開始我一直忍他，他既然要戰我也不客氣就是了。 12/14 15:38
噓 cuteEvanYo:A大 不必跟他一般見識啦 這個帳號的發言 不意外 12/14 15:42
推 VictorTom:推.... 12/14 18:28
→ badfood:推海王子大大 12/14 19:29
→ renriver:路過丟下一句:不意外 (飄走) 12/14 20:24
推 isnotme:只能推了~ 12/14 23:51
推 CrazyMarc:補血 12/14 23:58
推 yen0111:路過幫補 12/15 16:49
推 VictorTom:回力術.... 12/15 18:35
推 latehero:有差有差!! 12/15 19:07
噓 jbmn:這個偏激狂又來了! 真的不跟人戰會死耶! 12/15 22:28
→ enos:DRG搞下去 重症/慢性/多重疾病會變人球 從數字看很簡單 12/22 05:49
→ enos:公衛就是這樣看的 問題是人沒辦法照表操課 時間到自己好 12/22 05:50