Re: [問題]請問專家的建議?

[superman7250 (jerry)]

※ 引述《sharon1984 (行動是唯一的事實)》之銘言：
: 我計劃兩年後出國念書
: 出國時希望身邊有現金80萬以上
: 本身已經有定期定額約兩年
: 固定一萬在定期定額
: 目前報酬率只有八%
: 沒有想像中的好
: 想請問專家
: 建議我增加投資金額嗎?
: 還是維持目前一萬
: 然後強迫自己存兩萬於定存
: 但兩年後算一算定存也才48萬
: 我該怎麼辦才能達到我的目標?
: #背景
: 月收約四萬五
: 扣掉生活費約只有三萬能動用
: 其中包括一萬的定期定額
: #目標
: 兩年存80萬出國
: 謝謝您們


小弟提出個人的看法, 兩年的時間就定期定額來說,
時間太短, 除非剛好遇到起伏很大的期間, 而且是前一年大跌,
後一年大漲...,才有可能達到這個目標, 要短期達到這個目標
只能透過等待時機, 我建議可以採取以下策略.

1. 先把錢放在定存, 等待時機.

2. 等待股市大幅回檔, 找時機買台灣50, 確定台灣50,在45~48
支撐不破可以先加碼一半資金, 嚴格設定停損點在42~40 左右.

3. 如果預期守住支撐, 繼續往上漲, 等到跌破上升趨勢線再賣掉

4. 這個方法的好處是, 賺大賠小, 缺點是要有耐心.

5. 基金操作手法也可以雷同, 但是要依照433法則挑對好基金,
   否則很多基金輸給大盤.

6. 這種方法操作絕對贏過大盤, 而且賺錢機率大.


以上是小弟自己的心得, 有空可以來我的blog 研究討論一下^_^
my blog site:  http://tw.myblog.yahoo.com/superman7250








--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.74.58.15
→ ffaarr:「絕對贏過大盤」的話你可以出書了。
→ ffaarr:4433只能挑出過去績效好的基金，要挑未來績效好的就很難了
→ ffaarr:其實你的策略和部落格寫的東西大都不錯，但投資這種不確定
→ ffaarr:性高的東西講「一定」我覺得是很危險的。
→ superman7250:我說一定贏過大盤,是因為台灣50是幾乎跟大盤指數99%
→ superman7250:走勢相同, 而且透過停損點的執行, 除非大盤每天都在
→ superman7250:上下洗盤, 不然確實執行績效一定比大盤好,
→ superman7250:但是我沒說 一定賺錢, 我只說賺錢機率大
→ superman7250:就像你說的,投資的不確定性高,所以才要採取這種策略
→ ffaarr:有「除非」就不是絕對了啊。
→ superman7250:我今後會我把我日後交易的紀錄在blog
→ superman7250:用來驗證這個方法, 也歡迎blog 討論^_^
→ ffaarr:設停損就是怕洗盤或是剛停損損大盤就一路漲上去，這兩種情
→ ffaarr:況下就很可能會輸大盤了啊，所以不可能是絕對。
→ superman7250:好吧...我修正, 這世界本來就沒有絕對...
→ superman7250:但是這種操作方式, 就long term 來說, 會贏大盤
→ superman7250:因為可以避開大崩盤的階段, 只要沒有嚴重的失誤
→ superman7250:long term 角度就可以打敗大盤, 況且你說的
→ superman7250:的停損後大盤就一路漲的機率很少, 還是有加碼機會
→ ffaarr:嗯！我對你的作法本身沒什麼批評，算是合理的作法。
→ ffaarr:但至於長期能不能打敗大盤，我覺得也沒這麼簡單確定。
→ ffaarr:一個很大的關鍵就是過去的高低點不代表未來的高低點。
→ superman7250:很抱歉, 然後有在戰的感覺, 其實我只是就邏輯跟策略
→ superman7250:作討論, 之前寫太滿我也承認錯誤, 就如你所說的
→ superman7250:歷史不能當作完全的參考, 所以才說要動態決定
→ superman7250:停損/停利點, 一年兩次的出手機率, 可以讓自己
→ superman7250:更加謹慎出手點, 這是我控制自己思考跟判斷的方法
→ ffaarr:如果口氣讓你覺得在戰我先抱歉。我說過我基本上覺得你的方
→ ffaarr:式是合理的，只是講一下這個方法可能的問題而已。
→ ffaarr:有可能的問題不代表這方法不好，而是用之前先把可能都想過
→ superman7250:不會啦, 你的考慮也是有道理, 我會再思考看看
→ ffaarr:這樣成功的機會會更高。
→ superman7250:改進我的策略, 當然世界沒有100% 絕對的東西...
→ superman7250:謝謝你耶, 有空多來blog 看看, 可以給我一些建議
→ superman7250:這樣的討論很棒^_^
推 september02:光看你說"依照433法則挑對好基金"這句話,我認為你的
→ september02:BLOG沒有進去一看的價值
→ cuteEvanYo:同意樓上+1
→ superman7250:請問433法則挑對好基金哪裡有問題嗎?
→ superman7250:我說的都必須動態決定, 好基金當然不是永遠是好基金
→ GUAlexander:過去績效不代表未來績效
→ cuteEvanYo:4433法則只能挑出［過去績效好的基金］ 請不要搞混
→ sagarain:基金績效都是一窩瘋 長期投資提供基金長期的資金去燒
→ sagarain:他主要要賺你的手續費 反正這各市場垮了在包裝新產品
→ sagarain:新市場 不信你可以去問基金公司何時該退出該市場
→ sagarain:看他有沒想過這問題
→ sagarain:鐵打的營房流水的兵 虧錢了就是你進去時機不好
→ sagarain:不夠持久 一定不會是他的錯
→ YesIamNot:是指扣除掉內部費用後的績效?