Re: [轉錄][討論] 投資型保險的推薦

[Leepofeng (螢火蟲)]

※ 引述《a303121 (夏夜星)》之銘言：
: 好 那就說我轉換的模式
: 當60日移動平均線（趨勢線）下彎 指數同時也下彎交叉
: 跌幅有到20％以上 應『轉換』成債券市場
: 舊錢（帳戶價值）可以全部贖回轉投資債券
: 新錢（定期定額）可以持續投資原標的物 當然非絕對原標的物 要看當時情況
: 為什麼要轉換成債券市場
: 轉換成債券市場比起你贖回放在銀行利率來的高 但這非主因
: 簡單來說債券跟股市反相關係...
: 哪時候要單比投入趨勢線跟指數成黃金交叉漲幅到達10％
: 可以從債券轉換回來
: 為什麼非得要跌幅20％跟漲幅10％
: 這就是紀律
紀律是有沒有徹底執行，你其實沒有說清楚為什麼，或許你也不知道吧？
為什麼是20%不是21%或19%？為什麼漲幅門檻只有跌幅門檻一半？
交叉達成？10%達成？還是兩個條件都達成才算？
重點是：這種操作法，過去的績效怎樣？
總不是你哪天夢到的？或是只有紙上談兵，只拿保戶作實驗吧？
: 這樣轉換並非100％不會失誤 當然也有誤判的時候
: 版上會自己研究 自己操作基金的 你可以不用買投資型基金
: 那我100％贊成
: 你有想過那些不會操作 沒有金融素養想要投資的人嗎？？？
: 這裡只會請大家『自行研究』要自己懂...自己操作自己負責
: 想一下現實 能做到這樣的有多少？？
投資不是搬磚頭，越努力越有收穫
自行作研究並不是要去下苦工，而是知道自己到底在做什麼，找到對的方向
很多人自行研究，每天花十個小時，結果呢？賠到賣房子
就像你上面提的這個方法，你真的知道自己到底在做什麼嗎？
我絕對認同大家要自己作功課
一來是這樣才會知道投資到底是怎麼回事，二來是這樣才不容易被騙
而其實如果功課作對方向，之後的投資可以很輕鬆，很省力
例如指數化投資，資產配置，再平衡
可以不看永遠不知道明天走勢的盤，不看常常過一個月就變成笑話的新聞分析
: 我不懂是不是 你們一開始就設定 我一定是三流業務員
: 怎可能比你們操作基金強？
投資市場永遠有比自己強的人，版上強者一大堆
我不會設定你是強或弱，你的業務身份也不影響我對你的觀感
但是我不認識你，對你一切的認知都是文字，看了文章，理念不同，拿出來討論
: 還是就是投資型保單就是爛商品 白吃才會買？
不知道你有沒有分析過投資型保單危險保費加上前置費用、管理費等成本
在壽險部份比起定期壽險貴還是便宜？
然後還設定倍數，年繳三萬六想要擁有一千萬的壽險卻不行？
可是定期壽險年繳兩萬一就辦得到
我不否認某些情況下投資型保單有優勢，但是那是非常難得出現的情況
而且擁有投資型保單，也要有一定的認知與作足相當的功課
至少要知道別笨笨每年都年繳，也要知道責任負擔減輕時降低保額等
而就我的理解，我真的可以很肯定的說，投資型保單對多數人來說是爛商品
: 版上讓我感覺就是這樣
: 這時候我帶到『前置費用』的收取
: 保險公司也要永續經營吧？負責的業務也要活下去吧？
保險公司能不能永續經營要靠自己，如果保單設計不當，投資操作出錯，那保戶也沒辦法
業務要活下去要靠自己，這其實都跟我們無關
真的要賺，我不認為每年定壽一千萬的佣金比那年繳三萬六的投資型保單差多少
: 而且版上投資型保單只永遠討論『前置費用』
: 『加值給付』卻從沒人討論過
你可以討論，如果你懂精算，那更歡迎你來討論
告訴大家「加值給付」的錢到底怎麼來的
如你所說，保險公司也要活下去................
: 這樣討論串下來 最後只是覺得
: 大家操作方式不一樣 導致認知不同
: 我不是不再發文討論 因為你我做的『比較』沒有對等過
: 扯太遠 拉回來...
: 我所做的投資方法是利用『價格』
: 市場提供價格 作為雙方買賣依循的標準
: 決策根據核心資訊『價格』 並非預測市場 打敗市場 買在最高點 賣在最點
: 這是神做的事情 我也從來沒有說過我可以辦到
: 我只是追隨『價格』 根據市場動向做出回應
: 綜觀景氣循環
: 市場都會出現一定的走勢
: 利用我剛剛說的投資方法有紀律決定進出
: 獲利一定高於定期定額『傻瓜』投資...
這麼肯定嗎？前面已經問過了，現在再問一次，績效證據在哪裡？
當然，你已經把方法貼出來，說不定有版友可以幫忙作回測
不過你可以自己說說看，真的一定高於定期定額？
: 當然這種投資方法不會讓你買在最點 賣在最低點
: 但是可以讓你及時停損 獲利增長
: 我也不想再說太多
: 各個認知都不一樣
: 等下不知道又被誤會成怎樣了XDD
敢PO文就不必怕被K，除非自己的想法錯很大，那被K也是一種成長

有些推文內容我順便回應。

股債配置其實就很簡單，根據投資人的特性去抓比例
保守投資人就股30%債70%，積極投資人相反，或多或少自行調整
當股漲多了，原本的30%可能會變成35%，這時候作再平衡
看是要賣股轉債或是新投入資金把債比例拉高都可以
這樣作可以讓配置一直維持符合投資人的特質，不會越來越積極或保守
而且也避免買高賣低，甚至部份矯正了定期定額在高點也持續買進的缺點

而定期定額不見得要每個月扣款，這ffaarr大已經提過了
在長期投資的情況下，每月、每季、每年扣款其實都不太影響報酬率
所以就算每個月只有三千的資金，也可以每半年累積了一萬八之後去扣股債各一筆
比例就按照該投資人的特質去調整

這種簡單的方法或許不會大賺，但是報酬和風險都取得了平衡，
我也不認為會輸給你的方法，而且說得出為什麼這樣作，裡面有足夠的邏輯作支撐

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.29.45
※ 編輯: Leepofeng       來自: 140.109.29.45        (02/26 21:18)
推 luoren:推 投資型保單對多數人來說是爛商品
→ RealJustice:投資型保單的確是爛產品 看業務賺多少就知道
→ Nicemaker:我還是看不懂 業務賺多少 跟 某產品是爛產品 的關連性..
→ takuai:基本上 佣金越高的商品業務越愛賣
→ Nicemaker:這樣我知道 佣金越高 跟 業務愛賣 的關聯性
→ Nicemaker:那佣金很高 跟 爛產品 的關聯性是？
推 hd0485:越難賣的佣金一定越高，至於為何會難賣？自己想想吧
→ ericyeh0617:各有各的用途吧  股票期指有他的好 投資型也有自己的
→ ericyeh0617:股票需要的資本比較高 基金一檔定期定額也要5000
→ ericyeh0617:投資型5000就可以配置蠻多檔 各有不同需求的人吧
→ hungry825:定期定額最低3000...也有的公司可以單筆申購3000
→ hungry825:老實說.每個月放5000還要配置"很多檔"...效益上我打問號
推 LRG:股票買一股才多少錢?哪來資本較高?
→ goodtoy1229:定時定額並沒不限於"每月",可每2月甚至每年.