[問題] 全球股票型基金選擇

[loppey (hhh)]

想要請問　
對於新手而言
哪一支全球股票型基金較佳呢
打算用定期定額 扣3000元
長抱個五年以上

原本想說 投資全球平衡型基金
例如版上很推的

貝萊德環球資產配置基金A2-USD

但覺得
1.平衡型基金報酬率沒有股票型基金好
2.我年紀才20初 可以承擔一定的風險

我看了FUNDDJ 用四四三三法則
過濾出四支基金
不過版上好像都沒有人討論這四支

1.摩根富林明環球發現基金
2.聯博全球前瞻主題基金A股歐元
3.富達全球工業基金
4.聯博全球前瞻主題基金I股歐元

在持股部分 區域幾乎在美國
標的物則是 工業物料 金融 能源 資訊科技

我不想要短線進出
請問哪一支全球股票型基金較適合長抱呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.112.81.238
→ jameshcm:SPY
→ jameshcm:抱歉，沒注意到"全球股"票型...更正為VT
推 alexfun:VTI or SPY
→ jameshcm:三樓講的那兩支只有美國市場...
→ ffaarr:4433是沒什麼用的方法。過去績效不代表未來績效。
→ ffaarr:另外能承受多少風險和年齡不一定相關。建議更具體思考。
→ loppey:4433沒有什麼用喔!! 抱歉因為是新手 最近也一直在看相關網
→ loppey:站 選擇太多了 真不知道要下手哪一支
→ ffaarr:另外這幾支怎會持股都在美國？
→ ffaarr:標的物也不是這樣看，所有的股票基金都會有這幾種，重要的
→ ffaarr:應該是各類型的比例高低。
→ ffaarr:最重要的還是你先問問自己到底對自己的投資有什麼想法？
→ loppey:我知道要看比例 我只是把最高的部分列舉幾個而已
→ ffaarr:你看好全球經濟嗎？認為這幾年股票獲利會符合你的理財需求
→ ffaarr:嗎？是否有對特定區域或產業有特別的想法？其實如果都沒有
→ ffaarr:的話也ok，如j大建議去買指數etf就可以，不然如果不能開海
→ ffaarr:蛉券商的話，就挑一個費用最低最不亂搞的基金。
→ ffaarr:反之如果你對特定標的有看法的話，就去查基金的想法跟你的
→ ffaarr:想法之間是否符合或不符合。
→ ffaarr:我是想跟你講這樣列舉看不出任意義。我隨便查;摩根那支美國
→ ffaarr:20多%，以全球基金來說可說是「看衰」美國才會這個比例了。
→ ffaarr:如果你看到那支還認為「都是在美國」就是有問題了。
→ loppey:嗯嗯 原來是這樣 抱歉是新手 對於那些數據還不太熟悉
→ loppey:我想我會再繼續研究看看的 感謝
→ luoren:如果閱讀英文OK 可以參考一下台灣晨星的個別基金分析報告
→ luoren:http://ppt.cc/@!sN
→ luoren:績效部份 你可以參考10年以上的績效 經歷兩次以上空頭的
→ luoren:費用低的很多是組合基金 那個不要選
推 goodtoy1229:說實話,我個人覺得全球型美國比例至少要40%以上才夠..
→ goodtoy1229:尤其你是打算要長抱5年以上(其實5年也沒多長...:p)
→ goodtoy1229:如果你有在海外開戶,最簡單的就是去買VT..
→ goodtoy1229:4433沒用,沒啥根據,自我感覺良好而以,丟掉吧~
推 yclai:可否請教為何美國比例應該高?歷史水準約?多少才算看好美國？
→ ffaarr:因為美股市值就佔全球或是全球股市指數快要4成。所以不到這
→ ffaarr:個比例的話就是相對於平均而言投入這個市場較少。
→ ffaarr:另外，一般而言指數會有「可自由投資」的市值，所以實際美
→ ffaarr:股佔全球市值會比佔指數市值還要低一些，但也應有3成多。
推 pandp:原本我也想拉高非美國的比重,新興市場抓30%
→ pandp:不過其實新興市場起飛,美國之國際大廠也必然受惠
→ pandp:再考慮新興市場和成熟市場連動性已經很高了,其實抓20%就夠
推 nera:晨星基金獎公佈囉~   也可以參考看看得獎名單吧
→ nera:根據YAHOO理財的一篇文章  雖然得獎名單每年常常會換  但是得
→ nera:過獎的基金在幾年內可以八成以上超越目標指數
→ luoren:八成以上超越目標指數?依這篇文章討論全球型基金 看一下歷
→ luoren:年晨星的環球股票得獎基金
→ luoren:2006天逹環球策略股票基金2007~2010 2.22 -8.46 -1.41 -1.4
→ luoren:2007年 英國保誠集團M&G全球民生基礎基金2008~2010 -4.90
→ luoren:5.86 -5.02
→ luoren:2008年MFS全盛全球股票基金 2009~2010 0.20 -0.42
→ luoren:得獎後的績效似乎離"八成以上超越目標指數"有蠻大的差距
→ luoren:PS：2010的績效是到3/5 來源晨星台灣網站
→ ffaarr:剛好查到那篇yahoo理財的文章，我笑出來了。首先它不是如n
→ ffaarr:兄你說的是比較相應指數而是同類基金平均，當然這樣比也ok
→ ffaarr:最扯的是它說的是「過去三年得獎的基金過去三年的績效好」
→ ffaarr:（而且只有8成）這不是理所當然嗎？去年得獎的基金不就是根
→ ffaarr:據之前幾年績效最好的基金來選的嗎？那前年和大前年鐵定是
→ ffaarr:前10%左右的績效，那三年平均當然贏平均啊，就算是前年選的
→ ffaarr:也至少有第一年的極好績效作平均，要弄到三年輸平均也不易
→ ffaarr:這種有利條件下來比結果竟然還有兩成輸平均，就知道基金獎
→ ffaarr:多麼不可靠了，有興趣這篇文可參見 http://0rz.tw/GiFFT
→ jameshcm:上面網址是"素色不規則下擺圓領長版洋裝百搭短T"... -_-"
→ ffaarr:抱歉上面縮的網址不知為何錯了  http://0rz.tw/zNER4
→ ffaarr:用這麼糟的文章吹捧自己的基金獎，對smart的印象又下降。
推 ffaarr:XD可能是我不小心按到廣告貼到縮網址。
→ ffaarr:我想到類似的比擬，用過去三期的大樂透中獎號碼去買樂透，
→ ffaarr:平均下來這三期能得到的獎金百分之百大於三張彩券的平均值
→ neverfly:比較像是用心挑了三個大樂透得主的名單
→ neverfly:然後聲稱這三位得主過去三年的中獎機率比一般人還高
→ luoren:所以得獎的基金可以參考 但是千萬不要只因為得獎就選它
→ luoren:得獎只代表他近幾年績效表現相對同組基金不錯
→ borriss:有時候得獎 只是因為獎項很多而已
推 ntitken:貝萊德環球動力也不錯，同一經理人團隊
推 nera:名單不一樣??2008M&G全球民生基礎基金2008-09 -4.7, 22.97
→ nera:2009 KBC全球高股息基金  2009  13.98
→ nera:來源: Fund DJ ; 比較指數:MSCI World ; 不過才舉辦三年有待
→ nera:之後時間驗證
→ luoren:2009年公布給2008年度的獎項 上面是Smart的 下面才是晨星
→ luoren:你比對最新那一期看就可了解
→ luoren:要不然你看以下網址也可 http://ppt.cc/XueD
→ luoren:另外你說的KBC全球高股息基金 得的是Smart2009年全球股票基
→ luoren:金獎 當然他評是前一年(2008年)績效好的 他跟指數比以你看
→ luoren:的Fund DJ比較指數MSCI World (USD) 2009年為 -1.89
→ luoren:也是輸給指數
→ nera:KBC那個數據是看錯成哪個我也找不到了= =  不過我是想找晨星
→ nera:晨星選的MSF全盛好像還不錯啊  我看A1美元這三年還可以
→ luoren:MSF全盛是得2009年公布的2008年的獎 他2009年績效跟指數比
→ luoren:0.20 但今年到3/5為止跟指數比是-0.42 目前看來得獎後跟指
→ luoren:數比差不多 但也才一年多 時間太短 是否長期OK很難說
→ luoren:nera你要注意一下 得獎的績效是看前一年的 所以你不能把得
→ luoren:獎那前一年的績效來看 那是過去的績效 得獎當然選不錯的
→ luoren:你要看的是他得獎後的績效
→ nera:我知道啊  所以我看錯以為KBC是晨星選的時候只比2009以後