推 Leepofeng:便宜!? 03/17 00:03
推 bigpolaris:非主流品牌哩.......... 03/17 00:07
→ luoren:說實話 你們剛開市就建議的幾個系列基金都永遠談不下來 像 03/17 00:24
→ luoren:像是貝萊德、富蘭克林等系列的基金 現在建議可否引進多一點 03/17 00:27
→ luoren:指數型的基金 或是低總支的好基金(我想可能又是白建議) 03/17 00:29
→ kusobike:買會漲的基金，遠比買手續費便宜的基金還重要 03/17 00:30
推 minij:就手續費來說 便宜是真的 安全性也夠 沒有信託保管費有省到 03/17 00:35
→ minij:以小散戶來說 這還算挺夠用 但是若跟銀行VIP客戶相比就略為 03/17 00:36
→ minij:遜色(服務人員數目上略少了點) 不過就網路超市算作得不賴了 03/17 00:37
→ minij:指數型的就目前的法規來說 不太可能引得進來 因為指數型的 03/17 00:38
→ minij:是在公開市場上市的證券 不屬於信託基金 這有法規上考量 03/17 00:38
→ minij:國內一些投資型保單算是鑽漏洞 銀行有賣則多半有證券處理 03/17 00:39
→ minij:貝萊德和富蘭克林這類的 就我所知 他們算很努力談了 03/17 00:40
→ minij:但是這幾家多是以銀行和壽險通路為主的 手續費很硬 不容易簽 03/17 00:41
→ minij:對三樓所提的這幾家來說 要他們接受手續費一率三折 難啊!! 03/17 00:42
→ luoren:我說的指數型的基金並非是ETF 談不下來應該是你們規模太小 03/17 00:43
→ luoren:比較是主要原因 手續費 是基金平台收的 應該不是發行公司 03/17 00:45
→ minij:別說你們 我不是該公司的員工拉XD 03/17 00:54
→ minij:手續費昰發行公司決定 然後跟基金平台拆帳 金流未透過平台 03/17 00:55
→ luoren:更正 先鋒超市應該是規模太小 XD 03/17 00:56
→ minij:規模太小 這是無解的難題 要有議價能力 只能透過鄉鎮包抄城 03/17 00:58
→ minij:式的方式前進 這算來不是該公司的過錯 03/17 00:59
→ minij:至於好基金 坦白說 我不認為裡頭沒有好貨 只是不是大家耳熟 03/17 01:00
→ luoren:的確 因為畢竟 先鋒的平太是後發展起來 客戶大都已經被銀行 03/17 01:01
→ minij:能詳的超大品牌吧 富通/德意志/保誠/首域/先機 都不錯啊 03/17 01:01
→ luoren:和保險業的投資險拉走 所以有些系列基金沒法簽 變成蛋生雞 03/17 01:02
→ minij:以我手上的富通俄羅斯 先機新興市場債 報酬率都讓我很滿意:) 03/17 01:02
→ luoren:還有雞生蛋的無解問題 除非先鋒能代理一些目前國內沒有的好 03/17 01:03
→ minij:我不是說他沒有缺陷 要跟香港的基金超市比 還有很大成長空間 03/17 01:03
→ luoren:基金 像是Vanguard、T. Rowe Price .... 03/17 01:04
→ minij:他總代理的基金報告算是不錯的 但是這麼多的代銷基金 03/17 01:04
→ minij:卻甚少出相關的報告來promote 就頗為可惜 這可能跟公司行銷 03/17 01:05
→ minij:策略有關 擔心平台推別家的 結果打到銀行端自己總代理的XD 03/17 01:06
→ luoren:他目前的總代理基金跟其他代理基金都是同性質的高總開支基 03/17 01:49
→ luoren:金 再怎麼行銷還是成果有限 03/17 01:50
→ luoren:先鋒平台的基金有沒好貨? 光看基金總開支 應該是沒什麼好貨 03/17 02:14
→ luoren:ex 先機新興市場債A1 總開支2.02% 2003年發行以來只有一年 03/17 02:17
推 luoren:2009年是績效勝過參考指數 這支其實並沒你想像這麼好 03/17 02:20
推 keigos:基金項目好少~沒有貝萊德 03/17 09:22
推 Leepofeng:請查 台灣境內共同基金的費用率 版上的文 03/17 12:46
→ ffaarr:拿中小型基金的去跟一般股票基金比好像不是很合理。 03/17 12:55
→ ffaarr:去年大多頭，中小型當然會漲比較多，不代表基金好。 03/17 12:56
→ TpG:恩當然 要拿別的例子也有 總之只是想表達不是沒好貨 03/17 13:03
→ TpG:不過一月以來股市回檔 友邦拉美中小也表現抗跌 03/17 13:06
→ TpG:中小型股股性活潑 能有如此表現 我想也還不錯吧? 03/17 13:06
→ enihsynnus:這一個月來...基金表現都不錯吧... 03/17 13:16
→ TpG:因為我自己有買所以我有特別注意它 03/17 13:24
→ TpG:一月的時候它跌3.7% 同類型平均-8.74 那時股市正在大跌吧? 03/17 13:25
推 Leepofeng:先比基金費用率吧！ 03/17 13:26
→ TpG:恩我沒比過 看有沒有人有興趣比吧 03/17 13:28
推 Leepofeng:沒比過怎麼說費用低 Orz 03/17 13:31
→ TpG:如果你是要買它 在先鋒超市買應該是有便宜 03/17 13:32
→ TpG:我沒有說他比其他基金便宜 03/17 13:32
※ 編輯: TpG 來自: 220.228.144.2 (03/17 13:33)
→ TpG:但是大部分境外基金牌告手續費都是3%吧? 打3折就是0.9% 03/17 13:34
推 Leepofeng:你要不要作一個比較表，和置底最優惠的條件比 03/17 13:37
→ Leepofeng:然後也順便跟ETF比，讓版友看看你宣稱的最大優勢 03/17 13:38
※ 編輯: TpG 來自: 220.228.144.2 (03/17 13:41)
→ TpG:...我的原意：如果你要買一檔我們超市也有的境外基金 03/17 13:43
→ TpG:在我們超市買應該有比較便宜(我折扣有寫出) 03/17 13:45
推 Leepofeng:是阿！就同一檔基金，跟不同通路買，作一下比較阿 03/17 13:45
→ TpG:你要買ETF或是股票或是證券或是期貨 不是我想討論的 03/17 13:45
→ minij:所謂的好到底怎麼定義呢? lu兄可否解釋一下? 03/17 13:45
→ minij:我會買它是因為我對它持股的判斷 和它在2008下跌築底段的相 03/17 13:47
→ minij:對於富蘭克林等的績效 倒不是相對於指數 那時它的確比市場上 03/17 13:48
推 Leepofeng:基金超市要不就費用比別人低，要不就基金績效比別人好 03/17 13:48
→ minij:很多檔同類型的來得好 施羅德好不好? 復華神盾好不好? 03/17 13:48
→ Leepofeng:績效如果不保證，費用又比不出差異，那就沒啥特別了 03/17 13:49
→ minij:PIMCO的完全回報好不好? 這看總開支準嗎? 03/17 13:50
→ minij:MAN AHL好不好? 連續25年正報酬 去年初買的到現在還是負的 03/17 13:51
→ minij:抓的期間不一樣 相對績效走勢排名就不一樣 03/17 13:53
→ minij:要馬買符合自己盤勢判斷的基金 再不買你認可的品牌 03/17 13:54
→ minij:或是把品牌迷思全拿掉 買認可的經理人 或認可的持股 03/17 13:55
※ 編輯: TpG 來自: 220.228.144.2 (03/17 14:07)
→ minij:我是屬於後面那種 富蘭克林全球債我也敲啊 完全回報也敲 03/17 13:57
→ minij:先機新興市場債/富坦公司債/MAN都有 最近則想買新興東歐債 03/17 13:59
→ minij:去年我也敲了不少歐洲高收益 我是不太懂用總開支來看好不好 03/17 14:00
→ TpG:績效能保證嗎...這違法吧 03/17 14:07
→ TpG:已比照置底收費文格式寫出收費明細 03/17 14:08
※ 編輯: TpG 來自: 220.228.144.2 (03/17 14:09)
推 Leepofeng:所以我才要你比費用阿 03/17 14:09
→ Leepofeng:嗯嗯！ 03/17 14:09
→ minij:你那個最低投資金額的聯結沒辦法用喇 03/17 14:34
→ luoren:好的基金是費用低 長久的績效好 03/17 15:58
→ ffaarr:同樣是pimco總回報，賣給法人的績效就是比一般人買得好。為 03/17 16:03
→ ffaarr:什麼呢？因為費用收得少啊，費用不重要嗎？ 03/17 16:03
推 luoren:基金經理人、規模....等 你可以參考晨星這篇 基金檢視守則 03/17 16:03
→ luoren:內文有說 基金的"投資成本"是我們認為最重要的因素 03/17 16:04
→ luoren:最後一段的內容 你可以參考一下 03/17 16:06
※ 編輯: TpG 來自: 220.228.144.2 (03/17 16:11)
→ TpG:連結已修好 謝謝提醒 03/17 16:11
→ ffaarr:整體而言我是覺得如果非得買這些貴的基金，在先鋒買是相較 03/17 16:14
→ ffaarr:銀行有些優勢（至少保管費這點很明顯）選擇稍少是缺點。 03/17 16:15
→ ffaarr:另外這裡沒寫的是，帳戶的錢是不是確定隨時可以拿回來？ 03/17 16:19
→ ffaarr:還有那個帳戶是否有活存利息？ 03/17 16:19
→ ffaarr:還是說下單其實是用自己其他銀行帳戶的錢來扣款？ 03/17 16:20
→ luoren:ffaarr你把先鋒想成是在投顧買基金就可 03/17 16:22
→ ffaarr:嗯！如果是這樣我就懂了。 03/17 16:23
推 kirry:之前有考慮過 但是點好像不多@@ 03/17 17:03
※ 編輯: TpG 來自: 114.36.176.40 (03/17 20:01)
→ TpG:-----------這篇是報價文------- 03/17 20:19
→ TpG:所以要討論其他議題的看要不要PO新的討論文 03/17 20:20