如果對一個指數型投資人來說，其實跟哪一個指數比較並不是那麼重要
例如投資美股就用S&P 500，台股就用加權指數，投資全世界就用世界指數
像是巴菲特對自己的投資績效都是跟S&P 500比，其實就是找到一個代表就好了
比較需要提的是世界指數，MSCI不含新興國家
所以如果新興國家的投資比例很高，那可能要用FTSE的世界指數
（不過差異也不大就是了）
這個問題對不是純指數投資人來說，才是值得考慮的
例如我除了ETF作指數投資，也有買一些C、BAC、UNG等作投機，以及BRK、LUK作價值投資
因此在這種複雜的情況下，就得要評估我的投資是否比指數好
進場時間點其實應該用同樣的比較區間，例如三月買進，到年底要評估該年投資報酬
那就是比較自己的投資組合與benchmark index在三月到十二月相同區間的差異
如果比的是3-12月自己的投資組合和1-12月的大盤績效
那其實也不代表是進場時間點比較好
而如果是自己挑特定市場（如台股等國家尺度或新興市場）
那我認為比較的大盤就應該以全世界指數為主
而如果只是某一國家股市中的類股，那就以該國大盤為主即可
※ 引述《pandp (pppp)》之銘言：
: 各位好
: 關於主動型基金和被動型基金的選擇,我想板上已經討論很多了
: 不過既然大家的目標都是個人財務目標規劃,同時績效打敗或不低於大盤
: 那我想大家對打敗大盤的定義應該是
: "該年股票型資產配置組合報酬高於MSCI World指數"
: 所以若要打敗大盤應該著重的是
: 1.當年進場時點較佳,報酬較年初放至年底高
: 2.該年資產配置較佳,例如押對特定市場或類股
: 小弟我自己是開始購買追蹤RAFI基本面指數的ETF
: 應該比較接近上述的做法2
: 不曉得各位是否對於打敗大盤這個定義或是做法是否有不同的看法?
: 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.29.45