Re: [問題] 定期定額就一定不會虧的觀念對嗎?

[ffaarr (遠)]

※ 引述《cloudsea (星月)》之銘言：
: 有業務跟我說買基金只要定期定額
: 因為大盤會有波動
: 也就是不管在高點跟低點都有買
: 當妳賣出的時候
: 妳虧的部分就只有妳買在比妳買進價格高的部分
: 但你賺的就是低於賣出價格的地方


所以不正是有賺有虧嗎？那來一定賺…。怎知道賺的比虧的多。


: 舉例來說
: 即使妳開始投資跟妳賣出的價格一樣
: 但是因為妳經歷過一個波動
: --------- 直線以下的部分就是你賺到的
: \       /
:  \     /
:   \   /
:    \_/
: 所以定期定額你絕不會虧錢



難道盤勢不會是這樣走的嗎？
    _
   / \
  /   \
 /     \
/       \
------------

直線以上的部分就是你虧到的。


: 加上大盤指數長年下來平均都是上揚

這個絕對是錯的，多的是不是平均上揚的市場。


: 請問這樣的觀念是正確的嗎?
: 意思是我定期定額買基金只要時間夠長一定會正回饋?


如版友推文，只有理專和銀行是保證有賺。

定期定額有它的好處在以及合理性。但要吹噓它是穩賺就遠遠超出它的能力範圍了。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.218.115
※ 編輯: ffaarr          來自: 203.73.218.115       (04/04 15:33)
推 cuteEvanYo:推
→ cuteEvanYo:話說在F大的部落格  有看到一篇08年的新聞
→ cuteEvanYo:說台灣準備要有全球各地的ETF  看了好感傷啊XD
→ cuteEvanYo:這麼久了(1.2年)  只有大陸的  Orz
→ fatpig12345:光看綠能就知道定基定額是不是穩賺了XD
推 slalala:以下開放德盛____的苦主現身說法
推 AirLee:那一波油價跌下來時 烙賽烙很大....
→ AirLee:那一波之後 轉到拉美繼續扣..現在變正的了 我都買KBC = =
→ AirLee:現在已經不買基金了...
→ sagarain:我現在也不買基金了 1.手續費2.我連台股都搞不清
→ sagarain:越搞清越發現不懂 連自己住在這都搞不懂 怎麼相信基金
→ sagarain:何況基金手續費那麼高
→ fatpig12345:基金一樣會住套房，為何不買台股就好...我朋友的論調
→ sagarain:多來回幾次 台股亂做會少更快 各有利弊 總之不隨便出手
推 enihsynnus:版上不是一堆都說基金不用轉換的嗎XDDDDDDDDDDDDDDD
推 cuteEvanYo:不會像某些金融怪獸業務的話術要轉20次XDDDDDDDDDDDD
→ enihsynnus:重點是你說得要看怎樣的報酬~平均報酬高不代表一定會賺
→ enihsynnus:年化報酬每年都正的那一定賺XDDDDD
→ enihsynnus:CUTE我說的是一年至少轉一次 不是一年轉20次 科科
→ enihsynnus:別人文章都沒看懂也敢說嘴...
推 richshaker:其實也沒錯啊！全（ㄓㄨㄥ）球（ㄍㄨㄛˊ）化啊！
→ cuteEvanYo:有人對號入座承認自己是業務的話術了( ′-`)y-～
推 TZUYIC:投資型保單業務最愛叫人家轉換了，尤其是很愛說可以轉換好
→ TZUYIC:幾十次/數十次不用收錢，呵呵。
→ james7766:投資型本來就很多次不用錢啊！不然呢？要把握機會！
→ sagarain:投資型保單不是幾次內不收嗎?難道有什麼眉角?
→ neverfly:奇怪，enihsynnus是從文章的哪裡得到要轉換基金的結論的?
→ neverfly:這兩篇我來回看了n次都看不出來有人說要轉換啊
→ neverfly:另外請enihsynnus提供一下現在應該轉到哪支基金好嗎
推 winth:一年至少轉一年，報酬率才會高，那是自己眼光有問題選不到好
→ winth:基金才這樣弄；況且轉了一定比不轉好？誰說的？請提出證據
→ winth:不過對於只會嘴炮的業務，提不出實績也不用太意外，從之前到
→ winth:現在就只會在回文裡嘴炮，要求提實績半個影都沒見著呢