Re: [分享] AIIT業務的問與答

[Leepofeng (螢火蟲)]

※ 引述《huntersa (Negative)》之銘言：
: 被m的理由我是不知道為什麼
: 不過我記得去年由第三方評等機購的評等已經出來了
: http://www.ambest.com
: 搜尋investors trust就有結果啦
: 不要說這評等公司也是假的，這也是跟S&P還有穋迪同等的
穆迪、惠譽和標準普爾號稱三大信評
A.M.Best只有在保險業還算有點名號，要說跟三大同等....你應該有很多ambest股票吧？
: 目前信用評等為B++，等同S&P的BBB
: 跟新光金 國泰金同等了
喔！就是沒多好囉....計為缺點一：信評不是A等
: 到底誰在道聽塗說
: 從07年開始就很多人在攻AIIT
: 那時申請評等的結果還沒出來
: 一堆買的人或支持它是真的人被一群鄉民夾卵蛋
: 因為IT的結構確實比一般金融商品複雜很多
缺點二：結構複雜
: 就當前的金融商品而言還算是相對進步
: 也導致很多人不了解甚至懷疑是詐諞集團
: 它的確是真的
: 不過沒受台灣政府管轄而已
: 所以出了事台灣政府不會管
缺點三：出事政府不會管
: 之前有人被抓被起訴不是因為這東西是假的
: 是非法向客戶提出我「賣」你基金
: 因為政府不允許沒核可的東西私自販售
缺點四：賣的人都是違法的
: IT的佣金不少是沒錯，但只限於前兩年給業務的佣金
: (第一年業務拿年投資額的20%，第二年5%，第三年1%，第四年0.X%)
每一行都要賺錢，佣金也應該給，高或低是市場機制，我就不列入缺點了
: 要說缺點，先不就什麼出問題的後果
: 你可以說 費用高 匯款麻煩手續費高
缺點五：費用高
缺點六：匯款麻煩
: 其他諸如
: 流動性(商品有5年 10年 15年 20年 25年，事先就要講好，
:        很多人都是投下去才發現靠么有急用可是拿不出來結果就產生糾紛)
缺點七：流動性很差
: 業務離職後的麻煩(不過我記得合約上有電話，客服會幫你找負責人)
: 可是裡面提供的選擇我覺得多很多了
: 有很多合約載明的東西不應該拿來當這東西很鳥的藉口
: 但我認為這些都應是業務告訴你的東西，如果他沒做好，是他失職，
缺點八：遇到不良業務很吃虧
缺點九：業務離職可能隨便換一個不知道哪裡出現的負責人
: 跟產品本身無關。
: 至於還有些人說這些業務不專業什麼的
: 我記得我一年多前離職的時候公司那邊就要求新進的要有相關證照了
: 但不同代理商之間我就不大了解
缺點十：業務不確定專業程度
: 講完啦，謝謝指教XD
數完啦，謝謝提醒有這麼多缺點XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 58.115.25.9
→ huntersa:除了我提的缺點 其他不也是台灣保險或銀行的缺點嗎?XD
→ huntersa:再者我發文...只是針對真假做解釋而已 缺點或優點
→ huntersa:那是投資者的事 跟你我一點關係也沒
→ Leepofeng:要解釋真假，就針對原PO那幾個問題吧！
→ Leepofeng:或許那個業務太遜，你可以幫他回答得比較正確和完整
→ borriss:都離職了還這麼累作啥  之前賣了不少嗎 ?
推 milysky:台灣保險or銀行的缺點至少台灣有法可以管阿
→ milysky:AIIT出了事只能科科笑兩聲怪自己笨啦
推 huntersa:解釋再多還不如評等機構給的評等來的可靠
→ huntersa:AIIT就算倒了還是可以拿回本金啊 跟保險公司倒了
→ huntersa:投資型保單還是拿的到錢
→ huntersa:有哪個保險公司是拿客戶投資型保單的錢去還債的~
→ huntersa:最後 我會發文不是為了沒買的人 而是很多有投資
→ huntersa:結果每天被這種消息搞得心神不寧的人...
→ huntersa:再說又有哪個人說它是假的然後協助幫這些人忙的嗎?
→ Leepofeng:唉！評等如果可靠2008就不會有金融海嘯囉！
→ Leepofeng:而且過去的討論有人很明確說AIIT是假的嗎？
→ Leepofeng:基本上就是缺點一堆又沒國內監管的保障，所以不推這種
→ Leepofeng:至少無論是直接銷售，或是間接推廣AIIT，就是有違法之嫌