→ ffaarr:到底喜歡在那先說說吧?不然實在看不出問題所在。 04/18 17:57
※ 編輯: hawkscuts 來自: 114.46.201.48 (04/18 18:19)
→ hawkscuts:寫好了 請指教 謝謝! 04/18 18:20
→ ffaarr:整體而言我覺得你的理由太一般了。對我而言這些都不足以讓 04/18 18:30
→ ffaarr:我會想要去買單一國家基金。類似的理由其他國家也找得到。 04/18 18:30
→ ffaarr:何況你有些理由跟基金標的的差異有可能不成比例。 04/18 18:31
→ ffaarr:比如印尼基金裡到底有多少股票跟這些農產品有關? 04/18 18:32
→ hawkscuts:恩 看來我還要深入了解一下! 04/18 18:38
推 icelaw:俄 印 韓 04/18 19:25
→ leokoung:東協不太能算核心吧 04/18 19:43
推 ianchen91:你的核心跟衛星喜好太接近...衛星就挑稍不同的吧! 04/18 20:19
→ Dayeah:東歐基金本來就含六成俄羅斯 東協就是你看好的其他全包 04/18 21:09
→ Dayeah:看不出來這樣選衛星基金的好處..... 04/18 21:10
推 calase:如果你要把政治列入考量,泰國的政治今年可亂的... 04/18 22:26
推 cato:衛星不衛星,核心不核心,同質性太高,走空時會很慘 04/18 22:55
推 hilterp:你的核心基金應該是找債券或是全球型的吧? 04/19 14:20