推 purplewind:總經好玩的地方就是，怎麼說都有道理 07/05 01:05
→ Leepofeng:那其實只是因為沒有人能預測未來 07/05 01:09
推 AirLee:歐洲自覺自己沒有印鈔票的能力...所以要縮赤字... 07/05 03:15
→ AirLee:美國這個全球敗家子...就不要再談了 07/05 03:16
→ ffaarr:能講出可信道理也就不錯了，但上篇實在看不出道理在那…。 07/05 23:45
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 114.136.252.66
: 推 Leepofeng:最後一句很怪，跌回起漲點才不算長期多頭？？？ 07/04 18:27
: 推 Maetel:長期多頭是上世紀八零年代以來最大的迷思。 07/04 19:23
: → ffaarr:最後一句如果對的話台股1980年代多頭的起漲點大概1000點， 07/04 19:28
: → ffaarr:這意思是台股之後就沒有空頭了嗎？都是長期多頭？ 07/04 19:29
:
: 每個人對投資的看法總有不同見地。
: 開發中國家，原則上都適用於長期多頭，特別像金磚四國。
如同第一句，第二句我的看法就不同
即時是金磚四國，現在上證的六千點感覺就跟Nasdaq的五千點一樣遙不可及
: 已開發國家如何，就不得而知。或許可以說，且戰且走吧！
開發中國家其實一樣且戰且走，沒什麼不同，除非有預測能力
:
: 多空跟設定的週期有關。
: 有的人的週期是用越來看，也有人的週期是用年來看。
: 更極端一點，若待過期貨市場，那個都是以幾分鐘來看。
是的，所以「跌回起漲點才不算長期多頭」這是怎樣的週期？
或許就是我不瞭解這句話的週期設定，所以覺得很怪
:
: 1990年道瓊指數約在三千點。2000年達到萬點。
: 那斯達克指數曾高達五千點，但至今仍只有高點一半的值而已。
: 買股票型基金是否能獲利，不在於長期空頭或多頭，在於進場的時間點。
如果你指的是只要低買高賣就會獲利，那你說的是對的，只是能做得到嗎？
:
: 另外，開發中國家若非長期多頭，也沒有人敢用所謂的指數型投資。
這句話有很大的問題，因為沒有人能保證長期多頭
但是有很多人作指數型投資，為什麼？因為投資不保證一定獲利，即使是指數型投資
如果真的這麼篤定開發中國家長期多頭，那已開發國家的股市應該都掛了
債券也掛了，黃金也掛了，房地產也掛了，因為大家都會把錢放在開發中國家股市
但是為什麼這種情況沒有發生？因為沒有人能肯定阿！
: 開發中國家的走勢很大機會複製過去的經驗。
過去的經驗是指？
開發中國家的股市走勢會不會複製過去的自己？
很難，過去俄羅斯、印尼十年漲五倍，不太可能未來還能維持這種趨勢
那麼開發中國家會不會複製過去的已開發國家？
有機會，因為已開發國家經濟發展過程中曾面臨的問題新興市場正在面對
包括通膨與幣值升值的拉扯、資產泡沫....
美國一直擴張自己，歐洲一直縮減支出，這是目前兩大經濟力量的戰爭
而新興市場呢？從出口經濟轉型為內需經濟嗎？
美國要舉債，新興市場幫忙抬轎，對自己一點好處都沒有
歐洲縮減支出，更對新興市場的出口導向完全沒幫助
所以新興市場只能靠自己....
所以真的看好新興市場，就是認為新興市場內需已經夠撐起自己的經濟成長
如果不認為新興市場辦得到，那EM的長期多頭可能就是躺在泡沫上罷了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.30.247
※ 編輯: Leepofeng 來自: 58.115.30.247 (07/04 23:56)