推 bigpolaris:看來是要講保險 但是又沒講完 中間一段是跳針....... 07/27 10:37
→ ffaarr:真的看不懂。 07/27 10:37
→ ffaarr:投資和保險全攪在一起講了。 07/27 10:38
→ bigpolaris:其實我覺得他好像是要說銀行提供保險 所以要額外賺錢 07/27 10:39
→ bigpolaris:不過沒講完也不知道他講那段互換是為啥........ 07/27 10:39
→ aquaboy:我只能說這一連串的討論，場內的人永遠為自己的職業辯護， 07/27 10:44
→ aquaboy:場外的人想說的透徹一點，又覺得不道德，所以投資人自保囉 07/27 10:44
→ jameshcm:發現"打迷糊仗,亂扯好像有點道理,實際上卻是垃圾資訊" 07/27 10:48
→ jameshcm:(ex:yeah教授)似乎是業務人員常常在做的事情...不知道是 07/27 10:49
→ jameshcm:天生素質差講不清楚,還是刻意編些話術來呼攏資訊不足的人 07/27 10:50
→ goulina:應該是在說，雖然大家對理專有偏見，但還是會有人需要理專 07/27 10:53
→ goulina:對於有需要和想瞭解的人，不要這麼先入為主的用我們對理專 07/27 10:54
→ pheonix:這邊不是在討論理專嗎? 怎麼突然跳tone到保險去了 07/27 10:54
→ goulina:的壞印象去告訴那些還尚未接觸的人？ …是這樣嗎？="= 07/27 10:54
→ goulina:因為中間的那個舉例，超像推保險時的用語啊XD 07/27 10:55
→ pheonix:應該是來推投資型保單的吧 = = 07/27 10:57
推 chiawei314:一輩子平平安安甘苦病痛完全都不曾遇到過?(保險術語) 07/27 12:17
→ minda:很多理專會被罵不是沒原因的(看這封信在寫啥..=.=) 07/27 12:48
→ VictorTom:怎麼看起來好像保險業務的話語....@_@" 07/27 12:49
→ Shadowzoro:文筆，邏輯太差也來跟人寫文章 真的蠻跳針的 07/27 13:08
→ elvies:樓上..你應該知道業務話術說穿了都沒什麼邏輯的 XD 07/27 13:23
→ elvies:而文筆這東西,跟個人文學素養有關了.. 唉.. 07/27 13:24
→ zero90179:那段角色互換的意思是什麼? 是間接推銷的意思嗎= = 不是 07/27 17:45
→ zero90179:很懂。而且我覺得它應該也弄錯我們攻擊的點，版大們應該 07/27 17:45
→ zero90179:是對理專的某些行為感到不贊同，並非全盤否定吧。今天倘 07/27 17:46
→ zero90179:若一位理專提供良好的服務行為，應該都會受到尊重，但相 07/27 17:46
→ zero90179:對的，如果出發點是在自己身上的話，那身為消費者的我們 07/27 17:47
→ zero90179:提出意見又有何不妥? 07/27 17:47
推 september02:我也願意啊,3000萬的一年期意外險+一年期壽險不用二萬 07/27 18:02
→ september02:收你72萬我去幫你投保我還淨賺70萬 07/27 18:02
推 goodedward:想請問一下!3000萬一年意外險+1年期壽險不用兩萬? 07/27 18:13
→ goodedward:哪家阿??我也好想保....... 07/27 18:13
→ borriss:還真多話術在裡面... 07/27 18:53
推 panasony:說甚麼角色互換 也只是嘴砲而已 文筆邏輯很差 乍看之下 07/27 19:49
→ panasony:有理 事實上根本看不出理在哪 07/27 19:49
推 NoPTT:他跳針了 需要人重修國文 07/27 20:37
推 september02:報歉我算錯了,大概7萬多才對,以30歲男計算 07/27 22:36
推 cloudsea:我想寄信給你的人大概連投資是什麼都不清楚吧..... 07/27 23:24
推 alucate:我看了2次還是看不懂他到底想講什麼@@ 07/28 08:16
→ zhezhean:我也是偶爾會到這個版看看的人 也知道做業務的都有話術 07/28 23:25
→ zhezhean:看到關於銀行理專的討論串 好像這個版的人對大部份的理專 07/28 23:26
→ zhezhean:都很有意見 但就我所知道看到的現象 除非有時間或有錢請 07/28 23:28
→ zhezhean:財顧的之外 大多人不管有錢沒錢想投資的還是會希望透過 07/28 23:29
→ zhezhean:銀行的專員 當然專員等級可能不同就是了 07/28 23:29
→ zhezhean:我想多的是 市場不好時投資失利會怪理專 但市場好的時候 07/28 23:33
→ zhezhean:同一個行員同一個商品 大家可能都賺的很開心 07/28 23:34
→ zhezhean:至於會熱銷不適合的產品給人的理專 就像各行各業裡的老鼠 07/28 23:35
→ zhezhean:屎 打壞了大部份銀行理專的名聲 07/28 23:38
→ zhezhean:另外 又如果今天沒有銀行理專這個角色的存在 市場上大家 07/28 23:42
→ zhezhean:買基金的管理費一定也會多個提供資訊服務的銷售成本 07/28 23:43
→ zhezhean:這個版我想高手比比皆事 但也請你們想想我們其他人不是像 07/28 23:43
→ zhezhean:大家一樣有足夠的時間心力知識去研究700多檔基金的好壞 07/28 23:44
→ zhezhean:這篇信的動機應該就是想跟大家說明 每個角色不同人伴演 07/28 23:46
→ zhezhean:都會有不同的結果 原因出在扮演的人的立意與心態不同 07/28 23:47
→ zhezhean:但角色設定的出發點是好的 而且大多人也非惡者 如果社會 07/28 23:48
→ zhezhean:上這個角色帶來的作用是有害的 那應該是沒有存在的必要了 07/28 23:49
→ zhezhean:至少我認識一堆理專都不會因為業績就故意讓客戶賠錢.. 07/29 00:09
推 slalala:該死的保險業務員 07/29 00:25
推 asole:他想表達什麼 07/29 09:06
推 evilbank:請把我的銀行帳號給他 XX-PTT-OOOOOO-Z 每個月六萬喔 07/29 10:15
→ borriss:還管理費呢.... 07/29 16:28
→ borriss:不想花時間的 etf就夠用了吧... 07/29 16:31
→ chiaolin:文章完全沒專業性...理專不就是販售商品而已 07/30 14:18