Re: [心得] 定期定額 = 隨機亂買

[purplewind (靜極思動)]

: 我不是高手
: 但我引用《散戶投資正典》裡的部份內容
: 想看更多…去書店站著看吧 (我是覺得這本書很不錯啦，值得買)
: 1987年的夏天
: 有位享譽盛名的經濟學家發表演說
: 他預測未來四季美國GDP成長幅度會超過4%
: 未來至少三年內不會發生經濟衰退
: 就算發生…也將如曇花一現
: 而企業獲利在未來三年內都會出現兩位數字的成長率
: 不僅如此
: 明年的總統大選
: 共和黨將輕鬆獲勝、入主白宮
: 結果呢？
: 他的預測全中了
: 可是美股卻在10月19日出現重挫23%的歷史最大跌幅
: 教訓是什麼？
: 就是市場和經濟常常不同調
股價跟盈餘就像是主人跟溜狗
市場跟經濟也像是如此
有時市場領先經濟，有時反之

: 但這不代表預測景氣循環沒有用
: 但必須有預先看出經濟活動的高峰和谷底的能力
: 而本領如此高強的經濟學家可說是絕無僅有
這個嘛，
經濟是「多變數」的呈現，可表示為「混沌」
預言中了，並不代表因果關係成立
有可能是「運氣」、或「其他因素」
但猜對猜錯卻有「二分之一」的機率
所以經濟是門「藝術」，而比較不像是門「科學」
也難怪一堆「專家」不停的猜測

什麼叫本領高強的經濟學家？  XD
是不斷猜對的人嗎？

: 波士頓聯邦準備銀行副總裁史蒂芬．麥克尼斯(Stephen McNees)做了大規模的研究
: 來了解景氣預測的準確性
: 他的結論是：
: 「1973到1975年以及1981到1982年這兩次嚴重的經濟衰退期間，預測錯誤百出，
:   但到了1980和1990年的衰退，錯誤就少多了，而且，除了景氣轉折點之外，
:   失誤並不多。」
: 書裡面有對這段二三十年間的(美國)經濟預測的歷程做一個描述
: 看完之後我只有一個想法：
: 絕大多數的經濟學家對於經濟的預測都像是一個笑話
: 而少數可以預測成功的
: 只要預測中一次
: 增加的報酬會非常可觀 (我想是因為知名度大增吧)
: 從事後諸葛的角度來說我想也不難理解
: 如果經濟預測的報酬如此之高
: 卻真的有人能次次神準命中的話
: 那應該會有不少經濟學家上富比世排行榜
簡單的說就是，敢為自己的判斷投資多少金錢
賺錢的經濟學家除了凱因斯之外，只有少數幾人
其他大多都是靠「出書」或「學術方式」賺錢
什麼叫預測中一次，那個才是叫笑話
預測中一次充其量賺個幾倍，靠「名氣」賺錢才是那些預言家的目的

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 124.8.141.90
→ falseshelter:(抓頭)…我只是要表達經濟預測不容易罷了，所以不是
→ falseshelter:很能夠理解p大的回文，還是只是抓語病？？@@"
→ falseshelter:不管怎樣，我不回文了，畢竟和原本主題無關，用推的
→ falseshelter:根據書中提供1948年到2001年美國股市低點和景氣循環
→ falseshelter:谷底的日期比較，每次都是前者出現的早於後者。所以
→ falseshelter:就這段期間來說，市場(狗)都是跑在經濟(主人)前面。
→ falseshelter:沒有所謂「有時反之」這種情況
→ falseshelter:至於本領高強的經濟學家是否代表不斷猜對，我就不知
→ falseshelter:道了，p大有興趣的話可以問譯者或原作者。我列那段只
→ falseshelter:是要表達經濟預測的不容易罷了。
→ falseshelter:最後一段…我也沒說增加的報酬一定來自於投資啊@@"