[問題] 夏普指數與固定配息基金

[Ryan2538 (Ryan)]

小弟為新手一枚，碰基金才剛滿半年，

最近有一筆小錢，想說每月固定配息型的看起來比定存好很多，

但發現有的夏普指數是負的，

http://www.gogofund.com/convch/fund/funddetail.asp?FundID=GGF1734

但每單位配息金額都還不錯，

http://www.gogofund.com/convch/fund/funddividend.asp?FundID=GGF1734

假設10000可以買到1000單位，那根據連結中的配息是不是可以拿到20幾塊，

但存定存頂多4~5塊，那為什麼夏普指數會是負的呢?

還是我的認知有問題@@?

--
喜歡是淡淡的愛；愛是深深的喜歡。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.27.13.133
→ ffaarr:基金配息是把你自己投入的錢還你一些，跟總績效無關。
→ ffaarr:如有興趣深究可參看13897篇。
推 fr373969:管理費很高 1.8%
→ Ryan2538:感謝1F 所以換句話說，績效越好的固定配息基金，比較值得
→ Ryan2538:投資，是這樣說嗎?
→ ffaarr:我沒這麼說，我只說配息跟績效沒關。
→ ffaarr:過去的績效和夏普值也不一定和未來的績效夏普值有關。
→ ffaarr:所以完全無法以此來看出值不值得投資。
→ Ryan2538:我是看大大你13897提到的 績效不好或不景氣可能會賤賣
→ Ryan2538:所以假設一直都很穩定，是否就比較有投資的價值
→ ffaarr:你如果能預測到一支基金的表現會很穩定很好那當然值得投資
→ ffaarr:問題是這就是關鍵，所以不能光靠假設。
→ ffaarr:我那篇文章只試圖說明「配息穩定不代表是好基金」
→ ffaarr:重點是要說，根本不要把配息當作你選基金的條件，除非你已
→ ffaarr:經退休，那可以考慮。
→ ffaarr:至於排除了這個不重要因素之後，什麼是值得投資沒那麼簡單
→ ffaarr:其實說不重要，應該說「撣定配息」是有害因素，就算沒有殺
→ ffaarr:雞取卵或留現金過多的問題，對於還在累積財富的人來，固定
→ ffaarr:配息等於是浪費手續費。
→ ffaarr:上面打錯是「固定配息」
→ Ryan2538:感謝耐心的解答令我茅塞頓開<(_ _)>
→ borriss:本來是用來補退休金的 ...