→ falseshelter:1、既然是放在投資裡，為何只用1~2%計算？像投資型一 09/19 10:54
→ falseshelter:樣分成9%、3%、-9%算，會比較了解投資報酬率不同時的 09/19 10:54
→ falseshelter:狀況。 09/19 10:55
→ falseshelter:2、保戶所需要的壽險規劃通常是浮動的，不會30年內都 09/19 10:55
→ falseshelter:一樣。再說一般房貸或養兒通常都在20年左右，而且隨 09/19 10:56
→ falseshelter:著時間過去，所需壽險保額還會越來越少 09/19 10:56
→ falseshelter:3、投資型壽險是一年期的，當然定期壽險也用一年期的 09/19 10:57
→ falseshelter:來算才是最相符的情況 09/19 10:57
→ tsoulei:你用一年期的去比較更貴,也是合理的比較 09/19 11:03
個人非常喜歡定期醫療險(日額與實支實付),定期壽險,產險公司一年期意外險,
唯獨討厭一年期定期壽險(事實上也只有台銀人壽跟遠雄人壽在賣,
遠雄的保證續保條款還有瑕疵,保險公司停賣的話就不保證續保,等同只有台銀人壽)
本人絕對支持買保險要買低保費,高保障的商品(還本型保險就不會考慮),
問題是一年期定期壽險保費調整速度非常快,就20年以上長期需求來看,成本極高
根本不符合"低保費"之特性,不要只用30歲的年紀來看,40歲家庭責任就不重嗎?
你想要跟一年期定期壽險比較,因為其長年期整體成本更高,投資型更顯優勢
一般人都需要遞減型壽險,遞減型壽險的觀念很好,但是不需要用一年定期壽險做
我有75W 10年期房貸型壽險,全球人壽100W 20年期定期壽險,安聯人壽300W投資型保單
這樣不就是遞減型壽險了嗎?用10 20 30年期定壽或投資型
混搭就可以做出遞減型壽險的效果,投資型保單因為前五年扣了較高的成本
150%附加費用要分成10 20 30年攤提,自然需要較長時間才能顯出優勢
20 30年期定期壽險,長期來看平均成本也低於買一年期定期壽險買20年或30年
別被基智網的老烏龜,不學無術的賭徒洗腦了,個人認為一年期定期壽險是很差的商品
※ 編輯: tsoulei 來自: 219.84.3.136 (09/19 11:25)
→ falseshelter:一年期的定期壽險不見得會比較貴唷，但保額調整相對 09/19 11:05
→ falseshelter:有彈性多了。光考慮所需保額可能逐年調整，高前置費 09/19 11:06
→ falseshelter:用比例就可能讓保戶吃虧了，讓點你有算過嗎？ 09/19 11:06
→ falseshelter:我算出來的，多數變額壽險對多數保戶也許不是爛貨， 09/19 11:08
→ falseshelter:但往往不會比定壽+基金(or變額年金)好，是我頭腦太差 09/19 11:08
→ falseshelter:嗎？@@" 09/19 11:08
→ falseshelter:而且真的要算的那麼清楚，有多少人願意？可是不算清 09/19 11:10
→ falseshelter:楚又很可能吃虧…呵呵呵 09/19 11:10
一年期定期壽險就是貴很多,只有保額調整比較有彈性而已
也沒有人想要常常調整保額吧!自己考量經濟狀況,用不同年期的定期壽險混搭
定好各年期的保額,就不會再調整了
7%又不能保證,1~2%才是確定拿得到的,要用時間價值有7%/年來算,不覺得太不公平了吧?
我認為投資型保單可以取代20年以上的定期壽險,跟15年以下的定期壽險混搭
就可以做出遞減型壽險的效果
※ 編輯: tsoulei 來自: 219.84.3.136 (09/19 11:35)
→ falseshelter:噗…平均成本…自然保費和平準保費互相比較，居然是 09/19 11:32
→ falseshelter:拿平均成本？光這點就有問題了 09/19 11:32
→ falseshelter:那安聯人壽300W的投資型保單和10年、20年期的定壽混 09/19 11:33
→ falseshelter:搭就叫遞減？那請問第20年後那張投資型保單的保額也 09/19 11:34
→ falseshelter:要逐年遞減嗎？變額壽險幾乎是只要有保額遞減，就相 09/19 11:34
→ falseshelter:對更不划算了 09/19 11:35
→ falseshelter:另外老烏龜是誰啊= ="…你跟他有淵源…也跟我無關啊 09/19 11:37
→ falseshelter:一個需要攤提至少20年以上才有優勢的商品，那優勢就 09/19 11:44
→ falseshelter:難以適合多數人了。 09/19 11:45
→ falseshelter:ps：希望t大能排版一下，字都擠在一起，看的很痛苦… 09/19 11:49
推 aquarian: 推 攤提至少20年以上才有優勢 那優勢就難以適合多數人 09/19 13:27