→ sagarain:10年績效就神了 09/21 10:23
→ falseshelter:不是有家庭責任就適合投資型保單，套用前面t大的結論 09/21 11:05
→ falseshelter:，這東西通常至少要攤提20年以上才會有優勢 09/21 11:05
→ falseshelter:而對投資還不夠了解的時候，用投資型保單來養成"儲蓄 09/21 11:05
→ falseshelter:習慣"也是很奇怪的事吧…
針對這點真有話要說
我73年次身邊很多朋友同學都未滿30
說實在這年頭月光族真是不少
薪水真的不夠用嚜???真的存不下錢嚜???
其實說穿了只是克制不住慾望
以及沒有任何定期儲蓄的習慣
其實我指的不只是投資型保單可以做規劃
儲蓄險 郵局銀行零存整付 定期定額基金 都可以做規劃
只是風險性不同而已
但是習慣的養成是很重要的
太多人不把保險當一回事
平常不預存保險費用
等到年度繳交保費才唉唉叫說好貴
其實攤提到各月份
保險費 基金 投資型 貴嚜???
理財習慣好的人~~~基本上有適切規劃都不成問題的
差別只在收入來源穩不穩定而已
我常會和客戶做一些分析比較
最後還是要回歸保險本義去做思考
如果客戶保障都OK純粹投資 我也不強求
我就純做A&H就好
投資讓他自己去吧!!!!!!
觀念的溝通才是最重要的
每個每個人想法需求都不同
不是所有的概念都適合不同的人
大家多討論吧 ^^
→ falseshelter:除非是指變額年金險…那情況就不太一樣了 09/21 11:07
→ falseshelter:但儲蓄和投資，對一般人來說的觀感就不同了 09/21 11:07
→ falseshelter:補充:變額年金險不一樣…並不是指就可以養儲蓄習慣@@ 09/21 11:12
→ tsoulei:30歲的年輕人,大多需要20年以上的壽險保障,投資計畫 09/21 11:48
→ tsoulei:也需要投資20年以上,同時有保障與投資的需求,為何不能考慮 09/21 11:49
→ tsoulei:投資型保單? 09/21 11:49
→ falseshelter:奇怪…整篇文章+推文都沒看到「不能考慮」四個字，不 09/21 11:57
→ falseshelter:知樓上t大怎麼判斷出這結論的？ 09/21 11:57
→ falseshelter:50歲的人通常小孩都離出社會不遠、房貸也差不多繳清 09/21 11:58
→ falseshelter:，照理說也應該累積了一定的資產，哪來確定的壽險需 09/21 12:02
→ falseshelter:求？就算有，一來20年後的事難以確定，二來就算多個 09/21 12:03
→ falseshelter:幾年壽險需求，用短年期定壽不是更符合嗎？ 09/21 12:04
→ falseshelter:補老話一句…20年後就算有壽險需求，常常也是浮動的 09/21 12:04
※ 編輯: Thief73 來自: 111.240.208.103 (09/21 12:40)
→ tsoulei:補老話一句,一年期定期壽險是貴死人不償命的商品 09/21 13:42
→ tsoulei:我認同規劃合宜的投資型保單,但不認同一年期定期壽險 09/21 13:51
→ tsoulei:除非一年期定期壽險,就真的只買個幾年,只能輔助已有的保障 09/21 13:52
→ tsoulei:大家都是30歲買房子跟生小孩喔?爆!超過30歲,連女朋友都沒 09/21 14:06
→ falseshelter:只能說…先感謝t大提醒，我才知道全球人壽的定期壽險 09/21 14:13
→ falseshelter:比起台銀的便宜不少。不過以前我大都是拿台銀的來比 09/21 14:14
→ falseshelter:變額壽險，卻還能得出跟你差不多的結論。那比起貴死 09/21 14:15
→ falseshelter:人不償命的一年定期壽險，多數的變額壽險又該如何稱 09/21 14:16
→ falseshelter:呼呢？30歲是不一定買房啦…但不論何時買，多數人的 09/21 14:18
→ falseshelter:房貸期限還不都是20年，不是嗎？ 09/21 14:18
→ falseshelter:如果連老婆、小孩都不知道何時會有，那預先規劃超過 09/21 14:21
→ falseshelter:20年以後的壽險需求，也太厲害了吧！@@" 09/21 14:21
→ tsoulei:想到需要超過10%的報酬率才打得平一年期定期壽險 09/21 14:29
→ tsoulei:自己預估幾歲結婚幾歲生小孩,20年內大約需要多少保障 09/21 14:31
→ tsoulei:比算計如何能報酬率超過10%容易多了 09/21 14:31
→ tsoulei:變額萬能壽險不都已經告訴你比30年定期壽險便宜了 09/21 14:37
→ tsoulei:如果算出來比30年定期壽險貴,那就不要買這一張啊 09/21 14:37
→ falseshelter:10%報酬率才打得平的對象是全球人壽那張"定期壽險"， 09/21 20:55
→ falseshelter:而不是投資型保單。前面我也都承認全球人壽那張定期 09/21 20:56
→ falseshelter:壽險很便宜了…問題是，比它貴上不少的一年定期壽險 09/21 20:56
→ falseshelter:，往往在15、甚至20年內還能打敗"變額壽險，是"變額 09/21 20:57
→ falseshelter:壽險"，不是"長年期定壽" 09/21 20:57
→ falseshelter:全球人壽那張定壽真的很便宜，我查了富邦的定壽，不 09/21 20:59
→ falseshelter:分紅定壽最低保額有500萬的限制，才有差不多的費率。 09/21 20:59
→ falseshelter:補充：還要附「貴賓理財財務告知書」 09/21 21:01