Re: [問題] 請問實體黃金買賣和黃金存摺

[BETNPP (NPP)]

※ 引述《SweepingMonk ((((((((((()))))))))))》之銘言：
: 不知道這問題po在這裡合不合適
: 若不妥  請板主直接幫我刪掉  謝謝
: ----------------------------------------------------
: 我家在十幾年前有購買實體黃金條塊作為投資，
: 現在因為有了黃金存摺的出現，我覺得挺方便的，變現容易，
: 所以就建議我的家人，把實體黃金條塊拿去變現，
: 再把那些錢拿來投資黃金存摺。
: 但是我的家人認為黃金存摺的買賣需要手續費，很不划算
: 我確認為那是買入和賣出的差額，銀行本來就要這樣賺的
: 就算是在銀樓買賣黃金也會有一樣的問題…
: 請問，我這樣建議家人變賣黃金，
: 改成把資金存在黃金存摺（只因為買賣方便）
: 是否有考慮不周的地方？
: 謝謝！

台灣銀行買賣黃金存摺不用手續費

但是買賣價約有1%上下的價差


實體黃金
 壞處:

  1. 實體黃金拿去變現時，會因為熔損而打折扣
  2. 實體黃金放家裡保存較危險 怕被小偷摸走
  3. 最小投資額比較多 至少要幾錢? (woerns版友補充)

 好處:

  1. 看的到摸的到
  2. 發生戰爭 真的可以帶著避險

黃金存摺
 壞處:

  1. 看不到摸不到
  2. 發生戰爭搞不好銀行也停擺了 有存摺也沒用?

 好處:

  1. 存摺被偷也沒關係
  2. 沒有熔損
  3. 累積一定重量可以換成實體領出
  4. 最小投資額少  以克為單位 (woerns版友補充)
  5. 可以設定定期定額 甚至黃金撲滿
  6. 可以用美金購買緊貼著國際金價 (ffaarr版友補充)

結論 黃金存摺大勝

這只是我的想到的而已  版友可以再補充多一點

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.26.32
推 kcting:但黃金存摺好像實際漲幅沒有實際黃金價錢高?
→ ffaarr:沒有這種事吧。
推 woerns:國際金價是以美元為基準，用台幣買會有匯差
→ woerns:但以目前黃金漲是因為美金跌(等同台幣漲)，所以感覺賺不大
→ woerns:真想買去買白銀吧
→ ffaarr:這樣的話差別就不是黃金存摺吧，黃金存摺也有美金計價的
推 woerns:台幣計價一次可以買一克就好，操作其實比較便利
→ kusobike:黃金存摺的手續費已隱含在價差裡了
→ kusobike:銀行不會佛心到真的沒有手續費
→ BETNPP:但 那就是叫價差 不稱手續費啊
→ BETNPP:照這樣說 銀樓買賣的價差也稱手續費囉?
→ BETNPP:那台銀現金買賣美金除了價差外收的手續費要叫做甚麼
※ 編輯: BETNPP          來自: 114.36.26.32         (10/19 03:24)
→ hippopus:黃金存摺獲利 須報所得稅
→ kusobike:名稱不一樣，實質上是一樣的，都是要賺錢
→ kusobike:我的意思就是，不要陷入收費名稱的迷思
→ kusobike:對我而言，我都通稱為手續費
→ kusobike:因為銀行除了賺放款利差這個業務之外
→ kusobike:還有提供金融服務(我是這麼稱呼)
→ kusobike:像是信用卡、外幣買賣、黃金存摺，
→ kusobike:所以我以手續費稱之
→ kusobike:不過，費用名稱不是重點，重點在於我們付出的成本
→ kusobike:這樣才不會被廣告晃點
→ kusobike:比如說，名牌大拍賣，一件衣服定價一萬，打一折
→ kusobike:結果走到另一間百貨公司，同樣衣服一件一千
→ kusobike:都是同樣的商品，但是前者會讓人產生衝動購買
→ kusobike:但是對消費者而言，買這件衣服的動機是什麼?
→ kusobike:是因為真正有需求?還是看到廣告的衝動?
→ kusobike:這個例子也可以套用到金融商品
→ efreetia:放心...真的發生戰爭 你保命都來不及還帶黃金-.-
推 KK650:但是戰爭的時候  還是黃金好用
推 phcebus:黃金存摺的話 還有一項可以比是黃金選擇權
推 dasein79:版上有哪位經歷過戰爭呢？
推 philluke:沒經歷過不代表不會發生
推 Risian:黃金存摺獲利要扣資本利得稅 慢慢會抓了
→ pigg17kimo:買寶來黃金基金了呀,不用扣稅又沒買賣價差