→ isaacwu974:把那本爛書扔掉，否則最終還是套到天荒地老。 02/05 02:01
推 Cyanhaze:設停利不設停損很奇怪 =_= 02/05 03:19
推 coeric:不設停損很奇怪嗎？我自己也是不設停損阿... 02/05 05:35
→ ntoufatman:@_@ 我也沒在停損.... 02/05 08:28
→ ffaarr:看過去績效選基金，沒什麼意義。 02/05 09:03
推 asole:我也不設停損 02/05 10:59
→ gostt:等著賠錢吧 02/05 12:50
→ wake7078:書殊輸 02/05 16:06
→ chiaolin:好壞照輪 過去績效是過去的事 02/05 16:35
推 youngswallow:我會看智基網的績效評比 選績效較高風險較小的 02/06 08:01
→ youngswallow:還有批評別人打幾個字很容易 批評東批評西 02/06 08:02
→ ffaarr:原po是否有思考自己最多能賠多少？ 02/06 08:36
推 sowhat7511:哈哈 來這版問這沒答案啦 02/06 10:23
→ sowhat7511:一堆"前輩"說話酸溜溜的 也沒見過他們說過多高深的見解 02/06 10:24
推 sowhat7511:唷 還不錯 這篇有個好心人分享心得 02/06 10:26
→ ffaarr:被人酸總比最後被虧損酸好。 02/06 12:00
→ ffaarr:原po有興趣建議看9996篇，因為你選的都是高風險基金。請先 02/06 12:09
→ ffaarr:確定能否承受虧損，關於停利可見14790篇確認你的停利有意義 02/06 12:10
→ ffaarr:就去做，至於停損本來就非必需，有興趣請見13261篇。 02/06 12:10
→ ffaarr:至於看過去績效選基金不管是44335566都是沒什麼實際效用， 02/06 12:13
→ ffaarr:這個早就有人證明過了。有興趣可以google 綠角 4433。 02/06 12:14
→ ffaarr:sharpe系數連發明他的人夏普都說只能看過去無法預測未來了 02/06 12:14
→ ffaarr:如果「不希望被套牢很久」請把錢拿去定存這些基金都不適合 02/06 12:15
→ ffaarr:很多文章觀念版上早就討論過，一篇文章有人肯酸就不錯了。 02/06 12:17
→ ffaarr:要聽好聽話去找理專更快。 02/06 12:17
→ cuteEvanYo:sowhat7511你可以去找理專 理專一定跟你說好聽話的 02/06 15:56
推 dreamcity:為什麼不停損? 你要等到虧損50%才要出場嗎? 02/08 07:06