Re: [問題] 長期定期定額怎麼買較划算？

[sakula0616 (不會照顧弱勢的馬桶)]

※ 引述《shudies (Never Stop)》之銘言：
: 以下是我這四年多以來在華南銀行所買的五支基金，大概就一開始的單筆富坦成長是最大
: 敗筆外，其他四支定期定額以來還算小賺。我想問的是我每個月定期定額25000扣其他四
: 支基金，但華南除了手續費五折外，我這樣長期扣下來也沒什麼優惠，我還未曾贖回來過
: ，所以也還不知道他管理費會怎麼收。我算了一下發覺手續費也是一筆不小的開銷，再加
: 上我買了就不會轉換，所以選擇性多寡對我來說不是很重要，我需要的是能夠給我長期扣
: 款優惠的銀行或信託公司。最近想要稍微重新規劃，請各位推薦一下適合長期扣款的選擇
: 。謝謝～
: 0137 ＪＦ印度基金    13.40%
: 1321 富坦－拉丁美洲  17.31%
: 1362 富坦成長基金   -34.19%
: 3051 貝萊德世界礦業基金（美元） 21.35%
: 3063 貝萊德環球資產配置基金（美元） 6.68%
: --------------------------------統計資料--------------------------------
: 新台幣TWD 總投資金額 1,115,000.00 總參考現值 1,223,493.00 總損益 108,493.00
: 總報酬率 9.73%


我有個疑問  你4年總報酬接近10%
扣除一些有的沒的手續費用  感覺沒比定存銀行多
應該說  我的疑問是
3051你已經21.35了  不是該先贖回來
再繼續扣才對嗎?

想請問高手   我這樣是不是才算比較正確的操作
對於3051

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.223.219
→ ffaarr:「該先贖回來才續扣」的根據為何啊？
我觀念是  3-5年如果超過20+ 就先贖回來  再分12或24期加重扣款
畢竟每個幾年會有個高點  20啪了  也經過四年之久
這是我參考的依據
只是不清楚這觀念哪邊修正或怎修正比較好
※ 編輯: sakula0616      來自: 59.104.223.219       (03/13 16:21)
→ ffaarr:我想問的是這觀念的根據為何，有高點不代表你20%賣就會賣在
→ ffaarr:高點啊。
推 mogmog:沒贖回獲利不過是紙上富貴，貝萊德世礦不就回檔了
→ ffaarr:如果能某程度預料會不會回檔當然就根據預測來賣就好了
→ ffaarr:就不用設20%這樣的停利了啊。
→ ffaarr:如果完全不知道會續漲還是會回檔，那回（還同時再買？）有
→ ffaarr:什麼根據呢？
→ ffaarr:一旦這筆錢是還要再投入同一隻基金就算停利也一樣紙上富貴
→ ffaarr:在同一個賭場裡，只要不走出賭場，在賭桌A落袋為安再去B桌
→ ffaarr:賭，並不會讓這筆錢變成真正落袋為安吧。
推 beckgoahead:妳的投資風險似乎設的太高了,用賭桌來比喻不太適合
→ ffaarr:賭桌當然不等同基金，但停利卻再投入的本質是一樣，這個比
→ ffaarr:喻不是要說基金風險跟賭桌一樣，而是停利再投入並不能讓錢
→ ffaarr:真正落袋為安，除非把贖回的錢實際拿去定存或花用。
推 beckgoahead:我明白妳的用意,不過你的例子用的實在不太好
→ ffaarr:因為這樣的例子更容易了解問題所在，所以我才這樣使用。也
→ ffaarr:謝謝你指出二者風險的差異。
推 edcba:f大意思應該是既然贖回（也就是要賣），卻又再續扣（買），
→ edcba:很難想像這樣的作法有何根據，更何況買賣都可能有費用的支出
推 isaacwu974:我想起一個同事，跟你做了一樣的事情，他買了140幾塊的
→ isaacwu974:威盛，跌到45塊時賣出，然後再用45塊買進，聲稱這是將
→ isaacwu974:過去賠的錢「停損」並且重新開始。