Re: [問題] 長期定期定額怎麼買較划算？

[tllk (天氣好熱啊)]

分享一點看法...
不管投資的方式和目標物為何，總之就是想賺錢，沒錯吧？

如果有人買了一輩子的基金直到嚥下最後一口氣都不贖回，各位怎麼看？
如果有人買了一輩子的基金直到90歲才贖回，各位怎麼看？
如果有人買了一輩子的基金直到進安養院才贖回，各位怎麼看？

是不是覺得很蠢？


紙上富貴就如夢一場，想想看我們進場要賺到的是"錢"，不是那個會跳的數目。

基金版上常有人會講「為什麼要贖回？」「贖回再投入有意義嗎？」

我個人認為本來就應該要這樣做，拿到手的現金才是最實在的東西，把賺到的部分
拿來做什麼都好，例如出國玩、吃大餐、結婚、買房子...等，總強過那個虛幻的數字。

在基金版上，常看到一些版友，跌時就鼓吹「你認為進場的理由消失了嗎？加碼」
漲時有人想贖回，又說「現在贖回是砍掉有績效的員工」

好啦這是叫人一輩子別賣嗎？

一般基金本來就是一個"低買高賣"的工具，賺夠了就該跑，至於賺多少才夠要看自己的
價值觀，總之利是必要的。

不停利的，就像下面這兩種，每月會給錢或每年會配現金的...
朋友在去年相對低點時，砸了400萬買了聯博全球高收益，目前穩穩賺一年10%...
老弟賣掉宏達電買了很多中華電和中鋼，打算一年賺個6~7%...

最後，能賺到錢的人，你們已經贏過市場上8成的人，其實很不錯了。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 112.104.46.199
推 badfood:拿準備用在"出國玩、吃大餐、結婚、買房子"的錢去買基金?
→ ffaarr:如果你很明確就知道你贖回要做什麼，我覺得停利很好啊。問
→ ffaarr:題就是很多人停利並不是真的落袋而是拿去再買基金。
→ ffaarr:或者連停利之後要幹嘛都還沒想好，這時問「贖回要做什麼」
→ ffaarr:有什麼問題嗎？這不是停利該先想好的問題嗎？
→ ffaarr:如果你目的是要拿去吃大餐，那麼「贖回再投入」要做什麼？
→ ffaarr:部分贖回拿去吃大餐就好了啊？
→ ffaarr:假如你目標明明是長期定期定額，是要存退休金或十年後買房
→ ffaarr:那現在停利是要幹嘛？這問題不能問才可笑吧？
→ ffaarr:另外我覺得你前三行實在是紥稻草人在討論…。
→ ffaarr:完整的長期理財規劃，投入領出都要規劃的，誰跟你說不贖回
→ tllk:贖回後拿去幹嘛是別人的事，為什麼要被你罵啊？
→ ffaarr:請問我那裡在罵人了？我提出問題當然是希望版友思考這問題
→ ffaarr:啊，難道上基金版不是要對自己的策略作更多思考嗎？
→ tllk:你根本就是在質詢好嗎？你的規劃就是別人的規劃？管不著吧
→ beckgoahead:妳的用字語氣不是很客氣
→ beckgoahead:說明白就好了
→ ffaarr:如果語氣上有不好之處，我願意注意並改進。不過質詢或質疑
→ ffaarr:就是我本來要做的事，如果被質詢的人認為不關我事我就閉嘴
→ ffaarr:所以t兄你這篇的重點是要討論我的語氣嗎？還是策略本身？
推 horizion:想請問贖回不是為了讓攤平有效果嗎？
推 chairman:贖回後要幹嘛當然不關板友的事  但推廣錯誤的觀念可能就
→ chairman:會誤導新手  所以你要不要先解釋一下贖回之後再投入的
→ chairman:策略  是否真能如你所說得利？