→ JFHo:台灣的基金中，國內投資一般債券型只有兩支 03/22 20:54
→ ffaarr:謝謝補充，可選擇的真的是很少。。 03/22 21:12
※ 引述《zps (笑看人生)》之銘言：
: 標題: [問題] 關於寶來富盈債券
: 時間: Tue Mar 22 19:35:29 2011
:
: 覺得這支的規定怪怪的
:
: 上面寫利息不分配下來，選擇收為己用
:
: 而淨值方面，說明書上寫
:
: 淨資產價值：收盤價加計至計算日止應收之利息為準
:
: 如果是這樣的話
:
: 那不就表示無法確定追蹤的好壞？
指數（不管是股票或債券指數）通常都會有兩種，一種是含配息在內（報酬指數）
一種是不含配息（價格指數）在內。 所以如果ETF不配息的話其實更簡單
直接拿它淨值（或股價，但股價有時會有低估或高估）的總績效去跟 含配息在內
的報酬指數去比較就可以了。
反倒是有配息的ETF比較難比，股價和配息兩者都要比較，或者
也是得把二者加（乘）總來算。
:
: 而後來買的人，不是就也要付出含有利息的淨值價錢
:
: 這樣感覺上已經失去了購買ETF的初衷
:
: 而且付出的成本也似乎不太合理
:
這裡沒有任何吃虧或問題。
ETF如果不配息，它就會把持有債券得到的配息
再去買新的債券（即配息再投入），所以你買到的淨值，就
是買前ETF所持有債券總數的債值。（當然過渡期可能會有一定比例現金在裡面
這個不論配不配息都不可能避免）
你花同樣錢去買，買到的ETF股數可能減少。（因為淨值較高）
但實際買到的債券是跟配了息買情況是一樣的。
（打個比方，這個差別就像是ETF 一股10元，而1000股含有十張債券；跟一股8元，
1000股含有八張債券，你拿80000去買該ETF，兩者結果是一樣買到80張債券）
反倒相較於淨值本身，可能要注意的是實際的股價會高於或低於淨值
（因為量小，實物交換套利可能不那麼發達），如果買進時價格
高於淨值太多，那買入的時候就會吃虧。
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 111.255.41.214
: → haklim:成交量低 不易流通 03/22 20:09
: → haklim:費用高於債券共同基金 吃掉利息收入 03/22 20:10
: → haklim:參加IPO者 被套牢中 03/22 20:10
成交量低這點是缺點沒錯，但持續費用是遠低於一般的債券共同基金的。
目前台灣其實也沒有任何沒有以台灣公債為主要標的共同基金。（就算
持有公債，也大多是搭配公司債，僅有的幾支債券基金費用都高於這支）
大多數台灣所謂的以台灣債券為主「債券基金」，實際上都不是真的債券基金而其實是
貨幣基金（亦即持有票券低於1年期），這些貨幣基金的確費用更低，但貨幣基金
（類定存）就不適合拿來和持有1年以上債券的基金作比較。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.88.193
※ 編輯: ffaarr 來自: 203.70.88.193 (03/22 20:43)
※ 編輯: ffaarr 來自: 203.70.88.193 (03/22 20:48)