推 tpcfireman:如果黃金有跟上也翻了!!如果股票有選好也翻了!! 04/26 01:55
→ povs:請將風險與報酬兩方面同時考量 你就會瞭解了 04/26 01:56
→ scdog:選對的基金跟選好的股票哪個比較難 04/26 01:56
→ tpcfireman:不玩股票ˊˋ!!我不會選股票 04/26 02:11
→ falseshelter:難度不好比較。從整體投資人來看，選對基金就很難了 04/26 02:16
→ zero90179:如果好基金跟好股票這麼好選就好了XD 04/26 06:37
→ ffaarr:如果不是持有的股票翻倍基金怎麼會翻倍。 04/26 08:18
→ meowyih:股票選對翻個五倍十倍的也都有啊, 哪有這樣比的 XD 04/26 08:26
推 llcjhcom:不一定耶 股票漲跌都比基金大 04/26 08:32
→ llcjhcom:股票漲跌比基金快 選到好股票的績效比基金還快我覺得 04/26 08:33
→ cuteEvanYo:有這麼會猜就直接在200多元時買宏達電就好了... 04/26 08:34
→ llcjhcom:以中碳來說 若一個月前進145k左右 現在賣掉就賺了15k了 04/26 08:36
推 a000tt:你可以買個兩倍銀,一年翻六倍,AGQ 04/26 09:48
→ howshou:投資標的又不同也可以比較? 04/26 09:57
→ zaknafein:這種事沒有一定的 怎麼討論呀 04/26 10:09
推 bigpolaris:基金不可能比股票績效好 購買成本就是原因了 04/26 10:21
推 asole:正確的說法是「平均」績效不會比股票好 樓上應該是看了綠角 04/26 11:09
→ asole:的書才有這種想法 但綠角的書學過統計的人看了 錯誤百出啊 04/26 11:09
推 mauricew:風險與報酬 都是考慮的方向 所以也沒有什麼比較好 04/26 11:14
→ Xemnas:可以請asole幫忙分享綠角書中你認為不合理的地方嗎？謝謝。 04/26 12:21
推 asole:可以 我看完會發一篇文章的 目前看了一半左右 04/26 12:31
推 asole:這本書和之前很紅的「民國一百年大泡沫」都算是消費性的書 04/26 12:34
→ asole:裡面錯的部份其實還不少 我看完發文如果看法有不完全的地方 04/26 12:34
→ asole:也請有自己想法的板友幫忙補上 謝謝 04/26 12:34
推 Xemnas:謝謝:D 04/26 12:40
推 mingzong:當然錯啊，股票有賺十倍的，這怎麼比阿 04/26 12:44
→ mingzong:應該是提高勝率才是重點，單看個別表現的標的沒意義 04/26 12:44
→ aasslleepp:沒有什麼比較好賺的 只有賺不賺得到 04/26 13:13
→ aasslleepp:比較什麼比較好賺結果一直虧錢是錯誤的操作 04/26 13:15
推 ArgoNaut:指數型基金跟股票那個比較賺？ 04/26 13:47
推 mingzong:怎麼比？操作幾次？多久？勝率高低？ 04/26 15:30
推 Avril1975:股票在賺比較快吧?時間較短 04/26 15:42
→ utdiff:大部分基金也是投資股票，總覺得很多人把基金股票分開看 04/26 15:55
推 asole:基金和股票是同一回事 無誤 04/26 16:44
→ asole:我指的是股票型基金 它的性質和ETF差異不大 04/26 16:45
→ techi:期待asole大發文 04/26 23:09
→ nera:股票比基金好選..... 04/28 00:26
→ mogmog:不能只算獲利率，還要把賠錢風險和幅度一起考量 04/28 10:24